Двухъядерные Skylake: обзор процессоров Core i3-6320, Core i3-6100 и Pentium G4400

Двухъядерные Skylake: обзор процессоров Core i3-6320, Core i3-6100 и Pentium G4400

Intel «Core i3-6100» Socket1151 (арт. 130836)

Введение

Каждое новое семейство интеловских процессоров для настольных компьютеров приходит на рынок по одному и тому же сценарию. Сначала появляются старшие оверклокерские модели, обладающие четырьмя процессорными ядрами и имеющие способности к разгону. Затем модельный ряд пополняется обычными четырёхъядерниками семейств Core i5 и Core i7. Следующим этапом экспансии становится появление более массовых двухъядерных процессоров Core i3. И завершается этот переходный процесс выпуском бюджетных носителей новой микроархитектуры – Pentium и Celeron. В полном соответствии с этой схемой проходит и внедрение новой микроархитектуры Skylake. С первыми представителями этого семейства мы имели возможность познакомиться ещё летом – именно тогда были анонсированы процессоры Core i7-6700K и Core i5-6600K , но с наступлением осени число доступных на рынке предложений для новой платформы LGA 1151 заметно расширилось. И сегодня покупатели, планирующие перейти на данную экосистему, имеют полноценный выбор между четырёхъядерными и двухъядерными предложениями.

Процессоры Core i3 и Pentium, относящиеся к поколению Skylake, были официально анонсированы ещё в начале осени. Но имеющиеся у Intel проблемы с 14-нм технологическим процессом несколько подзадержали их широкое распространение, и новые двухъядерники начали появляться в широкой продаже совсем недавно. В результате, тестовые образцы Core i3 и Pentium с дизайном Skylake доехали до нашей лаборатории только сейчас. Тем не менее, это не повод отказываться от их тестирования, тем более что в нынешних реалиях такие процессоры с относительно невысокой ценой могут оказаться очень подходящим решением для построения новой системы. В рамках этого материала мы оценили вычислительную производительность свежих вариантов Core i3 и Pentium и готовы поделиться своими выводами.

Стоит заметить, что наиболее подходящим выбором для современных систем многим пользователям почему-то кажутся процессоры семейств Core i7 и Core i5. Действительно, многие считают, что именно четырёхъядерный дизайн оптимален для сегодняшних общеупотребительных приложений, и в особенности для игр. Однако реальность такова, что во многих случаях двухъядерные процессоры Intel без каких-либо особых проблем могут предложить очень неплохую производительность. И это касается не только типовых офисных приложений, но и игр. Несмотря на то, что многие игровые разработчики любят указывать в рекомендуемых требованиях к аппаратным конфигурациям необходимость именно четырёхъядерного процессора, по факту двухъядерники, и в особенности Core i3, который усилен технологией Hyper-Threading, вполне способны обеспечить вполне приемлемый уровень быстродействия. Более того, часто игровая производительность старших двухъядерников оказывается даже лучше, чем у младших четырёхъдерников – и это мы наглядно увидим в тестах. Фактически, однозначно предпочитать процессоры Core i7 и Core i5 имеет смысл лишь для тех систем, которые заняты сложными многопоточными вычислениями, которые возникают лишь в ограниченном числе задач, связанных в первую очередь с созданием или редактированием мультимедийного контента. В остальных же ситуациях экономия на процессоре может быть вполне оправдана.

Собственно, всё это мы уже наглядно видели, когда тестировали процессоры семейства Core i3, относящиеся к поколению Haswell. Более того, до сих пор предложения вроде Core i3-4370 остаются весьма достойными вариантами для современного и при этом недорогого компьютера. Новые же двухъядерники семейства Skylake по сравнению со своими предшественниками поколения Haswell стали ещё лучше. Например, у некоторых из них подросла тактовая частота, плюс благодаря новой микроархитектуре выросла и удельная производительность. Цены же на Core i3 и Pentium в LGA 1151-исполнении при этом остались на привычном уровне: новые Core i3 можно приобрести за $120-$160, а новые Pentium – за $65-95, что только подчёркивает привлекательность таких предложений.

В наших первоначальных тестах Core i7-6700K и Core i5-6600K мы подчёркивали, что эти процессоры получили достаточно заметный прирост в производительности по сравнению с их предшественниками Devil’s Canyon , так как впитали в себя улучшения сразу двух поколений микроархитектур – Skylake и Broadwell. И в результате, если не брать в рассмотрение совсем премиальную околосерверную платформу LGA 2011-3 , то именно Core i7-6700K и Core i5-6600K являются на сегодня наиболее производительной основой для персонального компьютера. Этому способствует не только новая микроархитектура Skylake, но и те серьёзные изменения, которые произошли со всей платформой в целом. Ведь память DDR3 SDRAM теперь заменена на более скоростную DDR4 SDRAM, а наборы логики для новых процессоров получили более высокую пропускную способность внутренних интерфейсов.

Все эти улучшения перенесены и на новые Core i3 и Pentium. И особенно важно то, что даже урезанные версии платформы LGA 1151, которые Intel ориентирует на недорогие компьютеры, обладают большинством преимуществ её флагманских воплощений. Иными словами, с новыми процессорами Core i3 и Pentium вполне возможно использовать DDR4-память, скоростные интерфейсы и быстрые NVMe-накопители – встроенные в процессоры контроллеры и младшие наборы логики для LGA 1151 никакие из этих возможностей не исключают.

Однако пользователям, решившим предпочесть двухъядерные Skylake, кое-чем пожертвовать всё же придётся. А именно, разгоном. В числе новых Core i3 и Pentium нет ни одной оверклокерской модели с разблокированным множителем, не допускается и повышение тактовой частоты процессоров через изменение частоты базового тактового генератора. В принципе, к такому положению дел мы давно привыкли, однако в числе двухъядерных Haswell существовал очень любопытный оверклокерский процессор Pentium Anniversary Edition , альтернатив которому в семействе Skylake на данный момент нет.

Какие же конкретно Core i3 и Pentium с микроархитектурой Skylake может предложить Intel? Давайте познакомимся с линейкой двухъядерников в LGA 1151-исполнении подробнее.

Двухъядерные Skylake для настольных систем

Прежде чем мы начнём знакомиться с конкретными формальными характеристиками новых моделей Core i3 и Pentium, хочется напомнить о тех глобальных отличиях, которые есть между процессорами Intel разных серий. Ведь переход от Haswell к Skylake в этих принципах ровным счётом ничего не изменил.

Во-первых, как уже неоднократно было сказано выше, Core i3 и Pentium характерны тем, что это – процессоры, обладающие лишь парой вычислительных ядер. В Core i7 и Core i5 для платформы LGA 1151 ядер вдвое больше, и именно это является главной причиной, по которой Core i3 и Pentium принято относить к более низкому классу. Однако, это далеко не всё.

Так, во-вторых, Core i3 и Pentium лишены технологии Turbo Boost. Это значит, что тактовая частота у этих двухъядерников постоянна и не зависит от нагрузки. Четырёхъядерные процессоры могут автоматически разгоняться в том случае, если работой заняты не все их ядра, Core i3 и Pentium же функционируют на одной и той же частоте вне зависимости от того, однопоточную или многопоточную нагрузку создает работающее на переднем плане приложение.

В-третьих, Core i3 и Pentium по сравнению со своими старшими собратьями оснащаются кеш-памятью меньшего объёма. И в этом нет ничего странного. Архитектура Core предполагает выделение по 2 Мбайт разделяемого L3-кеша на каждое ядро, поэтому максимальный размер кеш-памяти третьего уровня, который возможен у двухъядерного процессора, составляет 4 Мбайт. Отдельные же модификации двухъядерников могут иметь и сокращённый до 3 Мбайт L3-кеш. Объём же кеша третьего уровня у Core i7 и Core i5, напомним, составляет 6 или 8 Мбайт.

В-четвёртых, у разных линеек процессоров есть отличия в поддержке технологии Hyper-Threading. У Core i3 эта технология есть, а в Pentium она отсутствует. Это приводит к тому, что Core i3, как и Core i5, воспринимается в операционной системе как четырёхъядерный процессор, в то время как Pentium может выполнять лишь два потока одновременно.

В итоге, ассортимент двухъядерных Skylake для настольных систем за вычетом специализированных энергоэффективных моделей выглядит следующим образом.

Принципиальных изменений в характеристиках по сравнению с Haswell аналогичного класса не слишком много. Да, новые двухъядерники получили обновлённую микроархитектуру Skylake и производятся по более «тонкому» 14-нм техпроцессу с трёхмерными транзисторами второго поколения. Внедрение новой микроархитектуры повлекло за собой смену процессорного разъёма на LGA 1151, появление поддержки двухканальной DDR4-2133 SDRAM и переход на более скоростную шину DMI3 для сопряжения с наборами логики. Но все базовые характеристики новых процессоров остались примерно теми же, что и были раньше, или же поменялись совсем незначительно.

Так, с переходом на дизайн Skylake максимальная частота в линейке Core i3 выросла всего до 3,9 ГГц, то есть, лишь на 100 МГц, а кеш-память как второго, так и третьего уровней сохранила свой привычный объём. Из положительных же изменений стоит упомянуть разве только небольшое снижение типичного тепловыделения, которое произошло благодаря перемещению конвертера питания из процессора наружу, плюс увеличение максимального объёма поддерживаемой памяти – теперь CPU может работать с массивом из 64 Гбайт DDR4 SDRAM. Кроме того, свежие процессоры Core i3 в отличие от их предшественников получили полную поддержку технологий виртуализации, включая VT-d.

В линейке Pentium же изменения носят несколько иной характер. Максимальная частота CPU по сравнению с Haswell не изменилась – старшая модель работает на тех же 3,6 ГГц, что и раньше. Остался неизменным и 3-мегабайтный кеш третьего уровня. Зато чуть снизилось типичное тепловыделение и появилась привычная для Skylake поддержка 64 Гбайт DDR4-памяти. Но, пожалуй, самое позитивное нововведение – добавление в Pentium криптографических инструкций AES-NI, которые раньше в процессорах этой линейки отключались. Правда, AVX-команды в Pentium нового поколения всё ещё не поддерживаются.

Отдельно нужно отметить отсутствие среди новых Pentium преемника процессора Pentium G3258 Anniversary Edition , который позволял собирать очень недорогие оверклокерские системы с процессорным разъёмом LGA 1150. Увы, для LGA 1151 никакого подобного предложения Intel не сделала. И по всей видимости, уже и не сделает, ибо выпуск разблокированного Pentium был разовой акцией, приуроченной к юбилею бренда.

Впрочем, среди спецификаций новых Core i3 и Pentium можно найти и такие строки, в которых изменения носят не эволюционный, а революционный характер. Просто касаются они не процессорной части, а затрагивают интегрированное графическое ядро. Совершенствованию встроенной в процессор графики Intel в последнее время отводит очень большое внимание, и новое ядро Intel HD Graphics 530, которое можно встретить в подавляющей массе двухъядерных Skylake, представляет собой заметный шаг вперёд по сравнению с теми ядрами, что интегрировались в двухъядерные процессоры поколения Haswell. Для наглядной иллюстрации этого факта достаточно упомянуть о том, что число исполнительных устройств Intel HD Graphics 530 увеличено до 24 штук, в то время как графическое ядро старших двухъядерных Haswell базировалась на 20 исполнительных устройствах.

Кроме того, графика уровня GT2 – Intel HD Graphics 530 – теперь используется не только в старших Core i3, как это было ранее. Теперь она проникла и в младшие модели двухъядерных процессоров, в том числе и в некоторые Pentium, которые раньше могли похвастать лишь маломощным ядром класса GT1. Таким образом, с появлением двухъядерных Skylake в LGA 1151-исполнении Intel переходит в ещё более решительное наступление на рынок недорогих APU. Со старшими процессорами Kaveri новые Core i3 и Pentium пока соперничать не могут, но вот для процессоров AMD класса A6 они могут представлять вполне реальную угрозу.

Впрочем, знакомство с возможностями встроенных графических ядер лежит за рамками этого исследования, и им мы уделим внимание несколько позднее. Здесь же мы будем говорить исключительно о вычислительном потенциале двухъядерных Skylake. Для проведения практических испытаний мы смогли получить три процессора: старший двухъядерник Core i3-6320, среднюю модификацию Core i3-6100 и представителя младшей серии Pentium G4400. Подробные характеристики этих CPU можно увидеть на приведённых ниже скриншотах диагностической утилиты CPU-Z.

Core i3-6320:

Core i3-6100:

Pentium G4400:

Как мы тестировали

С полученными нашей лабораторией двухъядерными процессорами поколения Skylake мы сравнили их двухъядерных предшественников поколения Haswell, младшие четырёхъядерные процессоры для платформ LGA 1151 и LGA 1150, а также процессоры AMD похожей стоимости, относящиеся как к семейству FX, так и к семействам A10 и A8. В результате, список комплектующих, задействованных в тестировании, получился очень обширным:

Процессоры:

Intel Core i5-6400 (Skylake, 4 ядра, 2,7-3,3 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i3-6320 (Skylake, 2 ядра + HT, 3,9 ГГц, 4 Мбайт L3);
Intel Core i3-6100 (Skylake, 2 ядра + HT, 3,7 ГГц, 3 Мбайт L3);
Intel Pentium G4400 (Skylake, 2 ядра, 3,3 ГГц, 3 Мбайт L3);
Intel Core i5-4460 (Haswell, 4 ядра, 3,2-3,4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i3-4370 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 4 Мбайт L3);
Intel Core i3-4170 (Haswell, 2 ядра + HT, 3,7 ГГц, 3 Мбайт L3);
Intel Pentium G3470 (Haswell, 2 ядра, 3,6 ГГц, 3 Мбайт L3);
AMD FX-8370 (Vishera, 8 ядер, 4,0-4,2 ГГц, 8 Мбайт L3);
AMD FX-6350 (Vishera, 6 ядер, 3,9-4,2 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD A10-7870K (Kaveri, 4 ядра, 3,9-4,1 ГГц, 2×2 Мбайт L2);
AMD A8-7670K (Kaveri, 4 ядра, 3,6-3,9 ГГц, 2×2 Мбайт L2).

Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
Материнские платы:

ASUS Maximus VIII Ranger (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS A88X-Pro (Socket FM2+, AMD A88X);
ASUS M5A99FX Pro R2.0 (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950).

2×8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX);
2×8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 Гбайт/384-бит GDDR5, 1000-1076/7010 МГц).
Дисковая подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A/480G).
Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 с использованием следующего комплекта драйверов:

AMD Chipset Drivers Crimson Edition;
Intel Chipset Driver 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 355.98 Driver.

Производительность

Общая производительность

Для оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы традиционно используем тестовый пакет Bapco SYSmark, моделирующий работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Идея теста очень проста: он выдаёт единственную метрику, характеризующую средневзвешенную скорость компьютера при повседневном использовании. После выхода операционной системы Windows 10 этот бенчмарк в очередной раз обновился, и теперь мы задействуем самую последнюю версию – SYSmark 2014 1.5.

Результаты, полученные нами в SYSmark 2014 1.5, очень показательны. Улучшения, которые привнесла с собой микроархитектура Skylake, увеличила производительность двухъядерных процессоров примерно на 10 процентов. Примерно на такую величину Core i3-6320 опережает Core i3-4370, а Core i3-6100 превосходит Core i3-4170. Что же касается Pentium G4400, то это – не старшая модель в линейке, но, тем не менее, она выступает на уровне старшего Pentium поколения Haswell, что тоже можно считать вполне достойным достижением.

С качественной же точки зрения произошедший прогресс сумел сделать двухъядерный процессор Core i3-6320 не только в целом быстрее младшего четырёхъядерника поколения Haswell, но и лучше процессоров AMD с большим количеством ядер. И это однозначно говорит о том, что двухъядерные процессоры Skylake могут предложить достаточную для нужд сегодняшних приложений производительность.

Впрочем, нужно иметь в виду, что показатель в SYSmark 2014 1.5 – это некая средневзвешенная метрика производительности и в отдельных ситуациях положение дел может кардинально различаться. И мы это увидим далее, в тестах в приложениях.

Более же глубокое понимание результатов SYSmark 2014 1.5 способно дать знакомство с оценками производительности, получаемое в различных сценариях использования системы. Сценарий Office Productivity моделирует типичную офисную работу: подготовку текстов, обработку электронных таблиц, работу с электронной почтой и посещение Интернет-сайтов. Сценарий задействует следующий набор приложений: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.

В сценарии Media Creation моделируется создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео. Для этой цели применяются популярные пакеты Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.

Сценарий Data/Financial Analysis посвящён статистическому анализу и прогнозированию инвестиций на основе некой финансовой модели. В сценарии используются большие объёмы численных данных и два приложения Microsoft Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.

Четырёхъядерный процессор поколения Haswell, Core i5-4460, не проигрывает новому двухъядернику Core i3-6320 лишь в одном сценарии, который связан с созданием и редактированием мультимедийного контента. Получается, что двухъядерные Skylake серии Core i3 – очень выгодные по соотношению цены и производительности решения. Что же касается процессоров семейства Pentium, то из-за отсутствия в них поддержки технологии Hyper-Threading их производительность существенно ниже. Зачастую им удаётся достойно конкурировать с любыми процессорами AMD, в том числе и многоядерными процессорами серии FX, однако на фоне Core i3 они смотрятся не так привлекательно. Если старшие Core i3 семейства Skylake вполне можно сравнить с младшими Core i5 поколения Haswell, то новые Pentium проигрывают даже Core i3 прошлого поколения, что делает их однозначно компромиссными бюджетными предложениями.

Игровая производительность

Как известно, производительность платформ, оснащенных высокопроизводительными процессорами, в подавляющем большинстве современных игр определяется мощностью графической подсистемы. Именно поэтому при тестировании процессоров мы выбираем наиболее процессорозависимые игры, а измерение количества кадров выполняем дважды. Первым проходом тесты проводятся без включения сглаживания и с установкой далеко не самых высоких разрешений. Такие настройки позволяют оценить, насколько хорошо проявляют себя процессоры с игровой нагрузкой в принципе, а значит, позволяют строить догадки о том, как будут вести себя тестируемые вычислительные платформы в будущем, когда на рынке появятся более быстрые варианты графических ускорителей. Второй проход выполняется с реалистичными установками – при выборе FullHD-разрешения и максимального уровня полноэкранного сглаживания. На наш взгляд такие результаты не менее интересны, так как они отвечают на часто задаваемый вопрос о том, какой уровень игровой производительности могут обеспечить процессоры прямо сейчас – в современных условиях.

Впрочем, в этом тестировании мы собрали мощную графическую подсистему, основанную на флагманской видеокарте NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. И в результате в части игр частота кадров продемонстрировала зависимость от процессорной производительности даже в FullHD-разрешении.

Результаты в FullHD-разрешении с максимальными настройками качества

В первую очередь следует отметить, что производительности двухъядерных процессоров в целом всё-таки не хватает для раскрытия всей мощности флагманского графического акселератора. Поэтому в большинстве тестов мы видим масштабируемость частоты кадров в зависимости от мощности центрального процессора даже несмотря на то, что настройки качества картинки во всех этих тестах выкручены на максимум. Впрочем, при этом нужно подчеркнуть, что никакой принципиальной разницы в результатах старших двухъядерных Core i3 и младших четырёхъядерных Core i5 нет. И это явно указывает на то, что двухъядерные Skylake вполне можно рассматривать как хороший вариант для игровых систем средней ценовой категории. Другое дело Pentium. Игровая производительность этих процессоров заметно хуже, чем у Core i3, и переход на новое поколение микроархитектуры ничего тут не меняет.

В целом же, если облачить преимущество двухъядерников Skylake в конкретные числа, то окажется, что Core i3-6230 превосходит Core i3-4370 на величину до 10 процентов; примерно в тех же пределах Core i3-6100 опережает и Core i3-4170. А вот Pentium G4400 имеет заметно более низкую, чем Pentium G3470 тактовую частоту, поэтому он скорее даже отстаёт от бюджетного двухъядерника прошлого поколения. Конечно, с Pentium G3470 было бы справедливее сопоставлять новый Pentium G4520, но его, к сожалению, на тесты мы получить не смогли.

Результаты при сниженном разрешении

По этим диаграммам можно получить представление о том, какую игровую производительность могут продемонстрировать новые процессоры в идеальном случае, когда влияние скорости графической подсистемы сведено к минимуму. И тут преимущества новой микроархитектуры раскрываются в полной мере. Как видно по диаграммам, перевод двухъядерников на дизайн Skylake даёт им примерно 15-процентный прирост в скорости в играх. И это, между прочим, ставит Core i3-6320 даже в более выгодное по сравнению с Core i5-4460 положение.

Иными словами, современные двухъядерные процессоры семейства Core i3 хорошо подходят для игровых систем – в этом нет никаких сомнений. Особенно наглядно это видно и по тому, что любые Core i3 при игровой нагрузке явно лучше процессоров AMD. Это касается как и AM3+, так и FM2+-процессоров.

Что же касается Pentium, то с ними всё не так просто. Их производительность в сравнении с Core i3 заметно ниже, даже если речь идёт о LGA 1151-новинках. А кроме того, из-за того, что они в отличие от старших собратьев не могут исполнять четыре вычислительных потока одновременно, ряд игр может иметь с ними проблемы. Такие ситуации уже наблюдались в прошлом, их мы видим и сейчас, например, в GTA V, где отрисовка сцен при использовании Pentium выполняется с ошибками (и именно поэтому результат Pentium в этой игре мы не приводим).

Тестирование в реальных играх завершают результаты популярного синтетического бенчмарка Futuremark 3DMark.

Результаты 3DMark интересны в первую очередь тем, что с одной стороны это – некоторое подобие игрового теста, но не простого, а качественно оптимизированного под многопоточность. Но что удивительно: даже тут мы не видим никаких принципиальных отличий в производительности исконно четырёхъядерных процессоров и двухъядерных Core i3, в которых отсутствие двух дополнительных ядер компенсируется технологией Hyper-Threading. В каждой новой версии своей микроархитектуры Core инженеры компании Intel расширяют исполнительный конвейер, и сегодня Hyper-Threading имеет очень существенную эффективность. Это хорошо видно, например, по тому, насколько Core i3 превосходят Pentium. И в итоге остаётся лишь признать, что Core i3 – вполне нормальный выбор для современной системы среднего уровня, в том числе и игрового предназначения. А новые двухъядерные Skylake подняли планку производительности относительно прошлых Haswell, и потому представляют собой очень достойные решения. Даже в том же 3DMark старшие двухъядерные Skylake выдают результаты, сопоставимые с показателями четырёхъядерных Haswell.

Тесты в приложениях

В Autodesk 3ds max 2016 мы тестируем скорость финального рендеринга. Измеряется время, затрачиваемое на рендеринг в разрешении 1920×1080 с применением рендерера mental ray одного кадра стандартной сцены Hummer.

Ещё один тест финального рендеринга проводится нами с использованием популярного свободного пакета построения трёхмерной графики Blender 2.75a. В нём мы измеряем продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.

Производительность при работе веб-сайтов и интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий, измеряется нами в новом браузере Microsoft Edge 20.10240.16384.0. Для этого применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.

Тестирование производительности при обработке графических изображений происходит в Adobe Photoshop CC 2015. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.

По многочисленным просьбам фотолюбителей мы провели тестирование производительности в графической программе Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Тестовый сценарий включает пост-обработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920×1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.

Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы пользуемся архиватором WinRAR 5.3, при помощи которого с максимальной степенью сжатия архивируем папку с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.

Для оценки скорости перекодирования видео в формат H.264 используется тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), основанный на измерении времени кодирования кодером x264 исходного видео в формат MPEG-4/AVC с разрешением 1920×1080@50fps и настройками по умолчанию. Следует отметить, что результаты этого бенчмарка имеют огромное практическое значение, так как кодер x264 лежит в основе многочисленных популярных утилит для перекодирования, например, HandBrake, MeGUI, VirtualDub и проч. Мы периодически обновляем кодер, используемый для измерений производительности, и в данном тестировании приняла участие версия r2538, в которой реализована поддержка всех современных наборов инструкций, включая и AVX2.

Кроме того, мы добавили в список тестовых приложений и новый кодер x265, предназначенный для транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC, который является логическим продолжением H.264 и характеризуется более эффективными алгоритмами сжатия. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS Y4M-видеофайл, который перекодируется в формат H.265 с профилем medium. В этом тестировании принял участие релиз кодера версии 1.8.

Глядя на результаты, полученные нами при тестировании в приложениях, можно лишь утвердиться в выводах, сделанных ранее. Процессоры семейства Core i3, относящиеся к самому свежему поколению Skylake, предлагают вполне адекватную их стоимости производительность. И более того, весьма характерно, что между Core i5 и Core i3 нет никакого ужасного разрыва в быстродействии. Линейка Core i3 логично подпирает семейство Core i5 снизу.

Тем не менее, приложения, где Core i5 всё же сильно выделяются на фоне двухъядерников, существуют. Это, например, финальный рендеринг или работа с видеоконтентом. Для таких нагрузок, которые свойственны скорее для рабочих станций, нежели для обычных настольных компьютеров, настоящие четырёхъядерники всё же предпочтительнее.

Другое дело Pentium. Как ни крути, но эти процессоры следует отнести к более низкому классу. Они заметно отстают от своих старших собратьев практически при любой нагрузке, поэтому их применение может быть оправдано лишь в бюджетных системах, которые не предназначены для решения каких-либо серьёзных задач.

К сказанному остаётся лишь добавить, что различие в производительности двухъядерных процессоров поколений Haswell и Skylake одного класса составляет порядка 10 процентов. Такое соотношение результатов наблюдается практически в любых приложениях. А значит, именно в эти рамки вписывается эффект от всех микроархитектурных улучшений, применения новой памяти, изменения платформы и т.п.

Энергопотребление

При измерении производительности мы вновь не увидели никаких кардинальных различий между Haswell и Skylake. Да, быстродействие новинок стало выше, но в целом назвать полученный ими прирост кардинальным совершенно невозможно. Однако с точки зрения энергетических характеристик изменения могут быть значительно заметнее. Предпосылок к тому есть сразу несколько. Во-первых, для производства процессоров Skylake применяется более современный 14-нм техпроцесс с трёхмерными транзисторами второго поколения. Во-вторых, конвертер питания, который раньше находился в процессоре, переместился на материнскую плату, что позволяет реализовывать более эффективные схемы.

С точки зрения формальных характеристик двухъядерных процессоров всё это привело к всего лишь двухваттному сужению рамок теплового пакета. Однако, как мы знаем, интеловский TDP – величина, которая описывает реальное энергопотребление и тепловыделение процессоров лишь опосредованно. Более того, если вспомнить об изменении в потреблении процессоров с четырьмя ядрами, то там перевод на микроархитектуру Skylake дал куда более заметный эффект. Поэтому мы провели наш традиционный натурный эксперимент.

Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет осуществлять мониторинг потребляемой и выдаваемой электрической мощности, чем мы и пользуемся для измерений. На следующем ниже графике приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается. Для правильной оценки энергопотребления мы активировали турборежим и все имеющиеся у процессоров энергосберегающие технологии.

В состоянии покоя платформы, в которых используются последние процессоры семейства Skylake, выглядят однозначно экономичнее всех иных вариантов.

Заметно лучше смотрятся платформы на базе двухъядерных Skylake и при мультимедийной нагрузке. Несмотря на то, что по TDM с двухъядерными Haswell они различаются лишь на 2 Вт, в реальности мы видим разницу порядка 15 Вт. Конечно, определённый вклад в увеличение экономичности тут вносит и DDR4 SDRAM, поэтому более корректно будет сказать, что платформа LGA 1151 экономичнее, чем LGA 1150.

На следующей диаграмме приводится максимальное потребление при нагрузке, создаваемой 64-битной версией утилиты LinX 0.6.5 с поддержкой набора инструкций AVX2, которая базируется на пакете Linpack, отличающемся непомерными энергетическими аппетитами.

Никаких сомнений в заметно повысившейся энергетической эффективности двухъядерных процессоров Skylake не остаётся. И кстати, теперь кажется вполне закономерным, что полная линейка Skylake с двумя ядрами имеет в своём составе целое отдельное множество энергоэффективных процессоров с суффиксом T в названии с типичным тепловыделением, ограниченным величиной 35 Вт.

Выводы

В целом, конечно, проведённое тестирование никакой сенсации не сделало. Двухъядерные Skylake оказались ровно такими процессорами, какими они и должны быть. С переходом на новую микроархитектуру Intel не стала менять фундаментальные принципы построения своих двухъядерников, а потому все основные характеристики у Core i3 и Pentium в LGA 1151-исполнении остались такими же, как и были раньше. Почти не изменились и тактовые частоты. Почти все улучшения, которые можно заметить у двухъядерных Skylake, обусловлены внедрением новой микроархитектуры и переводом производства на новый техпроцесс. И в итоге мы получили примерно 10-процентное увеличение производительности по сравнению с предшественниками и достаточно заметное улучшение энергоэффективности.

Впрочем, неплохо уже и это. Дело в том, что, как оказалось, в большинстве приложений старшие процессоры Core i3 нового поколения вполне способны составить конкуренцию младшим процессорам Core i5 поколения Haswell. И это значит, что на базе Core i3 можно создавать вполне производительные системы, подходящие как для домашнего, так и для офисного использования. Количество ядер может быть важно лишь в специфических задачах вроде обработки и создания мультимедийного контента высокого разрешения. В большинстве же общеупотребительных приложений, в том числе и в современных играх, Core i3 проявляет себя как решение со вполне достаточной мощностью. Имеющаяся у этих процессоров технология Hyper-Threading вкупе с относительно высокими тактовыми частотами делают Core i3 выгодным по сочетанию цены и производительности продуктом.

Конечно стоит осознавать, что Core i3 – это совсем не решение для энтузиастов, так как никаких лазеек для разгона у этих процессоров нет. Но явных причин относиться к таким CPU с пренебрежением нет. Это прекрасный компромиссный вариант. А если говорить конкретно о процессорах Core i3 поколения Skylake, то они интересны и ещё по целому ряду причин – из-за поддержки скоростной DDR4 SDRAM, работы в составе более продвинутой платформы LGA 1151, нового графического ядра и хорошей экономичности.

Однако новые процессоры Pentium, которые приняли участие в этом тестирование наряду с Core i3, показались нам уже не столь интересным предложением. Разрыв в базовых характеристиках Core i3 и Pentium очень серьёзен, поэтому обеспечиваемый ими уровень производительности гораздо ниже. Иными словами, Pentium сегодня – это представитель иного мира, процессор, заметно уступающий по производительности своим старшим собратьям. Естественно, это не отменяет его возможности использования в недорогих системах, но нужно иметь в виду, что возможности этого процессора гораздо хуже, чем у тех же Core i3. И более того, существуют примеры приложений (например, среди игр), которые на Pentium вообще не работают. Перевод Pentium на микроархитектуру Skylake в этом плане ничего не поменял.

В заключение стоит сказать о том, что в этом обзоре мы не стали затрагивать вопрос интегрированной графики. А ведь на этом направлении прогресс очень заметен. Графика уровня GT2 с 24 исполнительными устройствами есть теперь во всех Core i3 и даже в некоторых Pentium, а это значит, что из двухъядерников поколения Skylake могут получиться очень неплохие APU, которые не только существенно превосходят по вычислительной производительности процессоры AMD Kaveri, но и подтягиваются к ним с точки зрения графического быстродействия. Практическая проверка этого предположения станет темой одной из следующих наших статей.

Intel Pentium G4400 отзывы

Достоинства: Новый сокет. Поддержка DDR4. производительность за указанные характеристики оправдывает себя более чем (работает лучше, чем ожидал).
Недостатки: если только цена, так как во многих регионах его можно найти и за 5 тысяч, я брал за 7 с копейками в боксовом варианте
Комментарий: Графическое ядро еще не тестировал, но смотрел видео в сети, на нем люди даже в GTA 5 умудряются играть с приличным FPS 28-40, а на графике i5 уже даже wath Dogs идет, не знаю как тут, Будем тестить))
Купил в связке с kingston DDR4 8G, SSD 128G, MSI Z170A PC MATE, для дальнейшего апгрейда на этом же сокете до i7. Проц меня удивил своей производительностью, для его характеристик. Компьютер не тупит (что характерно на более ранних процессорах Pentium), пока использую для просмотра фильмов, музыки, фоток и документов. но в дальнейшем буду брать видео карту, хотя, посмотрим на графическое ядро. если новинки тянуть будет, то обожду, пока видюхи на новом типе памяти станут доступны для среднестатистического сегмента пользователей.
Оценка в Windows 8:
количество операций вычисления в секунду: 7,2
Производительность графики рабочего стола: 3,3
Производительность графики для игр: 4,1
Что касается «операций в сек.» то для такого процессора это отличная оценка, ну а встроенный видеочип не обязан бить рекорды и обходить Titan Z по производительности. Он для офисов, или «перевалочный пункт, что бы было во что попялиться» пока не купил дискретную графику.
Порадовал боксовый кулер, его не слышно ВООБЩЕ, охлаждает хорошо. 33 градуса в простое. 37-40 в нагрузке, и этого достаточно для игрушечного вентилятора.
Термопаста из коробки была уже высохшей и непригодной, пришлось отдирать, нанес свежую-полет нормальный.
Для перехода на новую платформу, для дома, офиса и т.д. и не сложных игр можно собрать компьютер на этом процессоре чуть ли не до 20 тысяч новый. это отличный показатель. Для этих целей советую-не прогадаете.
С моим процессором, 8gb DDR4 и SSD на 128 GB компьютер включается до рабочего стола за 5 секунд (особенно если в биосе отключить рекламные заставки, и так далее), а выключается за 3 секунды. Я доволен более чем! Рекомендую!
Дополняю отзыв после месяца (чуть более) использования. Встроенное видео: Left4Dead 2 на минимуме и 800х600 3-4 FPS. удивлен!

(10 июля 2016) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: У меня G4400 OEM. Низкая цена за хорошую производительность. Низкая теплоотдача. Простая установка.
Недостатки: В линуксе глючит видео, в том числе и в скайпе. Пришлось отключить XV. (гуглить ubuntu-skylake-i915-video-fix). Для пользователей Windows этой проблемы не будет.
Debian 8.5 после установки вообще отказался запускать иксы, причину так и не нашел. Поставил Ubuntu 16.04.
Комментарий: Покупал комп для программирования. У старого всего 2Гб DDR2 оперативки было, что стало очень не хватать. Купил ASUS H170M-PLUS, 4 штуки памяти 8Gb DDR4 2133MHz Kingston (KVR21N15D8/8) итого стало 32Гб, этот проц G4400 и быстрый SSD. Со своими задачами справляется на ура. Видеофайл в 23Гб тянет успешно. Частота процессора может динамически меняться от 800 МГц, там около десятка положений, практически через каждые 200МГц.
Теперь о погоде, то есть температуре. У меня висит полукилограммовый Titan TTC-NK35TZ/RPW(KU). В простое 28-30 градусов. При включении полной нагрузки(кодирование видео) в течение 1 секунды температура взлетает до 45-47 градусов и там держится. Понятно, что радиатор за это время не прогревается. При снятии нагрузки температура также мгновенно падает до 33 градусов. Резюме, какой бы кулер вы ни ставили, проц всё равно нагреется до 45-47 градусов минимум. Есть ещё идея вообще отключить вентилятор.
В игрушки я не играю. На работе у меня 4-ядерный Core i7, но толку ноль, так как всё упирается в оперативную память и в диск. Для меня этот проц более чем достаточен.

(29 января 2019) Отзыв с DNS

Достоинства: Производительность и разгон
Недостатки: Цену бы по меньше, завышенная
Комментарий: Купил это чудо перед новым годом, как подарок и сделал такую вот сборку мать gigabyte z270p-d3, видео gigabyte geforce gtx 1050 2гб ddr5, оперативы 8гб ddr4, работает все нормально, видеокарту полностью раскрыл. Проверял работу на 1С программе, нариканий нет, затем перешёл на игры, Battlefirld Bad Compani 2 и 3, Warframe на 2х очень требовательных локация, GTA5, все прошли успешно, только в GTAпришлось чуть чуть снизить частоту кадров. Этот проц пойдёт не только для офиса но и как скажем так » затычка» на первое время, брал проц в Ачинске в боксе за 7900р. Было бы 4 ядра была бы пушка 🙂

Степан Яблонский
(26 октября 2020) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: цена, производительность, энергопотребление и температура
Недостатки: 2133 максимальная частота памяти, однопоточность, моральная старость
Комментарий: Пользуюсь более трех лет и скорее всего этот отзыв будут читать только покупающие б/у через авито, но процессор более чем достойный за свои деньги. сейчас уже сомнительно говрить о производительности в играх, однако для очень бюджетной сборки б/у пк можно и в 14к уложиться получив пк для средних настроек. Также хорошо подойдет для домашних пк. работает безотказно

(29 марта 2017) Отзыв с DNS

Достоинства: Доволен им, офис не офис, без разгона, друзья сказали что прогадал с покупкой, переплатил, не стоит своего (брал за 4500). Играл с HD 4670 1GB в дотку (нужен был комп для повседневных задач) на высоких 1024*768 60-80 фпс
Недостатки: По мне их нету, он не греется, гнать его не собирался ни куда) хотя может быть что и без разгона это плохо
Комментарий: В скором времени выкинул видеокарту, поставил другую, теперь Ведьмак, гта 5, про доты молчу. В фул hd на пресетах ультра на ура, удивился и порадовался) вот мой конфиг
Версия ПО Radeon — 16.6
Редакция ПО Radeon — Crimson
Набор микросхем графики — Radeon(TM) RX 460 Graphics
Объем памяти — 4096 MB
Тип памяти — GDDR5
Частота ядра — 1216 MHz
Версия Windows — Windows 10 (64 bit)
Системная память — 8 GB
Тип CPU — Intel(R) Pentium(R) CPU G4400 @ 3.30GHz

Мысли на ночь
(13 января 2016) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: Цена, возможность замены на новые i5 и i7, холодный даже с боксовым кулером. Не плохая частота.
Недостатки: Кеш маловат, больше нету, цена то копеечная.
Комментарий: Порадовал, за 6 к в боксовом варианте. Работает безотказно. Производительность на уровне первых i3, но дешевле. Встроенной видеокартой не пользовался, но она слабовата по характеристикам. Если ваш бюджет ограничивается 15к рублей, то смело берите, не прогадаете. Как уже писал выше, после можно заменить на более мощные процессоры, темболее на skylake.

(6 сентября 2016) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: цена адекватная, очень и очень холодный — выше 36 градусов не видел, кулер стоит почти самый дешевый, термопаста тоже
в доту 2 на средне-высоких с средненькой видюхой можно спокойно брать выше 80 фпс
для гта5 и других игр такого типа канеш его мало, но для таких как кс или дота2 идеальное решение, а также если вы не гонитесь за небесным фпс
а также хочу похвалить вашего консультанта, не знаю как другие, но мне попался реально понимающий в своем деле человек
честно говоря боялся покупать, думал 2 ядра будет мало, но меня удивила достойная производительность
также очень классно, что поддерживается ddr4 и сокет 1151 новенький, можно будет потом например поменять на ай5
про графическое ядро ничего не могу сказать — я им не пользовался
Недостатки: Сейчас никаких нет
Комментарий: заработал на материнке msi h110m pro-d с 1 раза, покупал тоже в ситилинке, биос понравился, есть русский, можете покупать процессор вместе с этой материнкой

(18 мая 2018) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: Самый «дешевый» полноценный пень. (учитывая скачек цен после кризиса)
Малое тепловыделение на DeepCool 21 PWM 900 оборотов — 32градуса.
Хотя тут и 2 ядра, но они полноценные и по 3,3GHz — что гораздо больше чем у современных дешевых ноутбуков/нетбуков, где 2 ядра по 1,1.
С такой частотой и ядрами комп летает в офисных/домашних задачах. Конечно же ни о каких тяжелых играх с крутой графикой речь не идет — этого проца не хватит обработать физику и механику, даже если в пару поставить топовую видюху.
В боксовой версии есть наклейка.
Недостатки: На будущее может не подойти — если без видюхи — в youtube: 1920×1080-60 кадров — 65% загрузки. 2560×1440-60 — 98-100%. Ну 4K без вопросов 100%. Ну видимо если надо будет 4K, то видюха нам поможет даже с пассивным охлаждением.
Если брать боксовый кулер. то он очень крайне надежный и проработает лет 10 как минимум. но при этом лапки держатся на пластиковых кронштейнах — если лапки сдохнут, то поменять на болты с гайками и шайбами не получится. И конечно-же он хотя и довольно тихий, но значительно громче отельных кулеров. Слышен звук от подшипников даже на минимальной скорости, подшипники звучат громче вдуваемого воздуха. Минимальная скорость 1100-1300 оборотов, что гораздо больше, чем 900 у других.
Комментарий: Отличный современный проц. В любых офисных/домашних делах проц как правило нагрузка не поднимается выше 60%.

(13 июля 2020) Отзыв с DNS

Достоинства: Нет
Недостатки: Цена, производительность, практически отсутствие кэша, нулевой разгонный потенциал, бедность по функционалу матплат под него — Н110
Комментарий: Сравнивал с Athlon X4 840 — самый дешевый процессор из днс.
Атлон тянет любые игры хоть как-то, Pentium намертво виснет в играх типа Detroit: Become Human и Star Wars Jedi: Fallen Order, в обеих на первых катсценах. В рендере из-за наличия встройки обходит атлон.
Хотите новый производительный процессор в играх за небольшие деньги — берите Ryzen 1200 AF, б/у — Xeon E5 2620v3. Хотите быстро рендерить — новый Ryzen 2200G или б/у Core i5 2400

(23 января 2016) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: Соотношение цена и производительность.
Холодный.
Недостатки: Их нет
Комментарий: Покупал для работы и порой по играться. В купе с gtx750ti в wot выдаёт 110-120fps (качество высокое, графика улучшеная). Новая архитектура на деле показалась мне более отзывчивой.
По мне так шикарный и недорогой проц для тех кто не хочет много платить и при этом хочет комфортно отвлечься в игрушках.

(17 мая 2016) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: шустрый, относительно дешёвый. отзывчивый.
Недостатки: хоть и низкая теплоотдачи относительно других процессоров, но без нормального куллера не обойтись
Комментарий: решил собрать комп самостоятельно. из имеющегося был корпус, очень старый, блок питания, мышь и клавиатура. купил пентиум g4400 скайлэйк, материнку гигабитов ( не помню модель)), оперативки две планки ddr4 4gb, кулер от Арктика. вот и все. винчестер от старого компа 80 ГБ 1,5гб/сек. пока доволен работой. видеокарты нет, только графическое ядро процессора. что я пробовал из нагрузки- world of tanks тянет на средних настройках, но лучше ФПС (110-125) на низких. проект аромата на минимум с ФПС 35-60. при этом включён браузер, аида64. думаю с ssd диском и видеокартой танчики можно будет на средне-максимальных настройках играть. для тех кто играет в танки)
для офиса отличный проц. большего и не нужно. для дома без игр так же хорошо. для игр с комфортной графикой нужно брать дополнительно видеокарту
P.s. использую меньше суток. в танках температура достигала 29-32 градуса

Константин
(16 марта 2017) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: Отличный бюджетный процессор.
Холодный.
Недостатки: Устарел на 2017ой, 4560 превосходит его на 35% при схожей цене.
Комментарий: Год отработал как надо, и продолжает работать. Думаю менять, так как уже последние игры не тянет как хотелось бы. Но на средних при 40-50фпс даже самые топ игры идут.

(16 ноября 2015) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: цена, скорость работы.
Недостатки: пока не обнаружил
Комментарий: за свои деньги достаточно холодный, по сравнению с haswell ядром(для сравнения g3258) мощный, все работает плавно, для игр по сильно урезанному бюджету пойдет. использую без разгона, на мат. плате msi h110 pro vd, ddr4

(7 февраля 2016) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: Холодный. Боксовый вентилятор на штатных режимах с ним справляется. Можно разогнать (у меня разогнан по шине до 135).
Недостатки: Для разгона необходим башенный кулер (я брал боксовый вариант). Цена при нынешнем курсе не радует.
Комментарий: Хороший процессор.

(26 февраля 2016) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: Холодный, встроенная графика
Недостатки: Надо понимать что это 2 ядра и 2 потока — поэтому их нет
Комментарий: Покупался как проц-затычка, т.е. есть поле для апгрейда. Температура с обычным кулером 27 гр. в обычном режиме интернет серфинга, максимум при тестировании лин иксом температура достигла отметки в 49 гр. Использую для интернета и офисных задач, умеренно играю в кс го. На фулл хд на низких настройках от 40 до 55 фпс с просадками до 35 при игре на 64 игрока на карте Даст 2, на других картах немного похуже, но в целом при игре на 32 игрока зачетно на любых картах и очень, очень играбельно. Стоит также сталкер там от 80 до 100 фпс. Т.е. понятно все игрушки прошлых лет потянет без проблем. Пока хватает, но планируется естесственно развитие.

(24 октября 2019) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: Очень хороший процессор! 4к тянет на ура! Не зависает вообще, если конечно не поставить на конвертацию тяжелые видео файлы. С повседневными задачами обычного пользователя справится даже на интегрированном ядре. Не греется! По соотношению цена/качество просто супер!
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Очень много лет приходится работать с Pentium, но этот Пенёк просто космос! Уж очень он шустрый, за два года использования не разу даже не подумал его поменять! Очень удивил меня своей производительностью. Берите, не пожалеете! Он лучше чем вы думаете!

(27 сентября 2018) Отзыв с DNS

Достоинства: Брал не дорого. Очень удивился все игры без проблем тянет, ГТА 5 на высоких и с максимальным разрешением вообще без тормозов.Танки на на максимум.Цена, качество, производительность на высоте.Бюджетный и мощный
Недостатки: Наверно два ядра,но толку от большего количества не заметил
Комментарий: Поменял вскоре на AMD Ryzen 5 1600X 6 ядерного, честно вообще разницы не почувствовал. Вообщем процессор стоит этих денег,хоть и дороже стал.
И вообще народ откуда вы берётесь такие? У всех свои офисы прям. Типа не для игр проц,любые игры тянет процессор.Конечно вам надо все настройки на максимум в мощных играх, но на высоких и местами средних настройках справляется на отлично

Александр Г.
(22 октября 2016) Отзыв с Яндекс.Маркет

Достоинства: цена, быстродействие если запущена мало процессов ( см. Диспетчер задач Windows )
Недостатки: Модификация G4400:
Захлёбывается( фризы экрана, мамка ( MSI H110M Pro-D ) ругается ( звуковые сигналы. из Космоса )), просто сигналы если скролите страницу в браузере например ) ) если запущено много процессов, при этом загрузка до процессора до 100%, температура ядер — 54 градуса.
При этом использую его графическое ядро, к нему претензий нет.
Комментарий: В играх не проверял. К покупке однозначно подходит, если не будете запускать одновременно много процессов ( 120 например если смотреть по Диспетчеру задач ) под Windows 8.1.

Claster_i7
(12 марта 2020) Отзыв с Ситилинк

Достоинства: Холодный производительный для бюджетных сборок . В любом случае данный процессорт мощьнее любого ноутбука.
Недостатки: Их нет.
Комментарий: Играл 2 года в танки и гта5 на средних настройках. Видюха асус 1050. Теперь данная сборка стоит у жены на столе в виде рабочей станции для работы в интернете . Советую этот проц кто перескочил с ноутбука опять на настольный пк с минимальной затратой на сборку.

(26 июля 2022) Отзыв с DNS

Достоинства: + дешевизна на момент покупки (17 год)
+ производительность как для простого двухъядерника без многопотока
+ совсем не горячий (30 градусов в простое под простым дипкуловским кулером, в нагрузке 40-43)
Недостатки: — сейчас точно не имеет смысла покупать его новым
— всё же слабоват на момент 2022 года, но для работы, fullhd видео в ютубе и не процессороёмких игр ещё подходит
Комментарий: на момент выхода очень хороший проц, один из лучших в своём классе

(19 декабря 2017) Отзыв с DNS

Достоинства: Мало греется, можно мощное охлаждение не покупать. Встроенная видеопамять позволит сэкономить на покупке видеокарты.
Недостатки: Не раскрывает полностью возможности видеокарты MSI GeForce GTX 1050 2G OC. Получается процессорозависимая система. В мобе Smite небольшие подвисания, когда процессор загружается на 100%
Комментарий: Для работы и легких игр отличный процессор. Использовал 4,5 месяца, потом перешел на i3

Marktomato
(21 июня 2018) Отзыв с DNS

Достоинства: — Интегрированная видеокарта отлично подходит для любых игр на минималках в HD разрешении.
— Производительность на уровне i3-2130
— Отличный коэффициент производительность/цена
Недостатки: — 2 ядра
— 2 потока
— 54 Вт многовато для такого процессора
Комментарий: Для игр лучше взять более дешевый AMD. Для офиса в самый раз, но уж лучше переплатить и взять G4560.

(5 марта 2017) Отзыв с DNS

Достоинства: подходит для дешевого офисного компа, встроенная графика хорошо справляется с видео.
Недостатки: производительность оставляет желать лучшего, проигрывает в скорости даже древнему Q8300 на 775 сокете.
Комментарий: знал бы что в новой линейке ничего не разгонишь, в жизни бы за него даже 1000руб не дал. это процессор который перестанет устраивать на следующий день.

Владимир 60
(4 октября 2018) Отзыв с DNS

Достоинства: проц для офиса или бабушкиного серфинга в интернете, с встроенным видео ядром видео 1080p воспроизводит нормально (нагрузка на проц 60-80%). В связке с дискретной видеокартой можно и поиграть в доту, Запускал DarkSouls 3 играть можно только офлайн, местами подтормаживает (но лучше для игра хотя бы i3)
Недостатки: цена
Комментарий: Годен.

Кутузов Александр
(20 сентября 2017) Отзыв с OZON

Достоинства: Недорогой вариант для бюджетной машины, высокая производительность в однопотоковых приложениях, которых большинство. Невысокое тепловыделение.
Недостатки: Только два ядра — ограниченная функциональность в многопоточных приложениях.
Комментарий: Весьма шустрый процессор за разумные деньги

(3 января 2020) Отзыв с DNS

Достоинства: 1. Кулер в комплекте
2. Недорогой
Комментарий: Неплохой вариант для сборки бюджетного пк с невысокими требованиями. Для игр однозначно не подойдет. Максимум в танки на низких-средних 40-50 фпс. Ведьмак 3: 15-30 фпс (Видеокарта была мощной GTX 960). Просто процессор не вытягивает физ. объекты

(19 декабря 2017) Отзыв с DNS

Достоинства: Цена,хорошая частота для бюджетного варианта
Недостатки: В Описании
Комментарий: Не запустилась с материнкой Gigabyte H110M-S2H.Возможно помогла бы перепрошивка биоса,но так как искать проц предыдущего поколения и прошивать биос не хотелось вернул по гарантии.

Чернышева Ольга
(19 ноября 2017) Отзыв с OZON

Достоинства: Холодный, дешевый, соответствует цене.
Недостатки: Не обнаружила.
Комментарий: Хороший бюджетный процессор, отлично справляется с Windows 10 под нагрузкой, в основном используется для «офисной» работы.

Димитрий312
(18 декабря 2018) Отзыв с DNS

Достоинства: Соотношение цена/производительность, совместим с Win7, тихий в работе
Недостатки: Родную термопасту лучше заменить, можно потом, через год работы
Комментарий: С Win7 поможет обычный SATA DVD + клавиатура PS/2

(26 июня 2016) Отзыв с DNS

Достоинства: Цена
Недостатки: Нет
Комментарий: Тянет весь офисный софт на ура, холодный, вентилятор не слышно.
Менял AMD 5600+ и GF 8800GS, заменил обоих.
Говорят игры хорошо тянет в связке с GTX 950, не смотрел.

Оставить отзыв

Характеристики Intel Pentium G4400

Характеристики и комплектация могут быть неточными, перед покупкой уточняйте их у продавца.

Комплектация

BOX, OEM

Общие характеристики

Socket

LGA1151

Ядро

Ядро	Skylake (2015)
Количество ядер	2
Техпроцесс	14 нм

Частотные характеристики

Тактовая частота	3300 МГц
Количество потоков	2
Коэффициент умножения	33
Интегрированное графическое ядро	HD Graphics 510, 1000 МГц
Встроенный контроллер памяти	есть, полоса 34.1 ГБ/с
Максимальный объем памяти	64 ГБ
Тип памяти	DDR4
Частота памяти	1333/1600/1866/2133 МГц
Максимальное количество каналов памяти	2

Кэш

Объем кэша L1	128 КБ
Объем кэша L2	0.5 МБ
Объем кэша L3	3 МБ

Дополнительно

Типичное тепловыделение	54 Вт
Макс. кол-во каналов PCI Express	16

* Примерная цена в розничных магазинах Москвы на 11.03.23.
Напоминаем, что Слон Рекомендует это не магазин, а агрегатор отзывов.
Слон не гарантирует что Вы сможете найти товар по указанной здесь цене.

Характеристики процессора Intel Pentium G4400 Skylake (3300MHz, LGA1151, L3 3072Kb)

Бенчмарк (метрика производительности) : 3805/22309

Бенчмарк (Benchmark)

Показатель производительности процессора. Используется для относительного сравнения моделей. Чем выше данный показатель, тем процессор производительнее. Необходимо отметить, что бенчмарк присутствует не на всех моделях процессора (если бенчмарк равен нулю — это значит что его нет).

Бенчмарк на видеокарты указывается для референсной видеокарты, то есть разработанной производителем видеочипа (GeForce или AMD).

В характеристиках модели через дробь указывается бенчмарк самой высокопроизводительной модели процессора на данный момент.

Общие характеристики

Производитель процессора

Компания, разработавшая данную модель процессора.

Сокет (Socket) – тип разъема для подключения процессора к материнской плате. Для совместимости сокеты на материнской плате и процессоре должны совпадать (хотя есть исключения, например, AM3 и AM3+).

Количество ядер

Ядро процессора – самостоятельный блок, который способен выполнять определенные команды. Каждое дополнительное ядро позволяет параллельно выполнять дополнительный поток вычислительных и иных операций. Поэтому количество ядер является одной из основных характеристик, определяющих производительность процессора. Чем больше количество ядер, тем выше производительность процессора.

Частота процессора, МГц

Тактовая частота – количество циклов, создаваемых тактовым генератором за 1 секунду. Чем выше данный показатель, тем быстрее работает процессор.

Дополнительные характеристики

Название ядра

Название ядра – кодовое имя, обозначающее тип ядра. Процессоры из одной линейки могут иметь разные типы ядра, а, соответственно, и отличаться производительностью.

Частота шины FSB (системная частота)

FSB (Front side bus) – шина (интерфейс передачи данных) между процессором и материнской платой. Чем выше данный показатель, тем выше производительность процессора.

Стоит отметить, что для совместимости с процессором материнская плата должна поддерживать его частоту FSB. На многих современных процессорах и материнских платах не указывается частота (или тип) шины FSB. Поскольку почти все современные материнские платы поддерживают частоту FSB любых процессоров. Единственным критерием совместимости в этом случае остается сокет.

На старых моделях этот показатель указывали в МГц, на современных указывается технология, а не частота.

DMI (Direct Media Interface) — последовательная шина, используемая для соединения большинства процессоров Intel.

HT (HyperTransport) — это современная двунаправленная шина с высокой пропускной способностью, используемая в процессорах фирмы AMD.

QPI (QuickPath Interconnect) — последовательная шина предназначенная для соединения процессора и чипсета материнской платы, разработанная фирмой Intel. QPI стала ответом на разработанную компанией AMD шину HyperTransport. Используется в основном в высокопроизводительных многопроцессорных системах.

Коэффициент умножения

Коэффициента умножения говорит о том, на сколько надо умножить частоту FSB, чтобы получить фактическую тактовую частоту процессора. Например, для процессора с частотой FSB 400 МГц и коэффициентом умножения 6 тактовая частота будет равна 6х400=2400 МГц.

Кэш 1 уровня, Кб

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 1-го уровня (L1) – локальный кэш ядра процессора. Самый быстрый, но при этом самый маленький по объему. Хранит отдельно инструкции и данные.

Кэш 2 уровня, Кб

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 2-го уровня (L2) — локальный кэш ядра процессора. Быстрее кэша 3-го уровня, но медленнее 1-го. Значительно больше по объему кэша 1-го уровня. Хранит инструкции и данные вместе.

Кэш 3 уровня, Кб

Кэш процессора – область памяти, в которую процессор записывает часто используемые данные. Скорость доступа к кэш-памяти гораздо выше, чем к оперативной — разница в скорости доступа может быть более, чем тысячекратной. Прежде, чем считать данные из оперативной памяти процессор пытается их найти в своем кэше. Современные процессоры способны с высокой точностью предсказывать какие данные им вскоре потребуются и подгружать их заранее, тем самым обеспечивая крайне высокий шанс попадания в кэш.

Стоит отметить, что увеличение размера кэша не всегда приводит к увеличению производительности. Все зависит от особенностей работы конкретного приложения. В большинстве случаев влияние кэша на производительность незначительное (не более 10% в случае его увеличения в несколько раз).

Кэш 3-го уровня (L3) – общий кэш для всех ядер процессора. Разница по объему с кэшем 2-го уровня незначительная. Самый медленный из всех кэшей, но зато он является общим, что позволяет хранить в нем данные необходимые всем ядрам процессора.

Наличие интегрированного графического ядра

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Модель интегрированного графического ядра

Интегрированное графическое ядро – это встроенная в процессор видеокарта. Оно позволяет выводить картинку на устройства вывода информации в отсутствии дискретной видеокарты. Часть ресурсов (процессорного времени, оперативной памяти) при этом расходуется на отрисовку картинки. Следует отметить, что материнская плата должна поддерживать данную возможность.

Поддержка встроенного контроллера памяти

Контроллер памяти позволяет процессору напрямую обмениваться информацией с оперативной памятью, что уменьшает время задержки на получение данных. Почти на всех современных моделях контроллер памяти встроен в процессор. В старых моделях, на которых контроллер памяти был встроен в чипсет материнской платы передача данных от процессора к оперативной памяти была чуть медленнее (из-за наличия посредника — чипсета).

Полоса пропускания памяти, Гб/с

Максимальная скорость обмена данными между процессором и оперативной памятью.

Поддерживаемые инструкции

Набор инструкций, которые поддерживает процессор. Чем больше инструкций поддерживает процессор, тем выше его быстродействие.

MMX, SSE, SSE2 – самые примитивные инструкций, поддерживаются всеми процессорами.

SSE3 содержит 13 дополнительных инструкций, оптимизирующих работу процессора для выполнения потоковых операций.

SSE4 – 54 дополнительные команды, поддерживаемые процессором, которые в первую очередь нацелены на увеличение производительности. Они призваны увеличить быстродействие при работе с 3D графикой и медиа.

3DNow! – также как и SSE4, это набор инструкций для работы с графикой. Поддерживается только процессорами фирмы AMD.

Код процессора

Кодовое название процессора

Максимально допустимая температура, град. С

Чем выше этот показатель, тем более высокие температуры способен выдержать процессор, сохраняя при этом рабочее состояние. При достижении максимальной температуры процессор выключается. Чтобы этого не происходило рекомендуется использовать радиаторы с рассеивающей мощностью не ниже максимального тепла, выделяемого процессором.

Напряжение на ядре, В

Показывает какое напряжение необходимо процессору для корректной работы.

Поддержка AMD64 и EM64T

Позволяют запускать на процессорах с поддержкой данной технологии 64-битные приложения и получать прирост производительности по сравнению с аналогичными 32-битными.

AMD64 – технология, которая реализована в процессорах компании AMD.

EM64T — технология, которая реализована в процессорах компании Intel.

Поддержка Hyper-Threading

Технология Hyper-Threading, разработанная компанией Intel, позволяет процессору выполнять параллельно два потока команд на одном физическом ядре. Это, в большинстве случаев, существенно повышает производительность.

Но следует отметить, что 2 потока команд на одном ядре выполняются значительно медленнее чем 2 потока команд на 2-х ядрах.

Поддержка IntelvPro

Технология Intel vPro позволяет удаленно управлять компьютером: заходить в его BIOS (EFI), устанавливать драйвера, диагностировать его состояние и т.д.. Данная технология работает на очень низком уровне, что позволяет пользоваться ей без установки драйверов и даже операционных систем.

Еще одной важной ее особенностью является то, что она позволяет заблокировать доступ к компьютеру, например, в случае его кражи.

Поддержка NX Bit

NX Bit — технология, блокирующая исполнение низкоуровневого вредоносного кода. Существенно повышает безопасность работы.

Поддержка Virtualization Technology

Virtualization Technology – технология, позволяющая запускать на одном физическом компьютере несколько операционных систем (виртуальных машин) одновременно. Это позволяет разместить на одной физической машине несколько виртуальных, причем функционировать каждая из них будет как абсолютно обособленный компьютер.

Тех процесс, нм

Техпроцесс — размер транзисторов, при помощи которых создается данная архитектура. Чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на кристалле процессора и образовать более сложную архитектуру.

Выделяемое тепло, Вт

Количество тепла, выделяемого процессором в моменты пиковой нагрузки. Чем этот показатель ниже, тем проще охлаждать данную модель процессора.

Дополнительная информация

Количество потоков: 2, Тип памяти: DDR4, Максимальное количество каналов памяти: 2, Максимальный объем памяти: 64 ГБ, Макс. кол-во каналов PCI Express: 16

Поделиться ссылкой с друзьями:

Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/38747-Dvuhyadernye_Skylake_obzor_processorov_Core_i3_6320_Core_i3_6100_i_Pentium_G4400

Источник https://slonrekomenduet.com/model/intel-pentium-g4400.html

Источник https://findhard.ru/processors/model?id=977&m=intel-pentium-g4400-skylake-3300mhz-lga1151-l3-3072kb