Intel Xeon E5-2603 v4 отзывы
Достоинства: Речь пойдёт про E5-2630v4
– 10 ядер на два логических
– Холодный
– Высокий бенч (14к попугаев в мультикор)
– Хорошее соотношения цены и производительности
– V4 на 14нм 2016 Q3 — свежий процессор на момент написания отзыва. Очень свежий.
Недостатки: Тут больше хотелки:
– Больше чистота хотя бы 2.4, а в идеале 2.6 номиналка
– Частота памяти рекомендуемая 2133. Не стали проверять и ставить 2400. Заведется – понятно, но вот будет ли работать на 2400 — большой вопрос. Где-то говорят тестили и работает
Комментарий: Купили на двухголовую мамку под видеообработку. В игры не играли и не собирались, нужно было купить что-то не дорогое и с большим количеством ядер. Еще раз обращаю внимание на то, что по соотношению цена/производительность это почти лучшее решение.
20 ядер камень стоит 2699 – за облочные 200+ рублей (22к попугаев бенч)
Следующая модель 2640 в мультиядерном дает прибавку всего 1500 попугаев по бенчу, а стоит в 2 раза дороже.
(17 февраля 2017) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: Работает в том числе и с обычной дешёвой non-ECC памятью, можно поставить в домашний компьютер на Socket 2011-3. Цена сильно ниже i7 с аналогичным количеством ядер.
Недостатки: Поддерживается не всеми десктопными материнскими платами.
Комментарий: Брал для использования в домашнем компьютере. Большую часть времени на нём запущены небольшие личные проекты и проекты друзей. Каждая программа сама по себе малотребовательна к ресурсам, но их много — 16 гипертрединговых ядер не будут лишними. Максимальная частота, конечно же, ниже, чем у i7-5960X, но странно на это жаловаться при вдвое меньшей цене. Когда на рынке появится много списанных серверных процессоров этого поколения, можно будет и проапгрейдиться.
Поддержка аппаратной виртуализации и IOMMU позволяет иногда играть в игры на виртуальной машине, пробрасывая в неё видеокарту. Если в такую машину поставить две видеокарты, то без проблем можно будет играть даже вдвоём — я не нашёл ни одной игры, которая бы действительно утилизировала так много ядер.
Брал OEM-версию, так как для дома лучше поставить два больших кулера на массивный радиатор — в метре от такого системника я запросто могу уснуть, звук слышен, только если прислушаться.
Кефир Эфиров
(6 сентября 2020) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: Xeon E5-2697A v4 не требует разгона для игр, ибо системная шина 9.6 GT/s. Тактовая частота ограничена для исключения выгорания транзисторов, что гарантирует безупречную стабильность и долговечность. Эффективный теплоотвод за счёт огромной 456,12 mm² испарительной площади кристалла.
Припой.
Недостатки: цена
Комментарий: XEON E5 2697A V4 = 2x INTEL i7 5960X в 14nm монокамне или
INTEL i7 6950X +30%. Увеличенная частота памяти до 2400mhz. Легко справляется как с играми, так и с рабочими.
Кефир Эфиров
(26 апреля 2021) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: Xeon E5-2697A v4 Тактовая частота ограничена для исключения выгорания транзисторов, что гарантирует безупречную стабильность и долговечность. Эффективный теплоотвод за счёт огромной 456,12 mm² испарительной площади кристалла.
Припой.
Недостатки: цена
Комментарий: XEON E5 2697A V4 = 2x INTEL i7 5960X в 14nm монокамне или
INTEL i7 6950X +30% HT. Увеличенная частота памяти до 2400mhz. Легко справляется как с играми, так и с рабочими.
kattyg1996
(19 октября 2017) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: ТАК. Оставляю отзыв о XEON E5 2699V4 Зная весёлую модерацию маркета, что отзывы с одного проца дублируют на каждый в линейке.
Отзыв так же применим к XEON E5 2696V4 Абсолютно та же шляпа.
Ну, вообщем то классный проц, стащила парочку у японца в своё время всего за 100 рублей на наши
Стоят на Z10PE-D8 WS крутятся, майнкрафт норм играется. если кто спросит, в cinebench’e Нагоняют 5896 , но лично у меня они свет билдят.
Недостатки: Вопреки мнению многих дилетантов — для игор не годится совсем, а в двухпроцессорной совсем всё грустно в бытовых задачах. Значит что оно делает.
В играх система берёт пару ядер с первого и ещё 4 ядра, например, со второго проца.. Спустя пол часа может передумать и перекинуть всю нагрузку с одного проца на другой,
зачем ?? Как знать, но 1080ti в sli эти приколяхи совсем не понимают, и фризят игру на этих самых скачках( а фризит очень хорошо, бывает на секунду, бывает на все 10, может вообще выкинуть с ошибкой DEVICE NOT FOUND), где то раз в час стабильно такая кабала происходит.
На средних настройках такая хрень происходит реже, и полностью улетучивается на минималках, подключениевыключение sli режима на картах не влияет никак.
Update. Это не проблема платы, да и проблема весьма популярная, способы её решения индивидуальны, но если вынуть один процессор — всё оки (:
P.S У меня финальные версии, даже не qs.
Комментарий: Вообщем то он собирался не для игор, это так, чисто угарнуть за пророка в 4к на досуге, но обидно, что не выкрутить настройки формально имея топовое железо.
Покупать новым для десктопа считаю безобразием, по цене до 1000 бачей за штуку ещё рентабельно, но не более того.
Если не хотите всей этой возни с поиском этих бу процов, берите тред риппер 1950 или 7980 у кого карман шире.
Алексеюшка
(20 марта 2018) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: Xeon E5-2637, серверный процессор с хорошей частотой. Как мы знаем 1с любит высокую частоту, а не многоядерность. Поэтому для сервера 1с самое то.
Недостатки: Возможно стоило бы подождать и купить процессоры нового поколения из линейки xeon gold. Но что взяли, то взяли
Комментарий: Данный процессор хорошо справляется с поставленными задачами. Работает на платформе Dell poweredge-r530, работает 5 виртуалок: заббикс, атс, 2 контроллера домена и 1 терминал 1с. Можно добавить еще и данный процессор вывезет.
Для среднего и малого бизнеса данный процессор подходит как никто другой. Можно взять подешевле, где ядер побольше, но частота там будет не более 2,1-2,4 Гц. в работе 1с пользователи сразу заметят разницу.
(10 ноября 2016) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: Купил вчера.Отличный процессор. Не нарадуюсь. CS Go на ура, надеюсь танчики потянет
Недостатки: Цена 160 000 руб. Но Думаю на 3 года хватит
Кефир Эфиров
(22 декабря 2020) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: Мощный, холодный процессор
Недостатки: дорогой процессор
Комментарий: прилично себя ведёт как в играх, так и в рабочих задачах
(24 апреля 2021) Отзыв с Яндекс.Маркет
Достоинства: амд лучше
Недостатки: все
Оставить отзыв
Характеристики Intel Xeon E5-2603 v4
Характеристики и комплектация могут быть неточными, перед покупкой уточняйте их у продавца.
| Комплектация | OEM |
Общие характеристики
| Socket | LGA2011-3 |
Ядро
| Ядро | Broadwell-EP |
| Количество ядер | 6 |
| Техпроцесс | 14 нм |
Частотные характеристики
| Тактовая частота | 1700 МГц |
| Количество потоков | 6 |
| Коэффициент умножения | 17 |
| Встроенный контроллер памяти | есть, полоса 59.7 ГБ/с |
| Максимальный объем памяти | 1536 ГБ |
| Тип памяти | DDR4 |
| Частота памяти | 1600/1866 МГц |
| Максимальное количество каналов памяти | 4 |
Кэш
| Объем кэша L1 | 256 КБ |
| Объем кэша L2 | 1.5 МБ |
| Объем кэша L3 | 15 МБ |
Дополнительно
| Типичное тепловыделение | 85 Вт |
| Максимальная рабочая температура | 73 °C |
| Поддержка Intel vPro | есть |
| Макс. кол-во каналов PCI Express | 40 |
* Примерная цена в розничных магазинах Москвы на 17.04.23.
Напоминаем, что Слон Рекомендует это не магазин, а агрегатор отзывов.
Слон не гарантирует что Вы сможете найти товар по указанной здесь цене.
Процессор Intel Xeon E5 2603 v4 OEM
Процессор CPU Intel Xeon E5-2603 V4 1.7 GHz/6core/1.5+15Mb/85W/6.4 GT/s LGA2011-3 ✔OEM ✔1.7 ГГц ✔6-ядерный ✔256 Кб x6+15 Мб ✔85 Вт ✔6.4 GT / s (QPI) ✔Socket LGA2011-3 Square ILM, Socket LGA2011-3 Narrow ILM ✔Broadwell-EP
Процессоры для компьютеров Socket LGA2011-3, 6-ядерные процессоры для компьютеров, Серверные процессоры
Артикул: #268140 Сравнить
Назад 
Вперед
Перемещаться по товарам:
Процессор Intel Xeon E5 2620 v4 OEM
14 205 руб.
Купить в магазине: САМОВЫВОЗ ИЗ МАГАЗИНА БЕСПЛАТНО
ЗВЗ Алексеевская НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
АВТ Автозаводская НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
АЛТ Алтуфьево НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
БАЛ г. Балашиха НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ВРН г. Воронеж НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ДОЛ г. Долгопрудный НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ЗЕЛ г. Зеленоград НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
КАШ Домодедовская НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
КОР г. Королев НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
БОЛ Королев (Болшево) НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
КРА г. Красногорск НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ЛЮБ г. Люберцы НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
МАР Марьино НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
МЫТ г. Мытищи НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ОДН г. Одинцово (ВНИИССОК) НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ОМС г. Омск НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
РЕУ г. Реутов НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
РКС б-р Рокоссовского НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
САР г. Саратов НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
СТР Строгино НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ТВР г. Тверь НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ТЕП Теплый Стан НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ХИМ г. Химки НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ЮГЗ Юго-Западная НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
ЯНГ Академика Янгеля НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
РЕГ В других городах НЕТ Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.
Характеристики
Опции, расходные материалы и аксессуары
Отзывы
Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.
Отзывов еще нет, ваш может стать первым!
Сравнение производительности и результаты тестов
Вперед
Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, процессор был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 11.12.2017. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.
На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.
За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.
По этой таблице легко определить место процессора в общей «табели о рангах», а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.
Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.
Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.
Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Сравнение процессоров, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.
Сравнение процессоров
процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам
Сравнение процессоров
Результаты тестов
- 3DMark Ice Storm Physics score 34568 балл
- FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate Physics score 3723 балл
- 3DMark Sky Diver, производительность процессора в играх 6172 балл
- FutureMark 3DMark Fire Strike Ultra Physics score 5741 балл
- 7-Zip 9.13b x64 Benchmark Complex CPU Test 14147 балл
- VeraCrypt 1.21 Encryption Algorithm AES, Buffer Size 1GB 2.3 ГБ/с
- MAXON CINEBENCH R15 CPU Test 431 балл
- Intel Linpack x64 Решение системы из 10000 уравнений 37.04 Гфлоп/с
- Octane 2.0 16928 балл
- x265 Encoding 1080p 9.31 FPS
Дата проведения тестов: 11.12.2017
Обзоры и статьи
- Встроенная видеокарта или дискретная: что лучше выбрать и почему?
- Почему процессоры и видеокарты становятся слишком «прожорливыми»?
- Производительность процессоров в SOLIDWORKS 2020 SP1
- Сколько ядер процессора нужно для продвинутого гейминга
- Собираем компьютер для PUBG
Xeon E5 v4 SKU и цены
На момент публикации у нас нет точных цен на Xeon E5 v4. Но в целом цены примерно на 1-2% выше, чем у сопоставимого Xeon E5 v3.
| Intel Xeon E5 v4 SKU | ||||||
| Ядра / Потоки | TDP | Базовая тактовая частота | Цена | |||
| E5-2699 v4 | 22/44 | 145W | 2.2GHz | $ 4115 | ||
| E5-2698 v4 | 20/40 | 135W | 2.2GHz | $ 3228 | ||
| E5-2697A v4 | 16/32 | 145W | 2.6GHz | $ 2891 | ||
| E5-2697 v4 | 18/36 | 145W | 2.3GHz | $ 2702 | ||
| E5-2695 v4 | 18/36 | 120W | 2.1GHz | $ 2424 | ||
| E5-2690 v4 | 14/28 | 135W | 2.6GHz | $ 2090 | ||
| E5-2687W v4 | 12/24 | 160W | 3.0GHz | $ 2141 | ||
| E5-2683 v4 | 16/32 | 120W | 2.1GHz | $ 1846 | ||
| E5-2680 v4 | 14/28 | 120W | 2,4 | $ 1745 | ||
| E5-2667 v4 | 8/16 | 135W | 3.2GHz | $ 2057 | ||
| E5-2660 v4 | 14/28 | 105W | 2.0GHz | $ 1445 | ||
| E5-2650L v4 | 14/28 | 65W | 1.7GHz | $ 1329 | ||
| E5-2650 v4 | 12/24 | 105W | 2.2GHz | $ 1166 | ||
| E5-2643 v4 | 6/12 | 135W | 3.4GHz | $ 1552 | ||
| E5-2640 v4 | 10/20 | 90W | 2,4 | $ 939 | ||
| E5-2637 v4 | 4/8 | 135W | 3,5 ГГц | $ 996 | ||
| E5-2630 v4 | 10/20 | 85W | 2.2GHz | $ 667 | ||
| E5-2630L v4 | 10/20 | 55W | 1.8GHz | $ 612 | ||
| E5-2623 v4 | 4/8 | 85W | 2.6GHz | $ 444 | ||
| E5-2620 v4 | 8/16 | 85W | 2.1GHz | $ 417 | ||
| E5-2609 v4 | 8/8 | 85W | 1.7GHz | $ 306 | ||
| E5-2603 v4 | 6/6 | 85W | 1.7GHz | $ 213 | ||
Между тем собственные оценки производительности Intel не совсем впечатляют. Их оценки основаны на почти идеально масштабируемых тестах SPECrate, и даже эти достижения «идеального мира» просто скромны, на самом деле почти не вдохновляют. Мы уже говорили об этом: этот рынок остро нуждается в конкуренции, если мы хотим, чтобы новое поколение принесло более захватывающие улучшения в показателях производительности на доллар.
Конфигурация и методология тестирования
Все наши тесты проводились на Ubuntu Server 14.04 LTS. Правда, некоторым нашим читателям это может показаться старым дистрибутивом, но предприятия предпочитают стабильность и поддержку новейшему программному обеспечению. Мы обновили этот дистрибутив до последней версии (14.04.4), которая предоставляет нам более обширную поддержку оборудования.
Чтобы сделать вещи более интересными, мы протестировали 4 различных SKU и включили Xeon E5 v3 предыдущего поколения, Xeon E5-2697v2 (High End Ivy Bridge EP) и E5-2690 (High End Sandy Bridge EP). Мы даже включили Xeon X5680 для сравнения. Xeon E5-2695 v4 интересно сравнить с Xeon E5-2699 v3, так как он имеет такое же количество ядер и более или менее одинаковую скорость. Таким образом, мы могли бы количественно оценить улучшение, которое ядро Broadwell предлагает по сравнению с ядром Haswell.
И последнее, но не менее важное: мы хотим отметить, как графики производительности имеют цветовую кодировку. Оранжевый – это последнее поколение (v4), темно-синий – предыдущее (v3), а светло-синий – это поколение, которое (возможно) должен заменить текущий (v4) (Xeon E5 v1).
Сервер Intel Xeon E5 – S2600WT (корпус 2U)
| ЦПУ | Два процессора Intel Xeon E5-2699v4 (2,2 ГГц, 22c, 55 МБ L3, 145 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2695v4 (2,1 ГГц, 18c, 45 МБ L3, 145 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2699v3 (2,3 ГГц, 18c, 45 МБ) L3, 145 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2695v3 (2,3 ГГц, 14c, 35 МБ L3, 120 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2667v3 (3,2 ГГц, 8c, 20 МБ L3, 135 Вт) |
| баран | 128 ГБ (8×16 ГБ) Kingston DDR-2400 |
| Внутренние Диски | 2x Intel SSD3500 400 ГБ |
| Материнская плата | Серверная системная плата Intel Wildcat Pass |
| Набор микросхем | Intel Wellsburg B0 |
| Версия BIOS | 1/28/2016 |
| PSU | Delta Electronics 750 Вт DPS-750XB A (80+ платина) |
Типичные настройки BIOS можно увидеть ниже.
SuperMicro 6027R-73DARF (шасси 2U)
| ЦПУ | Два процессора Intel Xeon E5-2697 v2 (2,7 ГГц, 12c, 30 МБ, L3, 130 Вт) Два процессора Intel Xeon E5-2690 (2,9 ГГц, 8c, 20 МБ, L3, 135 Вт) |
| баран | 128 ГБ (8×16 ГБ) Samsung на частоте 1866 МГц |
| Внутренние Диски | 2x Intel SSD3500 400 ГБ |
| Материнская плата | SuperMicro X9DRD-7LN4F |
| Набор микросхем | Intel C602J |
| Версия BIOS | R 3.0a (6 декабря 2013 г.) |
| PSU | Supermicro 740W PWS-741P-1R (80+ платина) |
Все C-состояния включены в обоих BIOS.
Другие заметки
Оба сервера питаются от стандартной европейской линии электропередачи 230 В (макс. 16 А). Температура воздуха в помещении контролируется и поддерживается на уровне 23 ° C нашими кондиционерами Airwell CRAC.
Одноядерная целочисленная производительность с SPEC CPU2006
В прошлых обзорах серверов я использовал сжатие и декомпрессию LZMA (7-zip) для оценки однопоточной производительности. Но я хорошо знал, что, хотя это был приличный целочисленный тест, он также дал очень близорукий взгляд на процесс. Заметив, что мои коллеги использовали SPEC CPU2006, и после обсуждения этого вопроса с несколькими людьми, я понял, что использование SPEC CPU2006 было намного лучшим способом оценки производительности одного ядра. Хотя SPEC CPU2006 в большей степени ориентирован на высокопроизводительные вычисления и рабочие станции, он содержит множество целочисленных рабочих нагрузок.
Я также хотел, чтобы настройки были как можно более “нормальными”. Поэтому я использовал:
- 64-битный gcc: наиболее используемый компилятор в linux, хороший универсальный компилятор, который не пытается «сломать» тесты (libquantum …)
- gcc версия 4.8.4: 4.8.x существует уже давно, очень зрелая версия
- -O2 -fno-strict-aliasing: стандартные настройки компилятора, которые используют многие разработчики
- Запустите 2 копии и привяжите их к первому ядру
Конечная цель состоит в том, чтобы измерить производительность в не «агрессивно оптимизированных» приложениях, где по какой-то причине, как это часто бывает, «многопоточная недружественная» задача заставляет нас ждать. Поскольку мы хотим сравнить эти числа с другими архитектурами, такими как IBM POWER 8, мы решили использовать все доступные потоки на одном ядре. В случае Intel это означает, что поверх него работают один физический и два одновременно работающих потока.
Мы включили Opteron 6376 по ностальгическим причинам. Мы показываем результаты двух потоков, работающих поверх одного модуля с двумя «целочисленными ядрами».
| субтест | Xeon E5-2690 | Opteron 6376 | Xeon E5-2697v2 | Xeon E5-2667 v3 | Xeon E5-2699 v3 | Xeon E5-2699 v4 |
| 400.perlbench | 41,1 | 29,3 | 37,6 | 42,6 | 39,9 | +36,6 |
| 401.bzip2 | 33,4 | 24,1 | 30,1 | 33,1 | 29,9 | 25,3 |
| 403.gcc | 40,2 | 26,7 | 38,9 | 42,4 | 36,4 | 33,3 |
| 429.mcf | 45,1 | 31,7 | 46,8 | 46,4 | 41,6 | 43,9 |
| 445.gobmk | 36,4 | +25,5 | 33,2 | 34,9 | 31,7 | 27,7 |
| 456.hmmer | 30,4 | 26,1 | 27,6 | 31 | 27,1 | 28,4 |
| 458.sjeng | 35,2 | 24,7 | 32,8 | 35,2 | 30,5 | 28,3 |
| 462.libquantum | 74,9 | 39,9 | 79,3 | 84,4 | 62,2 | 67,3 |
| 464.h264ref | 51,7 | 34,2 | 48,1 | 52,1 | 45,2 | 40,7 |
| 471.omnetpp | +24,5 | 25,3 | 26,8 | 29,4 | 26,6 | 29,9 |
| 473.astar | 28,2 | 20,7 | 26,1 | 27,9 | 24 | 23,6 |
| 483.xalancbmk | 41,5 | 28,2 | 41,4 | 48,2 | 42,4 | 41,8 |
Если вы не привыкли видеть эти цифры, это не говорит вам слишком много. Поскольку Sandy Bridge EP (Xeon E5 v1) около 4 лет, серверы на базе этого процессора будут заменены более новыми. Таким образом, Sandy Bridge является нашей рекомендацией, и производительность Sandy Bridge считается 100%.
| субтест | Тип приложения | Xeon E5-2690 | Opteron 6376 | Xeon E5-2697v2 | Xeon E5-2667 v3 | Xeon E5-2699 v3 | Xeon E5-2699 v4 |
| 400.perlbench | Спам-фильтр | 100% | 71% | 91% | 104% | 97% | 89% |
| 401.bzip2 | компрессия | 100% | 72% | 90% | 99% | 90% | 76% |
| 403.gcc | составление | 100% | 66% | 97% | 105% | 91% | 83% |
| 429.mcf | Планирование транспортного средства | 100% | 70% | 104% | 103% | 92% | 97% |
| 445.gobmk | ИИ игры | 100% | 70% | 91% | 96% | 87% | 76% |
| 456.hmmer | Последовательность белка анализы | 100% | 86% | 91% | 102% | 89% | 93% |
| 458.sjeng | шахматы | 100% | 70% | 93% | 100% | 87% | 80% |
| 462.libquantum | Квантовый сим | 100% | 53% | 106% | 113% | 83% | 90% |
| 464.h264ref | Кодирование видео | 100% | 66% | 93% | 101% | 87% | 79% |
| 471.omnetpp | Сеть сим | 100% | 103% | 109% | 120% | 110% | 122% |
| 473.astar | Найти путь | 100% | 73% | 93% | 99% | 85% | 84% |
| 483.xalancbmk | Обработка XML | 100% | 68% | 100% | 116% | 102% | 101% |
Многие умные люди потратили недели, если не месяцы, на анализ SPEC CPU2006, поэтому мы не будем притворяться, что можем предложить вам полную картину через несколько дней. Если вам нужен подробный анализ компиляторов и CPU 2006, я рекомендую очень подробную статью SPEC CPU 2006 meister Andreas Stiller в февральском выпуске C’T (немецкий компьютерный журнал).
Нам нужно гораздо больше данных профилирования, чем мы могли бы собрать за последние недели. Но для того, что мы можем сделать, мы начнем с самого важного параметра: clockspeed.
Одна из самых важных вещей, которую нужно осознать, заключается в том, что – особенно с плохо загруженными рабочими нагрузками – эти массивные многоядерные процессоры почти никогда не работают на заявленной тактовой скорости.
- Xeon E5-2690 может работать на частоте 3,3 ГГц с занятыми всеми ядрами и способен развивать частоту до 3,8 ГГц
- Xeon E5-2697 v2 может работать на частоте 3 ГГц с занятыми всеми ядрами и способен развивать частоту до 3,5 ГГц
- Xeon E5-2699 v3 может работать на частоте 2,8 ГГц со всеми занятыми ядрами и способен развивать частоту до 3,6 ГГц
- Xeon E5-2667 v3 3,2 ГГц – это специализированная высокочастотная модель. Он может работать на частоте 3,4 ГГц со всеми занятыми ядрами и способен развивать частоту до 3,6 ГГц.
- Xeon E5-2699 v4 может работать на частоте 2,8 ГГц со всеми занятыми ядрами и способен развивать частоту до 3,6 ГГц
Так что это уже многое объясняет. В отличие от многих эталонных приложений, SPEC CPU2006 работает в течение длительного времени (от 5 до 15 минут на тест), и наше первое впечатление состоит в том, что части HCC не могут поддерживать все свои ядра при максимальном турбо-ускорении. В противном случае нет причин, по которым Xeon E5-2699 v3 или v4 будет работать хуже, чем Xeon E5-2667 v3: оба могут работать на частоте 3,6 ГГц, когда активно одно ядро.
Симулятор сети с низким IPC и интенсивным использованием памяти omnetppp, похоже, является единственным тестом, который работает значительно лучше на новых ядрах (Haswell, Broadwell) по сравнению с Sandy Bridge. Похоже, что это единственный тест, в котором чипы с большим количеством ядер (E5-2699 v4, E5-2699 v3) продолжают превосходить Sandy Bridge. Мы могли бы точно определить причину, проводя тестирование с различными скоростями памяти и каналами. E5-2699 v4 может предложить самую высокую производительность благодаря большему кэш-памяти L3 (55 МБ) и более высокой скорости DIMM (DDR4-2400) по сравнению с Sandy Bridge (20 МБ, DDR3-1600). В противном случае, когда мы сохраняем более или менее постоянную тактовую частоту, глядя на Xeon E5-2667v3 и Xeon E5-2690, мы получаем разницу скорости в 1-5% и только подтесты с интенсивным использованием памяти (omnetpp, Libquantum) и xalancbmk ( низкий IPC, ветвление интенсивно) показывают более высокие улучшения.
Как только мы протестируем оба топовых SKU с помощью «-Ofast» (более агрессивная настройка компилятора), результаты немного изменятся:
| субтест | Тип приложения | Xeon E5-2699 v4 против Xeon E5-2690 (-Ofast) | Xeon E5-2699 v4 против Xeon E5-2690 (-O2) |
| 400.perlbench | Спам-фильтр | 111% | 89% |
| 401.bzip2 | компрессия | 94% | 76% |
| 403.gcc | составление | 95% | 83% |
| 429.mcf | Планирование транспортного средства | 114% | 97% |
| 445.gobmk | ИИ игры | 90% | 76% |
| 456.hmmer | Последовательность белка анализы | 106% | 93% |
| 458.sjeng | шахматы | 93% | 80% |
| 462.libquantum | Квантовый сим | 101% | 90% |
| 464.h264ref | Кодирование видео | 89% | 79% |
| 471.omnetpp | Сеть сим | 132% | 122% |
| 473.astar | Найти путь | 98% | 84% |
| 483.xalancbmk | Обработка XML | 105% | 101% |
Переключение с -O2 на -Ofast повышает абсолютную производительность Broadwell-EP более чем на 19%. Между тем относительное преимущество в производительности по сравнению с Xeon E5-2690 составляет в среднем 3%. В результате недостаток тактовой частоты последнего Xeon сводится на нет увеличением IPC. Очевидно, что последнее поколение Xeons выигрывает от агрессивных оптимизаций больше, чем предыдущие. Это неудивительно, конечно, но интересно, что новейшие Xeon нуждаются в большей оптимизации, чтобы «держать линию» в производительности одного ядра.
Пока мы можем сделать вывод, что если вы обновите Xeon E5-2xxx v1 до аналогичной модели v4, ваш однопоточный целочисленный код не будет работать быстрее без перекомпиляции и оптимизации. Усовершенствования процесса были использованы главным образом для добавления большего количества ядер в одном и том же диапазоне энергопотребления, в то время как Intel также продала несколько скоростных бинов, чтобы добавить еще больше ядер в топовые модели. В результате одноядерная целочисленная производительность в основном держит линию, не более того. Единственным исключением являются приложения с интенсивным использованием памяти, которые получают выгоду от каждого растущего L3-кэша и более быстрой технологии DRAM.
Одноядерная целочисленная производительность с SPEC CPU2006
В прошлых обзорах серверов я использовал сжатие и декомпрессию LZMA (7-zip) для оценки однопоточной производительности. Но я хорошо знал, что, хотя это был приличный целочисленный тест, он также дал очень близорукий взгляд на процесс. Заметив, что мои коллеги использовали SPEC CPU2006, и после обсуждения этого вопроса с несколькими людьми, я понял, что использование SPEC CPU2006 было намного лучшим способом оценки производительности одного ядра. Хотя SPEC CPU2006 в большей степени ориентирован на высокопроизводительные вычисления и рабочие станции, он содержит множество целочисленных рабочих нагрузок.
Я также хотел, чтобы настройки были как можно более “нормальными”. Поэтому я использовал:
- 64-битный gcc: наиболее используемый компилятор в linux, хороший универсальный компилятор, который не пытается «сломать» тесты (libquantum …)
- gcc версия 4.8.4: 4.8.x существует уже давно, очень зрелая версия
- -O2 -fno-strict-aliasing: стандартные настройки компилятора, которые используют многие разработчики
- Запустите 2 копии и привяжите их к первому ядру
Конечная цель состоит в том, чтобы измерить производительность в не «агрессивно оптимизированных» приложениях, где по какой-то причине, как это часто бывает, «многопоточная недружественная» задача заставляет нас ждать. Поскольку мы хотим сравнить эти числа с другими архитектурами, такими как IBM POWER 8, мы решили использовать все доступные потоки на одном ядре. В случае Intel это означает, что поверх него работают один физический и два одновременно работающих потока.
Мы включили Opteron 6376 по ностальгическим причинам. Мы показываем результаты двух потоков, работающих поверх одного модуля с двумя «целочисленными ядрами».
| субтест | Xeon E5-2690 | Opteron 6376 | Xeon E5-2697v2 | Xeon E5-2667 v3 | Xeon E5-2699 v3 | Xeon E5-2699 v4 |
| 400.perlbench | 41,1 | 29,3 | 37,6 | 42,6 | 39,9 | +36,6 |
| 401.bzip2 | 33,4 | 24,1 | 30,1 | 33,1 | 29,9 | 25,3 |
| 403.gcc | 40,2 | 26,7 | 38,9 | 42,4 | 36,4 | 33,3 |
| 429.mcf | 45,1 | 31,7 | 46,8 | 46,4 | 41,6 | 43,9 |
| 445.gobmk | 36,4 | +25,5 | 33,2 | 34,9 | 31,7 | 27,7 |
| 456.hmmer | 30,4 | 26,1 | 27,6 | 31 | 27,1 | 28,4 |
| 458.sjeng | 35,2 | 24,7 | 32,8 | 35,2 | 30,5 | 28,3 |
| 462.libquantum | 74,9 | 39,9 | 79,3 | 84,4 | 62,2 | 67,3 |
| 464.h264ref | 51,7 | 34,2 | 48,1 | 52,1 | 45,2 | 40,7 |
| 471.omnetpp | +24,5 | 25,3 | 26,8 | 29,4 | 26,6 | 29,9 |
| 473.astar | 28,2 | 20,7 | 26,1 | 27,9 | 24 | 23,6 |
| 483.xalancbmk | 41,5 | 28,2 | 41,4 | 48,2 | 42,4 | 41,8 |
Если вы не привыкли видеть эти цифры, это не говорит вам слишком много. Поскольку Sandy Bridge EP (Xeon E5 v1) около 4 лет, серверы на базе этого процессора будут заменены более новыми. Таким образом, Sandy Bridge является нашей рекомендацией, и производительность Sandy Bridge считается 100%.
| субтест | Тип приложения | Xeon E5-2690 | Opteron 6376 | Xeon E5-2697v2 | Xeon E5-2667 v3 | Xeon E5-2699 v3 | Xeon E5-2699 v4 |
| 400.perlbench | Спам-фильтр | 100% | 71% | 91% | 104% | 97% | 89% |
| 401.bzip2 | компрессия | 100% | 72% | 90% | 99% | 90% | 76% |
| 403.gcc | составление | 100% | 66% | 97% | 105% | 91% | 83% |
| 429.mcf | Планирование транспортного средства | 100% | 70% | 104% | 103% | 92% | 97% |
| 445.gobmk | ИИ игры | 100% | 70% | 91% | 96% | 87% | 76% |
| 456.hmmer | Последовательность белка анализы | 100% | 86% | 91% | 102% | 89% | 93% |
| 458.sjeng | шахматы | 100% | 70% | 93% | 100% | 87% | 80% |
| 462.libquantum | Квантовый сим | 100% | 53% | 106% | 113% | 83% | 90% |
| 464.h264ref | Кодирование видео | 100% | 66% | 93% | 101% | 87% | 79% |
| 471.omnetpp | Сеть сим | 100% | 103% | 109% | 120% | 110% | 122% |
| 473.astar | Найти путь | 100% | 73% | 93% | 99% | 85% | 84% |
| 483.xalancbmk | Обработка XML | 100% | 68% | 100% | 116% | 102% | 101% |
Многие умные люди потратили недели, если не месяцы, на анализ SPEC CPU2006, поэтому мы не будем притворяться, что можем предложить вам полную картину через несколько дней. Если вам нужен подробный анализ компиляторов и CPU 2006, я рекомендую очень подробную статью SPEC CPU 2006 meister Andreas Stiller в февральском выпуске C’T (немецкий компьютерный журнал).
Нам нужно гораздо больше данных профилирования, чем мы могли бы собрать за последние недели. Но для того, что мы можем сделать, мы начнем с самого важного параметра: clockspeed.
Одна из самых важных вещей, которую нужно осознать, заключается в том, что – особенно с плохо загруженными рабочими нагрузками – эти массивные многоядерные процессоры почти никогда не работают на заявленной тактовой скорости.
- Xeon E5-2690 может работать на частоте 3,3 ГГц с занятыми всеми ядрами и способен развивать частоту до 3,8 ГГц
- Xeon E5-2697 v2 может работать на частоте 3 ГГц с занятыми всеми ядрами и способен развивать частоту до 3,5 ГГц
- Xeon E5-2699 v3 может работать на частоте 2,8 ГГц со всеми занятыми ядрами и способен развивать частоту до 3,6 ГГц
- Xeon E5-2667 v3 3,2 ГГц – это специализированная высокочастотная модель. Он может работать на частоте 3,4 ГГц со всеми занятыми ядрами и способен развивать частоту до 3,6 ГГц.
- Xeon E5-2699 v4 может работать на частоте 2,8 ГГц со всеми занятыми ядрами и способен развивать частоту до 3,6 ГГц
Так что это уже многое объясняет. В отличие от многих эталонных приложений, SPEC CPU2006 работает в течение длительного времени (от 5 до 15 минут на тест), и наше первое впечатление состоит в том, что части HCC не могут поддерживать все свои ядра при максимальном турбо-ускорении. В противном случае нет причин, по которым Xeon E5-2699 v3 или v4 будет работать хуже, чем Xeon E5-2667 v3: оба могут работать на частоте 3,6 ГГц, когда активно одно ядро.
Симулятор сети с низким IPC и интенсивным использованием памяти omnetppp, похоже, является единственным тестом, который работает значительно лучше на новых ядрах (Haswell, Broadwell) по сравнению с Sandy Bridge. Похоже, что это единственный тест, в котором чипы с большим количеством ядер (E5-2699 v4, E5-2699 v3) продолжают превосходить Sandy Bridge. Мы могли бы точно определить причину, проводя тестирование с различными скоростями памяти и каналами. E5-2699 v4 может предложить самую высокую производительность благодаря большему кэш-памяти L3 (55 МБ) и более высокой скорости DIMM (DDR4-2400) по сравнению с Sandy Bridge (20 МБ, DDR3-1600). В противном случае, когда мы сохраняем более или менее постоянную тактовую частоту, глядя на Xeon E5-2667v3 и Xeon E5-2690, мы получаем разницу скорости в 1-5% и только подтесты с интенсивным использованием памяти (omnetpp, Libquantum) и xalancbmk ( низкий IPC, ветвление интенсивно) показывают более высокие улучшения.
Как только мы протестируем оба топовых SKU с помощью «-Ofast» (более агрессивная настройка компилятора), результаты немного изменятся:
| субтест | Тип приложения | Xeon E5-2699 v4 против Xeon E5-2690 (-Ofast) | Xeon E5-2699 v4 против Xeon E5-2690 (-O2) |
| 400.perlbench | Спам-фильтр | 111% | 89% |
| 401.bzip2 | компрессия | 94% | 76% |
| 403.gcc | составление | 95% | 83% |
| 429.mcf | Планирование транспортного средства | 114% | 97% |
| 445.gobmk | ИИ игры | 90% | 76% |
| 456.hmmer | Последовательность белка анализы | 106% | 93% |
| 458.sjeng | шахматы | 93% | 80% |
| 462.libquantum | Квантовый сим | 101% | 90% |
| 464.h264ref | Кодирование видео | 89% | 79% |
| 471.omnetpp | Сеть сим | 132% | 122% |
| 473.astar | Найти путь | 98% | 84% |
| 483.xalancbmk | Обработка XML | 105% | 101% |
Переключение с -O2 на -Ofast повышает абсолютную производительность Broadwell-EP более чем на 19%. Между тем относительное преимущество в производительности по сравнению с Xeon E5-2690 составляет в среднем 3%. В результате недостаток тактовой частоты последнего Xeon сводится на нет увеличением IPC. Очевидно, что последнее поколение Xeons выигрывает от агрессивных оптимизаций больше, чем предыдущие. Это неудивительно, конечно, но интересно, что новейшие Xeon нуждаются в большей оптимизации, чтобы «держать линию» в производительности одного ядра.
Пока мы можем сделать вывод, что если вы обновите Xeon E5-2xxx v1 до аналогичной модели v4, ваш однопоточный целочисленный код не будет работать быстрее без перекомпиляции и оптимизации. Усовершенствования процесса были использованы главным образом для добавления большего количества ядер в одном и том же диапазоне энергопотребления, в то время как Intel также продала несколько скоростных бинов, чтобы добавить еще больше ядер в топовые модели. В результате одноядерная целочисленная производительность в основном держит линию, не более того. Единственным исключением являются приложения с интенсивным использованием памяти, которые получают выгоду от каждого растущего L3-кэша и более быстрой технологии DRAM.
Многопоточная целочисленная производительность
Хотя сжатие и декомпрессия сами по себе не являются эталонными тестами (по крайней мере, в отношении серверов), все больше и больше серверов должны выполнять эти задачи как часть большей роли (например, сжатие базы данных, оптимизация веб-сайта).
Это два приложения, которые действительно выигрывают от философии Intel, согласно которой «как можно меньше ядер с низким энергопотреблением в одном кристалле, сохраняя при этом линейную однопоточную производительность». Лучший Xeon E5 версии 4 не менее чем в 2,6 раза быстрее, чем Xeon E5 версии 1.
Заключительные мысли
Из-за ограниченного количества времени, которое мы должны были проводить с новыми Broadwell-EP Xeons в преддверии сегодняшнего эмбарго, мы потратили большую часть нашего времени на наших новых критериях. Однако мы также быстро проверили мощность. Похоже, что и мощность холостого хода, и нагрузка при полной загрузке с плавающей запятой немного уменьшились, но нам необходимо выполнить более тщательную проверку, чтобы дополнительно подтвердить и охарактеризовать это.
Между тем, учитывая то, что было замечательным предложением Xeon E5-2650L v3, очень жаль, что Intel не включила такой низкий SKU в наши образцы для обзора. Xeon E5-2699 v4 – это надежный продукт, но он не работает в домашних условиях. Либо это просто сбой нашей текущей настройки (прошивки?), Но кажется, что новые Xeon E3 v4s не достигают тех же турбо скоростей, что и наши Xeon E5 v3s. В результате однопоточная производительность (иногда) немного ниже, и новому процессору требуется больше ядер, чтобы превзойти предыдущее.
Мы заметили это главным образом в приложениях HPC, где новый Xeon – немного смешанный пакет. Тем не менее, учитывая, что от 72 до 88 потоков – это много для многих интересных приложений (Spark, базы данных SQL …), безусловно, есть место для процессоров, которые жертвуют большим количеством ядер для более высокой однопоточной производительности (без преувеличения). Мы застряли на частоте 3,6 ГГц слишком долго.
С учетом вышесказанного, нет никаких сомнений в том, что Xeon E5-2699 v4 обеспечивает одно приложение, которое наиболее важно: виртуализация.
Хотя мы еще не проводили всесторонних испытаний на основе гипервизора, мы почти уверены, что дополнительные ядра и меньшие задержки VMexit обеспечат хорошую производительность этого ЦП в виртуализированных средах. Технология директора ресурсов Intel и множество улучшений (объявленных прерываний), которые помогают гипервизору лучше выполнять задачи с интенсивным вводом-выводом, являются очень привлекательными функциями.
Хотя это немного, по сравнению с Xeon E5 v3s на базе Haswell-EP, производительность также выросла примерно на 20% в ключевых приложениях, таких как базы данных и приложения ERP. И хотя в некоторых случаях мы можем жаловаться всем, что хотим, на небольшое снижение производительности в однопоточном режиме, но дело в том, что Intel увеличила производительность в этих ключевых приложениях в 2–2,7 раза за четыре года, сохраняя при этом энергопотребление. более или менее то же самое. Другими словами, обновление этих серверов Sandy Bridge-EP окупится. И для многих предприятий это то, что имеет значение.
Источник https://slonrekomenduet.com/model/intel-xeon-e5-2603-v4.html
Источник https://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU-Intel-Xeon-E5-2603-V4-17-GHz-6core-15-plus-15Mb-85W-64-GT-s-LGA2011-3_268140.html
Источник https://771xeon.ru/obzor-intel-xeon-e5-v4-testirovanie-broadwell-ep-s-vysokimi-nagruzkami-na-server/