Изучаем, на что способен гиперпень в современных играх и неигровом ПО

Изучаем, на что способен «гиперпень» в современных играх и неигровом ПО

Детальное исследование производительности 2-ядерного 4-поточного Pentium G4600 в современных играх и неигровом программном обеспечении.

24 июня 2021, четверг 22:55
kemiisto [ ] для раздела Блоги
-20000р на 4070 Ti Gigabyte в Ситилинке
-9000р на RTX 4070 Gigabyte
Слив i9 13900 в Ситилинке — смотри
-10% на и так дешевую 4070 Gigabyte Aorus
-10 000р на RTX 4070 в Ситилинке
За пост начислено вознаграждение

В процессе подготовки недавней заметки о разгоне комплекта памяти ADATA XPG SPECTRIX D50 RGB обнаружил в черновиках статью про «гиперпень», залежавшуюся там аж с самого начала года, но так и не доведённую до ума и, как следствие, не опубликованную. Решил довести-таки начатое до конца.

реклама

Введение

Впервые технология Hyper-Threading (HT), реализующая концепцию одновременной многопоточности (simultaneous multithreading, SMT), была использована в процессорах компании Intel в далёком 2002 году. Первым чипом для настольных ПК с поддержкой HT стал вышедший в конце 2002 года, Pentium 4 на ядре Northwood с частотой 3.067 ГГц . Hyper-Threading практически сразу же обрел заслуженную популярность, так что в дальнейшем многие модели Pentium 4, как на ядре Northwood, так и на позже увидевших свет ядрах Prescott и Cedar Mill имели в своём арсенале поддержку HT.

рекомендации
-10000р на 3070 Ti Gigabyte Aorus
Дешевая 4070 MSI — надо брать
1Tb SSD Crucial в ДВА раза подешевел
RTX 3070 за 45 тр в Регарде
4080 Gigabyte Gaming дешево в Регарде
-15000р на Ryzen 3950X — пора брать
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не растут
3060 дешевле 30тр цена — как при курсе 68
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде

При отказе от микроархитектуры NetBurst и переходе на микроархитектуру Core технология HT оказалась поначалу невостребованной, но уже в процессорах следовавшей за Core микроархитектуры Nehalem поддержка Hyper-Threading была возвращена. Правда, из настольных процессоров обзавелись поддержкой HT изначально лишь старшие 4-ядерные чипы, продававшиеся под брендом Core i7. Чуть позже, в начале 2010, в рамках 32-нм «тика» Nehalem, известного под названием Westmere, HT спустился в сегмент массовых 2-ядерных моделей Core i3 и i5, однако, 2-ядерные процессоры Pentium, вернувшиеся в линейку продуктов Intel, были этой технологии лишены. И так продолжалось вплоть до начала 2017 года, когда HT наконец-то вернулся туда, откуда всё начиналось, в настольные процессоры Pentium.

Возращение технологии Hyper-Threading в настольные процессоры Pentium, случившееся в январе 2017, когда миру были явлены первые «гиперпни» — 2-ядерные 4-поточные модели Pentium G4560, G4600, G4620, а также G4560T и G4600T, оказалось триумфальным. Процессоры Pentium, лишившись последнего существенного недостатка в сравнении с процессорами Core i3 (отсутствие поддержки AVX-инструкций на тот момент, да в целом и до сих пор, было несущественным) быстро стали настоящим хитом продаж. Не обошлось, конечно, без очевидной массивной пиар-компании со стороны Intel, результатом которой стало неимоверно широкое освещение новинок в интернет-СМИ — в начале 2017 информация о «гиперпнях» доносилась буквально «из каждого утюга». И давайте сразу скажем, что уже тогда обошлось в целом без иллюзий — большинство прекрасно понимало, что «гиперпень» всё-таки неигровой процессор, который можно рекомендовать лишь как временное решение для самых бюджетных игровых сборок с прицелом на дальнейший апгрейд до, как минимум, настоящих 4-ядерных процессоров. Вот и давайте сегодня посмотрим, что бы дал пользователю такой апгрейд в начале 2021 года.

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

Участники тестирования

Конечно, было бы максимально корректно сравнить 2- и 4-ядерные процессоры одной микроархитектуры, поставив, например, в пару имеющемуся у меня «гиперпню» G4600 какой-нибудь 4-ядерный представитель Kabe Lake, скажем, Core i5-7500, но «под рукой» оказался лишь Core i3-8100, относящийся уже к Coffe Lake.

Помимо вдвое меньшего числа физических ядер «гиперпень» уступает выбранному конкуренту так же, как минимум, по объёму общего кэша L3 и в плане поддержки AVX-инструкций. Заметим сразу, что ни одно из перечисленных существенных отличий тестируемых процессоров не является отличительной чертой «новой» микроархитектуры Coffe Lake, ведь 4-ядерные настольные процессоры поколения Kabe Lake (Core i5) по указанным характеристикам полностью идентичны 4-ядерным процессорам поколения Coffe Lake (Core i3). Именно по этой причине, Core i3 8000-ой серии демонстрируют практический идентичную производительность в сравнении с равночастотными Core i5 7000-ой серии. Собственно, Coffe Lake можно считать новой микроархитектурой лишь условно — очередная итерация Skylake лишь предложила в настольном сегменте большее количество ядер по сравнению с предыдущей, само ядро изменений практически не получило. Так что указанный небольшой недостаток тестирования можно считать не столь существенным.

реклама

Основы тестовых стендов составляют уже неоднократно фигурировавшие в материалах блога материнские платы MSI B250M PRO-VD и GIGABYTE B360M H, соответственно. Остальные комплектующие идентичны: 2 планки Patriot Signature DDR4-2400 CL17 памяти объёмом по 8 ГБ каждая, видеокарта GeForce RTX 2060 Super от KFA2, бюджетный SSD WD Green на 240 ГБ под Windows и приложения, жёсткий диск Seagate 7200 BarraCuda на 3 ТБ под игры, блок питания Xilence Performance A+ 630 Вт.

Синтетические тесты

AIDA64

В бенчмарках AIDA64 преимущество Core i3-8100 разнится от незначительного, всего около одной трети, до колоссального, 3-4 кратного. Последнее, очевидно, имеет место в случае максимально возможного использования векторных АЛУ посредством инструкций из наборов AVX и AVX2, которых лишён «гиперпень». Основная проблема бенчмарков AIDA64, однако, состоит в том, что они зачастую представляют собой полностью синтетические тесты, то есть написанные на ассемблере программы с множеством низкоуровневых ручных оптимизаций, в том числе по максимально возможному использованию векторных АЛУ посредством инструкций из наборов SSE и AVX. В реальном программном обеспечении как столь идеальные для использования SSE и AVX-инструкций сценарии, так и столь многочисленные низкоуровневые оптимизации — очень большая редкость, так что и ожидать 3-4 кратного преимущества i3 не стоит.

реклама

Geekbench 5

В актуальной версии значительно менее синтетического набора тестов Geekbench превосходство Core i3-8100 над Pentium G4600 уже значительно ближе (как это будет показано ниже) к реальности — незначительное при однопоточной нагрузке и более чем полуторакратное при задействовании всех ядер тестируемых процессоров.

3DMark Fire Strike (DirectX 11) и Time Spy (DirectX 12)

Использовать графические тесты 3DMark для тестирования производительности центральных процессоров — в целом такая себе идея, так как тесты из этого набора всё же специально спроектированы таким образом, чтобы по минимуму «упираться» в производительность центрального процессора. И всё же в парочке выбранных тестов, использующих разные версии API DirectX, разница в 720p видна невооружённым взглядом. В низком разрешении 4-ядерный процессор оказывается местами заметно впереди. Увеличение числа пикселей в 4 раза, естественно, приводит к практически полному упору в 3D-ускоритель, что сводит преимущества от лишней пары ядер на нет.

Игровые тесты

Grand Theft Auto V (2015, RAGE, DirectX 11)

Sid Meier’s Civilization VI (2016, собственный, DirectX 12)

Middle-earth: Shadow of War (2017, LithTech Firebird, DirectX 11)

Shadow of the Tomb Raider (2018, Foundation, DirectX 12)

Hitman 2 (2018, Glacier 2, DirectX 12)

Far Cry New Dawn (2019, Dunia 2, DirectX 11)

Metro Exodus (2019, 4A Engine, DirectX 12)

Tom Clancy’s The Division 2 (2019, Snowdrop Engine, DirectX 12)

Total War: Three Kingdoms (2019, TW Engine 3, DirectX 11)

Gears 5 (2019, Unreal Engine 4, DirectX 12)

F1 2020 (2020, EGO, DirectX 12)

Watch Dogs Legion (2020, Disrupt, DirectX 12)

Assassin’s Creed Valhalla (2020, Ubisoft Anvil, DirectX 12)

Среднегеометрические результаты

Большая часть хоть сколь-нибудь современных игровых проектов способна эффективно задействовать 4 и более вычислительных потоков центрального процессора, так что результат в игровых бенчмарках определяется лишь тем, насколько сильно мы «упрёмся» в видеокарту на конкретных настройках. Здесь, по понятной причине, всё сильно зависит от конкретного проекта, но в среднем по 15 протестированным AAA-проектам последних лет мы получаем следующую картину:

• На минимальных настройках качества как в HD, так и в QHD разрешении, преимущество 4-ядерного i3 составило 35% и по средним, и по минимальным показателям игровой производительности .
• На максимальных настройках преимущество 4-ядерного i3 по обоим показателям игровой производительности сокращается примерно вдвое.

Отдельно отмечу, что изначально планировалось так же протестировать вариант «гиперпня» с отключенным HT, однако, большая часть современных игр либо вообще не запускается при столь малом количестве вычислительных потоков процессора, либо вылетают при попытке начать бенчмарк, либо выдаёт слайд-шоу. То есть разница в плане «поиграть» во что-то современное между процессорами с формулой ядра/потоки равной 2/2 и 2/4 значительно существеннее в сравнении с разницей между процессорами с формулой 2/4 и 4/4. Поиграть на современном 2-ядерном 2-поточном процессоре в современные игры невозможно в принципе, в то время как 2-ядерный 4-поточный Pentium всё ещё способен удовлетворить запросы многих игроков. Да, «гиперпень» это, безусловно, «дно современного гейминга», но почти 60 FPS в среднем на максимальных настройках качества с просадками до 35 в среднем по 15 современным AAA-играм — всё ещё не приговор.

Неигровое ПО

PCMark 10

Комплексный тест PCMark 10 показывает общую картину производительности в наиболее частых задачах, решаемых на домашних ПК. В преимущественно офисных сценариях (группы тестов Essentials и Productivity) 4-ядерный Core i3-8100 не демонстрирует никакого преимущества, что, скорее всего, обусловлено лёгкостью выполняемых задач, для которых с лихвой хватает и 4-поточного «гиперпня». В тестах профессионального ПО для создания контента (группа тестов Digital Content Creation) показатели прироста от дополнительной пары «настоящих» ядер уже значительно выше.

Adobe Photoshop 2020, Premiere Pro 2020 и Cinebench

Дабы быть ближе к реальности, оценим производительность тестируемых систем в популярных пакетах фото- и видео-редактирования от Adobe, а так же в 3D-редакторе Cinema 4D. Для тестирования производительности в продуктах Adobe использовались бенчмарки от американского сборщика компьютерных систем Puget Systems, ну а производительность пакета для создания трёхмерной графики и анимации Cinema 4D оценивалась посредством популярного бенчмарка Cinebench.

Здесь уже получаем неплохие цифры превосходства Core i3-8100 над Pentium G4600, очень близкие к оценке Geekbench 5. Обратите также внимание на существенную разницу между двумя продуктами Adobe — Photoshop и Premiere Pro — первый из которых всё ещё преимущественно упирается в однопоточную производительность. Так же отметим разницу в результатах старой и новой версий Cinebench — здесь дают о себе знать существенные оптимизации под современные микроархитектуры. Как минимум, Cinebench R15 никак не использует AVX-инструкции, что сильно занижает показатели процессоров, эти наборы поддерживающие.

SPECworkstation 3

Привычно закончим сравнение небольшим набором наиболее интересных широкой аудитории тестов из пакета SPECworkstation 3.

Результаты вновь сильно разнятся от теста к тесту — от практически идеального равенства при совершении математических расчётов в системе GNU Octave (свободная замена MATLAB) до более чем двукратного при кодировании видео в H.265 посредством известного пакета Handbrake. Опять же всё зависит от того, насколько эффективно ПО масштабируется по ядрам-потокам и насколько эффективно использует векторные АЛУ посредством AVX-инструкций.

Заключение и выводы

1. «Гипепень» — суть есть «дно современного гейминга», ведь процессоры с меньшим количеством потоков в современные AAA-проекты не могут практически от слова «совсем», а Pentium G4600 вполне себе справляется.
2. Следующая ступень, настоящие 4-ядерные процессоры, лучше по игровой производительности примерно на треть, что делает вопрос целесообразности апгрейда с 4-поточных «гиперпней», как минимум, дискуссионным. Хотелось бы всё-таки прироста побольше.
3. В неигровом ПО прирост от пары дополнительных «настоящих» ядер, поддерживающих к тому же наборы AVX-инструкций, может достигать заметно больших значений, но здесь многое зависит от конкретного пакета и сценария использования.

За пост начислено вознаграждение

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Процессор Intel Pentium G4600 BOX (BX80677G4600)

Плюсы: Легко разгоняется, не греется, с лихвой окупает стоимость.

Минусы: За год эксплуатации не обнаружил!

Коммент: Отличный проц, разогная без плясок с бубном до 4,2 максимальная замеченная температура 49 градусов (куллер Zalman 9000) мониторил CPUz и через ASRog с ноута.

Плюсы: Использую 4 года,отлично работает,нареканей 0.

Минусы: Не выявил.

Обзоры процессора Intel Pentium G4600 BOX (BX80677G4600)

Информация в описании модели носит справочный характер. Всегда перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у менеджера выбранного вами интернет-магазина.

Общие характеристики

Основные параметры

Что есть

Чего нет

Отзывы владельцев

Написать свой отзыв

+: Need for Speed™ Most Wanted (2012), The Saboteur, CS:GO, War Thunder, Red Orchestra 2, все игрушки на высоких конфигах с максимальным сглаживанием идут на ура с DDR2-800, 6Gb и видеокартой AMD Radeon HD7850, 2Gb. В Общем если без фанатизма, то поиграть ещё можно на этом процессоре и в другие игрушки, особенно если установить его с DDR3-1600 и более мощной чем 7850 видеокартой, плюс разгон.

Отзыв: Отличный процессор, только ему нужно хорошее охлаждение, 120 ватт как ни как.

+: Офигенный для своего времени проц был. Служил верой и правдой у меня лет 5-6, и сейчас наверное работает у человека, которому продал. Разгонялся, тащил все игры, по сравнению с Pentium-630 (да, да, я перешел на AM3 c Intel LGA775) показался просто реактивным! Тащил все игры, разгонялся — что ещё нужно для бюджетного гейминга?

-: Боксовый кулер — редкостное неизвестно что. Через пару месяцев начинает выть, как реактивный самолёт. Ну естественно его никто и не гоняет на нём, всегда можно было поставить что-то относительно недорогое и малошумное.

Отзыв: Прекрасный процессор для своих лет, и за свои деньги. Когда его брал — неплохо зарабатывал, и до этого был только Intel. Но перешёл на него — и стал фанатом AMD c тех пор. У «красных» — разумная производительность за разумные денгьги, то же и к видяхам относится. Так что AMD — forever, а Штеуд и тМШВШФ — гори в аду за неадекватные прайсы и разводы (каждый год те же чипы по оверпрайсу, ненужные лучи и т.п.).

+: Большой кэш
Возможность разгона по множителю
Умеренное тепловыделение
Обратная совместимость с AM2/DDR2

-: Если и есть, то не существенны при итоговом соотношении цена/производительность

Отзыв: На MSI 890FXA-GD70 легко взял 4,1GHz с поднятием температуры на ~3-5 градусов

+: Безупречное соотношение производительности и цены, ни один интел за эту цену рядом не стоял, разгон до 3,9Ghz, под перформой в линпаке 54С, все стабильно, свободный множитель рулит

-: не имеется, разве что кулер в коплекте шумный и толку мало от него

Отзыв: Всем советую, сейчас феномы дешевые и их в магазинах разгребают сразу же, берите, не пожалеете

+: 1. Низкая цена
2. 4 полноценных ядра
3. совместимость со старыми АМ2 платформами
4. свободный множитель

-: Ну собственно после тюнинга могу сказать, что АМД перестраховывается ставя заводское Vcore таким высоким, мне удалось его снизить без проблем на 15% снизив температуру до 31-32 градусов в простое, а под нагрузкой не более 45 градусов

Отзыв: Вобщем за свою цену мне кажется отличный процессор

+: Высокая тактовая частота. Разгонный потенциал. Совместимость с АМ2 платформой.

-: Сильный нагрев. Выделение 125вт, после разгона около 140вт, cooler Master Hyper TX-3 910 не справляетсЯ с ним.

Отзыв: Процессор достался новый за 500 рублей. Да, именно за 500. ДУмаю за эти деньги можно считать его бесценным. Воткнул в мать Gigabyte ga-870a-ud3 rev 3.0. Все отлично пашет. Прилепил сверху Master Hyper TX-3 910, на 3.6 ггц в играх 52 градуса. На данный момент получилось разогнать на 4х ядрах до 4ггц. Стабилен, но близок к перегреве 62-64 градуса по ядрам. Оставил два ядра и на 1.500в полностью стабильных взял 4.42ггц. После смены кулера разгоню до предела на 4х ядрах.

+: Процессор просто шикарен! Частота 3.7 ГГц, кеш 3 уровня 6 мб.

-: Даже не знаю. Возможно, тепловыделение большое, но с кулером за тыщу никаких проблем. Поставил и забыл.

Отзыв: В Windows 7 32bit оценка 7.4. После моего старого AMD Athlon x2 64 6000+. Фотошоп cs4 запускается за 3 секунды. С кулером Zalman CNPS10X Performa (Кстати, кулер не слышно вообще! Когда комп в простое, складывается ощущение, что он не включен.) под нагрузкой более часа (Assassi’s Creed Revelations, Battlefield 3) больше 54 градусов не поднимался. В простое температура 35-37 градусов.

+: -Разгонный потенциал
-Хорош и без разгона
-Низкая цена

-: -Нету наклейки в ОЕМ версии:(
-К НГ задрали цены минимум на 300р. потому такая оценка в адекватности цены.

Отзыв: Купил за 4500р. считаю что за ТАКОЙ процессор деньги смешные, прирост производительности видно не вооруженным взглядом!ГТА4,Мир Танков, Баттлфилд3 тормозов нет!Приложения работают как минимум в 2 раза шустрее чем было (раньше был AMD X2 3800+), это дело стоит все на Gigabyte GA-MA770UD3 + 6гб (кингстон 2 по 2 + самсунг 2 по 1)оперативки (6-6-6-18; 800мгц; дваканальнальный режим) + Palit GTS 250 1гб (не грин версия, без разгона) и питается от FSP на 500w в дешевой комплектации (нет даже оплетки на проводах), охлаждается проц. кулером Zalman CNPS 5X Performa (тише старого стокового что был в комплекте с 3800+) в простое 40 градусов, в нагрузке 55 градусов, в корпусе стоит вдув и выдув вентиляторы 120на120, как понятно охлаждение замечательное, кстати: винт такой Seagate на 250 гб со скоростью 7200 обмин. ему 6 лет. так же как и корпусу и вентилятору на выдув, Win7 64 оценила проц и память в 7,3;графика в 7,0; винт в 5,8! Берите и не пожалеете, будуте спать спокойно еще года 3 точно:)

+: 4 полных ядра, неплохие показатели по разгону.
У меня PhenomIIX4965Black 3,4MHz(разогнан до 3,9MHz) TDP125W, брал за 5500руб.

-: Горячий парень, у меня куллер за 1500руб ZALMAM CNPS10X Quiet700-1400об/мин не справляетя с ним.На сегодняшний день не актуален.Здорово уступает Intel I5 Sandy Bridge даже младшему представителю.

Отзыв: Хотя я не сторонник Intel,но все-же разачаровался в AMD после того как сравнил с племянником у которого Intel Core-I5 Sandy Bridge 2900MHz(т.е ее младший представитель).При общении в Skype у него нагрев проца-38С, у меня-же 44С. Куллер у него всего за 1000руб. А при тестировании в AIDE Phenom проигрывает Intely в 2-2,5раза при 1)чтении из памяти,2)записи в память,3)копировании в память и т.д, кроме задержки памяти, тут мой лидирует. Все показатели по остальному железу(видео,HDD,материнка)у меня не хуже.Да и грузится ОС у него намного быстрее. Оценка Win 7×64 Ultimate у меня-7,4, у него-7,6. Так что выбор за Вами брать или не брать, я бы взял сегодня I5 Sandy Bridge 2500K-3300MHz.

+: За такую цену,отличный процесор! Шустрый и на Windows 7 — 64 bit оценка 7.4

Отзыв: После моего пентиума сразу 4 шустрых ядра за такую маленькую цену — это супер!

+: Серьезный уровень производительности во всех сферах.

Однозначный задел на будующее года на три-четыре точно.

Совместим со старыми приложениями, с виндой хр без проблем с производительностью.

легко гонится до 4ггц на воздухе с хотя бы тремя трубками и башней.

При всей своей мощи он сейчас стоит дешево (да будь благословенна конкуренция).

Несмотря на пакет 125 ватт он может моментально в зависимости от уровня нагрузки отрубить частоту по всем или по некоторым ядрам до 800мгц и пакет становится всего 12ватт. 12ватт. при этом он легко показывает хд видео, крутит торрент, рыщет вирусы и не поднимает частоту — держит 800 на ядро. Это реально экономит на электричестве.

Встает на мамашах под ам-2 после перепрошивки хотя и не на всех и производительность будет слабее.

-: Только если придираться. Например почему до сих пор не перешли на безножковый сокет лга (экономия на производстве и на теплопакете). Слегка подустаревший техпроцесс — 45нм. При 32нм процессе этому камню на воздухе бы покорялись 5 ггц.
Староватый и отсталый контроллер памяти 1333 (не фантан реально, хотя опять же сравнительно с интелл)

Если сравнивать с современными процами от интел. Производительность выше у синих. Ценовая политика и совместимость с материнками естественно лучше у зеленых (амд).

Отзыв: Оценки в винде варируются от 7,2 до 7,6 в зависимости от материнок.

Уровень производительности — не затормозит нигде еще пару лет.

мамашу желательно канеш от монополиста. Я выбрал а880в-ево на 880 встроенной графе. Мощная и энергоэффективная по самые уши.

Охлаждение нужна башня с минимум тремя трубами, лучше две башни и шесть труб т.к. явно рано или поздно будем-с гнать. Я абсолютно довольных производухой людей пока не встречал хоть на каком железе. Хотя к чему придраться здесь — просто не представляю я еще ни разу не видел загрузки проца более 60% как только не издевался.

Не забывайте активировать функцию с1е в биосе и кулквает — это сохранит бюджет когда вы бросите комп включенным без использования.

Блок питания я взял OCZ на 500 ватт. У меня прилично периферии и три жесткача, средняя амдшная видюха. Хватает проблем нет.

Вобщем хорошая и недорогая вещь для абсолютно любых задач от игр до рабочих серверов или профмашин. Кроме офисной машинки — здесь явно стрельба из пушки по воробьям и неадекватная переплата.

+: Мощный, недорогой, купил вообще за копейки. Я где то читал что он берет разгон до 4.3МГц, но это не значит что каждый камень который вы купите будет так разгонятся у каждого свои дефекты.

-: Пока не обнаружил.

Отзыв: Купил на днях, как поставил сразу ощутил на сколько он лучше моего AMD Phenom II X4 945 Deneb все программы стали открываться намного быстрее WinRAR распаковывает и упаковывает намного быстрее чем раньше, в играх разницы почти не почувствовал есле ток графика стала чуть лучше. Разгонять не пробовал да и ему не нужен разгон, 3.6МГц вполне хватает!

+: Цена. Простой разгон через Каталист от АМД (идёт в комплекте к МП). Гонится до 4000 множителем как и заявлено производителем.

-: Горячая штучка, хотя можно и в «+», зимой в комнате теплее. Берите хороший кулер в комплект.

Отзыв: Если не собираете терминатора за 35к, то это ваш бюджетный вариант. На этом проце легко собрать игровой комп за 20к под БФ3 на мидлах.

+: 1.Цена
2.Разгонный потенциал
3.Простота
И.тд

-: Надо хороший куллер, мой GlacialTech Igloo 5760 еле,еле справляется ((((

Отзыв: Самый лучший процессор за свои деньги.Я просто влюбился в него .В паре с ati 7950 рвёт и мечет все игры и приложения.Разогнал до 4.5 ггц
Всем советую, после перехода с amd athlon 64 x 2 +5000 просто зверь )))))).

+: Мощь,надежность,высокий разгонный потенциал,поддержка самых актуальных процессорных технологий

-: Их практически нет.При правильной организации воздушных потоков в системном блоке и использования стандартного процессорного кулера у меня при выполнении ресурсоемких задач многопоточных приложений температура процессора не переваливала планку в 55 градусов.А для ускорения загрузки системы и работы приложений используйте ssd-диски.Тогда и оценка производительности системы станет выше.

Отзыв: Рекомендую. Не сомневайтесь при выборе данной модели процессора от AMD

+: 1) Цена;
2) Тактовая частота;
3) Объем L3-кэша;
4) Хороший набор инструкций.

Отзыв: Лучший 4-ядерный процессор Phenom II X4. Отличная производительность.
Не греется, кулер Zalman CNPS9900 MAX не дает ему нагреться выше 35 градусов при максимальной нагрузке, при этом уровень шума ~22.5 дБ.

+: Все летает без проблем даже без разгона.
Встроенный контроль электропотребления!это важно!
любые игры сегодня и через год два и три на нем будут летать все зависит от видюхи.
Цена на него сейчас просто копейки!Прибавте еще и мать (по сравнению с интел)

-: хорошему процессору хороший кулер, но это даже не недостаток.

Отзыв: Купил 975 феном2 два года назат, через сначала работал на ам2+ потом мать сгорела(фирма шляпная) и я взял азус на ам3+ и видюху GTX570 от MSI.от SSD отказался(дорого) и поставил
RAID 0. И поверьте все игры и домашние приложения летают на максимуме. а для дома и игр больше и не надо!
АМД лучше и по цене и по удобству(сравните цены на мат.платы!?)
Все берите АМД не прогодаете)

-: За 1год эксплуатации не замечено

Отзыв: Система аналогичная посту выше: HD7950 + Phenom 980
Все супер. На основе своего опыта использования, советую заменить дефултовый кулер (маленькие размеры вентилятора, высокие его обороты, шумно, хотя охлаждение вполне приемлемое) на высокопрофильный. Себе поставил Zalman Performa. О разгоне просто излишне что-то говорить — он просто гарантирован даже с минимальным вольтажем.

+: Низкая цена, тактовая частота, 4 ядра, большой кэш.

Отзыв: Покупкой компьютера на базе этого процессора очень доволен! По сравнению с моим бывшим компьютером на 754 сокете все игры просто летают, интернет не тормозит, компьютер не зависает. Единственный небольшой минус-процессор немного греется, с кулером Zalman CNPS5X Performa. Но я поставил вентилятор для охлаждения корпуса, и температура сразу упала на 10 градусов. Очень достойный конкурент Intel.

+: брал за 3600. инженерю (автокад), параллельно запускаю игры, никаких тормозов. кто пишет, что печь топочная -это неверно. с кулером icehammer 4500 дает 32 градуса. ставил IH-4500 на второй комп с i5-2400 дает 42-45гр. с кулером полностью бесшумно работает даже в нагрузке. паркует ядра и сбрасывает частоту до 800гц в простое, что еще уменьшает тепловыделение

-: цена упала на 1/3,немного жалко))

Отзыв: купил брату такой же) субъективно с i5-2400 разницы не вижу(хотя по тестам она есть). резвый как собака. наверно в его цену -просто идеален и рекомендуем к приобретению

+: Цена, производительность, кэш, 4 ядра, разгонный потенциал.

-: Требуется серьезная СО

Отзыв: Брал в марте AMD Phenpm X4 955BE, тянул любые игры, при этом нагрузка ЦП не привышала 80%, никаких зависаний в Windows и приложениях больше не было, в т.ч. подтормаживаний, тк до этого я уже намучался со своим динозавром AMD Athlon X2. Изначально хотел брать СО Cooler Master Hyper 212 EVO, но в связи с тем, что его не было в наличии мне прислали Scythe KATANA 4, в простое 40-45 градусов, в играх 55-65. Если процессор работает на полную катушку (100%), то доходит и до 80. В целом процессором доволен, брал за 90 уе, за такую цену камень отличный.

+: Пишу про AMD Phenom II X4 Black 955,великолепный процессор,сильный кэш 3 уровня,температура в играх максимально 45 градусов при использовании хорошего охлаждения.

-: устаревший контроллер памяти.

Отзыв: Дорогие друзья кто использует процессоры AMD ставить только windows 8 раскрывает весь потенциал,и использовать только Ati карты.

+: Выполняет свою работу, можно разогнать множителем, цена

Отзыв: Мое мнение, пожалуй, субъективное. Процессор свою работу делает, можно разгонять множителем (сразу разогнал с 3500 до 3700, не меняя ничего, кроме множителя). Показался жарковатым — греется, зараза. В БФ3 при максимальных настройках загрузка процессора 90 — 95%, что не очень хорошо (видео gtx 580). Не страдаю ни интелами, ни АМД, но сейчас понимаю, что лучше бы я раскошелился на пару тысяч и купил i5.

+: 1-Цена
2-Производительность
3-Качество

-: 1-Стоковый кулер ревет словно турбина

Отзыв: Брал около 2х лет назад по цене около 4600р с сеппингом 124W. Камень зачетный, с большим кешем и частотами, гонится до 3.8 Ггц одним щелчком в биос, материнка Asus M5A97. За его стоимость — это сокровище! 7.6 индекс в Win7x64 Иммено из-за цены не смотрю в сторону Intel, аналог стоит почти в 2 раза дороже. В играх серьезных нагрузок не испытывает, в приложения все конвертируется, кодируется шустро. Боксовый кулер можете выбросить, шум даже в простое такой что кажется будто самолет под столом взлетает.

+: первоначально был доволен мощный, умерено горячий тянул HD1080-3d в отличие от ADX2500CK23GM что просто HD720 не вытягивал, игры тянет на ура последний ASSASIN BLACK FLAG в 3D

-: дорогой и не долго служащий через год превратился в адскую печку.

Отзыв: значит изначально температура у него была 39-45. год прошел теперь 49-61. и дело не в СО или в термопасте завалялся в меня ADX2500CK23GM у него температура 28-44. хотя он и слабый. попытка вскрыть чип изнутри чтобы смазать производители экономят вот и результат, не получилось приварили так что даже лезвием не пробиться. помню в районе 5штук потратился. не хило 5шт а через год меняй и не только чип но и мать потому что как видно товара нет сняли видать с производства, хороший маркетинговый ход. гарантия закончилась и он издох.

+: лучший камень за свою стоимость,кеш L3 максимальный в ценовом сегменте,многозадачный,высокая частота работы.

-: боксовский кулер=трактор,боксовскую версию не берите.

Отзыв: отличный процессор.

+: Прекрасное соотношение цена-качество, куплен в 2013 году за 2900 рублей! По производительности, не смотря на дату выпуска 2009г. до сих пор в 2014г. лучше i3 даже самого последнего поколения имея 4 полноценных ядра (Но уже слабее i5, который в совершенно другой ценовой категории по состоянию на 2014г.). Огромный кеш 3 уровня. Из технологий : парковка ядер (3 уровня: может работать с 1 ядром на 800mz, 2 ядра на 2000mz, 4 ядра 3200mz переключение автоматически в зависимости от нагрузки на CPU, результат меньше тепловыделение и экономия ресурса.) Оценка в WINDOWS 7 показала рейтинг 7.4 при 7.9 возможных.

-: Критическая температура с 72 градусов, поэтому если балуетесь разгоном — нужен хороший башенный киллер, для дефолтных частот достаточно боксового.

Отзыв: Подойдет для людей с ограниченным бюджетом для сборки недорогой игровой системы начального уровня на базе AMD, где материнские платы в сравнении с интел на сокете АМ3 АМ3+ стоят копейки (1500-2000 руб). Так например при разрешении 1920*1080 на высоких (не максималка) с видеокартой gtx-650 ti? памятью 8 gb ddr3 FPS: в Баттелфилд 4= 40, Фар-Кри 3= 52, Мир Танков (на максималке) = 30, на высоких 40-45.

Обзор процессора Pentium G4620: усиленная версия с Hyper-Threading

Процессоры Pentium поколения Kaby Lake получили возможность исполнения четырёх потоков одновременно, благодаря чему их производительность выросла сразу на 30-60 процентов. В результате из бюджетных CPU для офисных ПК Pentium эволюционировали в универсальные процессоры начального уровня, применимые в том числе и для игровых систем

⇣ Содержание

• Страница 1 — Страница 1
  • § Обновлённый модельный ряд Pentium
  • § Подробнее о Pentium G4620
  • § Описание тестовых систем и методики тестирования
  • § Производительность в комплексных бенчмарках
  • § Производительность в ресурсоёмких приложениях
  • § Производительность в играх
  • § Энергопотребление
  • § Выводы

  Многие привыкли видеть в компании Intel гигантского неповоротливого динозавра, который если и способен реагировать на внешние вызовы, то делает это запоздало и крайне медленно. В пользу верности такой метафоры говорит весь тот незначительный прогресс, которые претерпевают интеловские процессоры в последние несколько лет. Улучшение удельной производительности не более чем на 5 процентов в каждом новом поколении, отсутствие заметной прибавки в тактовых частотах новинок, многолетняя приверженность в массовом сегменте исключительно двухъядерному или четырёхъядерному дизайну чипов – из всех этих признаков и складывается ощущение отсутствия у Intel желания двигаться вперёд. И даже появление на рынке многообещающих процессоров AMD Ryzen не смогло заставить микропроцессорного гиганта хоть как-то адаптировать свою ценовую политику, хотя это и казалось в сложившихся условиях само собой разумеющимся ответом.

  Однако кардинальные изменения в базовых характеристиках процессоров компании всё-таки ожидаются, причём в самом ближайшем будущем. И главным нововведением должно стать появление массовых процессоров с шестью вычислительными ядрами – такие новинки должны появиться в грядущем поколении чипов с кодовым именем Coffee Lake (Kaby Lake Refresh), выход которого запланирован на вторую половину текущего года.

  О переменах можно говорить не только в будущем времени. Свидетельствуют о том, что Intel намерена существенно поднять производительность собственных предложений во всех ценовых сегментах, и некоторые уже произошедшие события. Так, не поднимая особого шума, заметное улучшение бюджетных процессоров с ценой менее $100 компания Intel провернула в начале этого года при выводе на рынок поколения чипов Kaby Lake. Серия Pentium, традиционно объединяющая в себе двухъядерные чипы, получила в своё распоряжение технологию Hyper-Threading, которая сделала обновлённых представителей этого семейства очень похожими на Core i3 – вдвое более дорогие процессоры среднего ценового диапазона.

  

  Очевидно, что на усиление бюджетного модельного ряда Intel была вынуждена пойти не просто так, а под давлением обстоятельств. Дело в том, что в течение последних лет заметно улучшила свои позиции в нижнем рыночном секторе компания AMD. Не имея возможности предлагать дорогие процессоры с хорошей производительностью, AMD перенаправила чипы с архитектурой Bulldozer (и её производными), включая актуальные APU и процессоры семейства FX, на бюджетный сектор. В результате получилось так, что недорогие процессоры Intel стали серьёзно проигрывать в характеристиках альтернативным предложениям AMD, и обновлённые Pentium с Hyper-Threading – средство, которое Intel избрала для того, чтобы вернуть своим доступным решениям привлекательность в существенно изменившихся рыночных условиях.

  Есть и ещё одна причина произошедших с Pentium перемен. Многие современные игровые приложения стали использовать как минимум четыре потока, и в геймерских системах, построенных на процессорах, которые могут обеспечить параллельное исполнение только двух потоков, начали возникать различного рода проблемы: от катастрофически низкой производительности до полной невозможности запуска новых игр. В результате Pentium стало невозможно рекомендовать для использования в недорогих игровых конфигурациях, что не устраивало Intel, которая позиционирует Pentium в том числе и в качестве возможного базиса для недорогих домашних компьютеров.

  Как бы то ни было, сегодняшние процессоры Pentium с технологией Hyper-Threading теперь представляют собой крайне интересное предложение по сочетанию цены и производительности. Четыре потока по цене $60-80 – такого у Intel ещё не было. Именно поэтому мы решили подробно протестировать один из таких продуктов и попробовать разобраться, насколько хороши улучшенные Pentium,и в чём они всё-таки хуже представителей гораздо более дорогого семейства Core i3, на первый взгляд предлагающего практически то же самое, но заметно дороже.

  ⇡#Обновлённый модельный ряд Pentium

  Традиционно процессоры семейства Pentium никогда не рассматривались энтузиастами как сколько-нибудь ценный материал при строительстве персональных компьютеров. Всё-таки тот уровень производительности, который они предлагали, можно было считать приемлемым лишь при работе в офисных приложениях, при простой интернет-активности или при потреблении мультимедийного контента, но не более того. Единственной моделью Pentium, которая смогла обратить на себя внимание передовой части сообщества, стала юбилейная версия G3258 – она допускала разгон и за счёт этого могла стать недорогой, но интересной игрушкой в руках начинающих оверклокеров. Но то был единичный пример.

  Ничего особенного не обещал и перевод процессоров Pentium на современный дизайн Kaby Lake. Сама по себе эта микроархитектура не обеспечивает никаких улучшений в удельной производительности по сравнению с Skylake, поэтому максимум, чего можно было ждать от новых Pentium, – это некоторого увеличения тактовых частот. Однако компания Intel решила добавить линейке Pentium жизни и вместе с её переводом на дизайн Kaby Lake разблокировала технологию Hyper-Threading. В результате новые двухъядерные Pentium получили возможность исполнять четыре потока одновременно и в этом стали похожи на Core i3 – процессоры более высокого класса.

  В свете произошедших изменений система классификации десктопных Kaby Lake разных серий приобрела следующий вид:

  Число ядер	Hyper-Threading	AVX/AVX2	Turbo Boost
  Celeron	2	Нет	Нет	Нет
  Pentium	2	Есть	Нет	Нет
  Core i3	2	Есть	Есть	Нет
  Core i5	4	Нет	Есть	Есть
  Core i7	4	Есть	Есть	Есть

  Что же касается непосредственно улучшенных Pentium, то их модельный ряд включает в себя пять модификаций:

  Pentium G4620	Pentium G4600	Pentium G4560	Pentium G4600T	Pentium G4560T
  Кодовое имя	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake	Kaby Lake
  Время анонса	Q1, 2017	Q1, 2017	Q1, 2017	Q1, 2017	Q1, 2017
  Ядра/потоки	2/4	2/4	2/4	2/4	2/4
  Технология Hyper-Threading	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть
  Базовая частота, ГГц	3,7	3,6	3,5	3,0	2,9
  Максимальная частота в турборежиме, ГГц	–	–	–	–	–
  Разблокированный множитель	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
  TDP, Вт	51	51	51	35	35
  HD Graphics	630	630	610	630	610
  Частота графического ядра, МГц	1100	1100	1050	1050	1050
  L3-кеш, Мбайт	3	3	3	3	3
  Поддержка DDR4, МГц	2400	2400	2400	2400	2400
  Поддержка DDR3L, МГц	1600	1600	1600	1600	1600
  Технологии VT-x/VT-d/TSX-NI	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d	VT-x/VT-d
  Расширения набора инструкций	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2	SSE4.1/4.2
  Упаковка	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151	LGA1151
  Цена	$86	$75	$64	$75	$64

  Если сравнивать эти новинки с прошлыми Pentium, относящимися к поколению Skylake, то улучшения не ограничиваются одним лишь добавлением технологии Hyper-Threading. Новые модели приобрели примерно на 100 МГц увеличившиеся тактовые частоты, а также получили официальную поддержку более скоростной памяти – DDR4-2400, в то время как в процессорах прошлого поколения поддерживалась только DDR4-2133.

  Также изменения коснулись и интегрированного графического ядра. Новая графика Intel HD Graphics 630 (GT2) и HD Graphics 610 (GT1), как и в случае процессоров Kaby Lake старших семейств, может предложить аппаратное декодирование видео в разрешениях вплоть до Ultra HD в форматах VP9 и HEVC с 10-битной глубиной цвета, а также кодирование в формат HEVC с 10-битной цветностью и VP9 с 8-битной цветностью. Различия же между вариантами графического ядра состоят в 3D-производительности и числе исполнительных устройств. HD Graphics 630 обладает 24 устройствами и аналогична графике процессоров Core i7, i5 и i3, а HD Graphics располагает 12 исполнительными устройствами и может предложить лишь вдвое более низкие скоростные характеристики.

  

  Ядро Kaby Lake 2+2. Используется не только в Core i3, но и в Pentium

  Всё это делает новые Pentium во многом похожими на представителей семейства Core i3: два ядра, усиленные технологией Hyper-Threading, традиционно были присущи исключительно им. Однако говорить о том, что с переходом на дизайн Kaby Lake процессоры Pentium стали эдаким продолжением модельного ряда Core i3 вниз, было бы всё-таки неверно. Дело в том, что Core i3 сохранили целый ряд принципиальных отличий от обновлённых Pentium, однако отличия эти без дополнительного объяснения не слишком заметны для обывателя.

  Начать следует с того, что Core i3 предлагают более высокие тактовые частоты. Так, старший Pentium G4620 на целых 200 МГц медленнее младшего Core i3-7100. Во-вторых, в процессорах Pentium производитель отключил поддержку семейств векторных инструкций AVX и AVX2. Нельзя сказать, что такие инструкции используются повсеместно, но программное обеспечение для обработки изображений и видео на Core i3 будет работать заведомо лучше. В-третьих, системы, построенные на базе Pentium, не смогут воспользоваться преимуществами технологии Intel Optane Memory даже в случае их установки в материнские платы на чипсетах 200-й серии. Поддержка инновационных кеширующих накопителей на базе памяти 3D XPoint для бюджетных процессоров деактивирована на уровне драйвера Intel RST. И в-четвертых, Pentium не поддерживают набор инструкций для работы с моделью транзакционной памяти TSX-NI, но на данном этапе этот момент имеет значение только для разработчиков и потому вряд может классифицироваться как существенный изъян.

  ⇡#Подробнее о Pentium G4620

  Для практического знакомства с семейством улучшенных процессоров Pentium поколения Kaby Lake мы взяли старшего представителя в семействе, Pentium G4620. Номинальная частота этого чипа – 3,7 ГГц, причём на этой частоте он и работает в реальности, поскольку никаких турборежимов в двухъядерных процессорах Intel не предусматривается. Частота изменяется лишь в моменты простоя – энергосберегающие технологии снижают её до 800 МГц.

  

  Характеристики Pentium G4620 в CPU-Z

  Частотные характеристики Pentium G4620 таковы, что он очень похож на Core i3-6100 поколения Skylake. Причём аналогии можно проводить не только по числу вычислительных ядер, исполняемых потоков и по тактовым частотам. Полное соответствие есть и в размере кеша: как и младшие Core i3, Pentium G4620 располагает кеш-памятью третьего уровня объёмом 3 Мбайт. Нет отличий даже в тепловом пакете: Pentium G4620 вместе с большинством прочих интеловских двухъядерных процессоров, производимых по 14-нм технологии, имеет максимальное расчётное тепловыделение на уровне 51 Вт.

  

  При этом Pentium G4620 стоит всего лишь $86, что делает его на фоне похожего Core i3-6100 гораздо более выгодным предложением. Фактически отсутствие поддержки AVX/AVX2.0-инструкций выливается в весомую 25-процентную скидку. Впрочем, Core i3-6100 – это представитель прошлого поколения Skylake, и за ту же цену сегодня можно приобрести Core i3-7100 с дизайном Kaby Lake. Такой процессор имеет более высокую номинальную частоту — на уровне 3,9 ГГц, то есть он будет быстрее Pentium G4620 при любом раскладе. Однако стоит ли 5-процентное различие в частоте 25-процентной наценки – вопрос очень неоднозначный.

  

  Характеристики графического ядра Pentium G4620 в GPU-Z

  Нередко можно услышать мнение о том, что, выпустив процессоры Pentium с Hyper-Threading, Intel убила всю привлекательность Core i3. Однако это не совсем так. Pentium можно рассматривать лишь в качестве альтернативы младшим процессорам этой серии. Старшие же представители Core i3 интересны не только поддержкой AVX/AVX2.0-инструкций, но и выходящими за 4-гигагерцевую отметку частотами, а также более вместительным L3-кешем, размер которого доходит до 4 Мбайт. Кроме того, флагманский процессор в серии Core i3 – это полноценная оверклокерская модель с разблокированным множителем. В Pentium G4620 же, как и во всех других Pentium, разгон заблокирован. Небольшой прирост скорости можно получить увеличением частоты базового тактового генератора (BCLK), но, имея в виду этот метод, рассчитывать в лучшем случае приходится лишь на 5-процентную прибавку в скорости.

  ⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

  Основной вопрос, на который мы хотели ответить в тестировании, касается того, действительно ли старший Pentium поколения Kaby Lake можно считать полноценной альтернативой младшим процессорам семейства Core i3. Поэтому помимо Pentium G4620 в тестах приняли участие Core i3-7100 и Core i3-6100. Однако на самом деле процессоры в ценовой категории «до $100» нужно сравнивать и с вариантами, предлагаемыми AMD. На сегодняшний день среди них основной интерес представляют две модели: старший четырёхъядерный чип семейства Kaveri, Athlon X4 880K, и бюджетный восьмиядерник семейства Vishera, FX-8320E, который по каким-то причинам на территории России продаётся по демпинговым ценам.

  Все эти процессоры и были сведены в едином тесте, а для полноты картины к их показателям мы добавили результаты двух предложений более высокого класса, младшего четырёхъядерника компании Intel, Core i5-7400, и старшего двухъядерного процессора Core i3-7350K, а также процессора Petnium G4500, который относится к поколению Skylake и поддержки технологии Hyper-Threading не имеет.

  В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:

  • Процессоры:
    • AMD Athlon X4 880K (Kaveri, 4 ядра, 4,0-4,2 ГГц, 0 Мбайт L3);
    • AMD FX-8320E (Vishera, 8 ядер, 3,2-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
    • Intel Core i5-7400 (Kaby Lake, 4 ядра, 3,0-3,5 ГГц, 6 Мбайт L3);
    • Intel Core i3-7350K (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 4,2 ГГц, 4 Мбайт L3);
    • Intel Core i3-7100 (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 3,9 ГГц, 3 Мбайт L3);
    • Intel Core i3-6100 (Skylake, 2 ядра + HT, 3,7 ГГц, 3 Мбайт L3);
    • Intel Pentium G4620 (Kaby Lake, 2 ядра + HT, 3,7 ГГц, 3 Мбайт L3);
    • Intel Pentium G4500 (Skylake, 2 ядра, 3,5 ГГц, 3 Мбайт L3).
    • ASUS 970 PRO Gaming/Aura (Socket AM3+, AMD 970 + SB950);
    • ASUS A88X-Pro (Socket FM2+, AMD A88X);
    • ASUS Maximus IX Hero (LGA1151, Intel Z270).
    • 2 × 8 Гбайт DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R);
    • 2 × 8 Гбайт DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill [TridentX] F3-2133C9D-16GTX).

    Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise Build 14393 с использованием следующего комплекта драйверов:

    • AMD Chipset Driver 17.10;
    • Intel Chipset Driver 10.1.1.38;
    • Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
    • NVIDIA GeForce 381.89 Driver.

    Настоящий материал посвящён тестированию Intel Pentium G4620 при работе с дискретной графической картой. Тесты же встроенной графики Intel HD Graphics 630 вы можете найти в нашем обзоре процессора Core i5-7600K. В Intel Pentium G4620 графика точно такая же.

    Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

    • BAPCo SYSmark 2014 SE – тестирование в сценариях Office Productivity (офисная работа: подготовка текстов, обработка электронных таблиц, работа с электронной почтой и посещение интернет-сайтов), Media Creation (работа над мультимедийным контентом — создание рекламного ролика с использованием предварительно отснятых цифровых изображений и видео), Data/Financial Analysis (обработка архива с финансовыми данными, их статистический анализ и прогнозирование инвестиций на основе некой модели) и Responsiveness (анализ отзывчивости системы при запуске приложений, открытии файлов, работе с интернет-браузером с большим количеством открытых вкладок, мультизадачности, копировании файлов, пакетных операциях с фотографиями, шифровании и архивации файлов и установке программ).
    • Futuremark 3DMark Professional Edition 2.2.3509 — тестирование в сцене Time Spy 1.0.
    • Adobe Photoshop CC 2017 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
    • Adobe Photoshop Lightroom 6.8 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 12-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Nikon D300.
    • Blender 2.78a – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
    • Corona 1.3 – тестирование скорости рендеринга при помощи одноимённого рендерера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
    • Google Chrome 58.0.3029.110 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 2015, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
    • VeraCrypt 1.19 – тестирование криптографической производительности. Используется встроенный в программу бенчмарк, задействующий тройное шифрование Serpent-Twofish-AES.
    • WinRAR 5.40 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт. Используется максимальная степень компрессии.
    • x264 r2744 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с.
    • x265 2.2+17 8bpp — тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.
    • Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality Profile = High, MSAA=2x.
    • Battlefield 1. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Graphics Quality = Ultra.
    • Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
    • Deus Ex: Mankind Divided. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Preset = Very High.
    • Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080, DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
    • Hitman™. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
    • Total War: WARHAMMER. Разрешение 1920 × 1080, DirectX 11, Quality = Ultra.
    • Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080, Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.

    Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений fps. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального fps обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

    ⇡#Производительность в комплексных бенчмарках

    

    По первым же результатам становится понятно: новый Pentium – это почти то же самое, что младшие Core i3. В комплексном тесте SYSmark 2014 SE, который измеряет производительность при реальных сценариях работы, главный герой этого материала, процессор Pentium G4620, выдаёт производительность, идентичную производительности Core i3-6100 и всего на 4 процента уступающую показателям младшего Core i3-7100, который относится к поколению Kaby Lake. Иными словами, все те искусственные ограничения, которые Intel оставила в Pentium, мало влияют на скорость этого процессора в обычных задачах, и если не вдаваться в подробности, то об обновлённом Pentium действительно можно говорить, как о немного более медленной по частоте альтернативе Core i3.

    При этом отрыв нового Pentium от одноимённого предшественника с дизайном Skylake колоссален. Новая версия бюджетного процессора опережает Pentium G4500 на 20 процентов, и этот успех, естественно, не может быть объяснён одной лишь разницей в тактовой частоте. Главный вклад в столь заметный прогресс внесло добавление технологии Hyper-Threading. В результате процессоры Pentium теперь не только выглядят привлекательнее многих бюджетных альтернатив, но и предлагают отличное сочетание цены и быстродействия.

    Больше информации могут дать результаты, полученные в отдельных сценариях SYSmark 2014 SE.

    

    

    

    

    Любопытно, что в офисных сценариях Office Productivity и Responsiveness процессор Pentium G4620 показывает даже более высокий результат, чем «настоящий» четырёхъядерник Core i5-7400. Это связано с малопоточным характером нагрузки, которую создают приложения офисного предназначения, и разницей в тактовой частоте в пользу двухъядерного CPU. Однако двух ядер, которыми располагает Pentium G4620, оказывается недостаточно для демонстрации высокой производительности в более ресурсоёмких сценариях Media Creation и Data/Financial Analysis: в них бюджетный процессор проигрывает Core i5-7400 на 20-25 процентов. Зато и в том и в другом случае Pentium G4620 держится в одной группе с младшими Core i3. То есть какие бы задачи ни решались в системе, новые Pentium уже нельзя назвать медленным решением. Это – полноценная недорогая альтернатива Core i3, которая лишь немного слабее более дорогих процессоров, относящихся в интеловской иерархии к более высокому классу.

    

    

    Тест 3DMark, который измеряет некую абстрактную игровую производительность, явно указывает, что Pentium G4620 с дизайном Kaby Lake принципиально лучше Pentium G4500, относящегося к прошлой версии процессорного дизайна. Добавление технологии Hyper-Threading перенесло бюджетный процессор из аутсайдеров в число вполне приемлемых вариантов с невысокой стоимостью. И даже несмотря на то, что в Pentium G4620 по сравнению с Core i3 несколько ограничена функциональность, этот 86-долларовый чип можно рассматривать как альтернативу Core i3-6100: разница в их производительности находится на уровне погрешности измерений.

    ⇡#Производительность в ресурсоёмких приложениях

    

    

    

    

    

    

    

    

    

    При тестировании в ресурсоёмких приложениях удаётся найти случаи, когда Pentium G4620 с активированной технологией Hyper-Threading оказывается заметно слабее процессоров Core i3. Такая картина, в частности, наблюдается в задачах перекодирования видео кодерами x264 или x265 и при пакетной обработке фотографий в Lightroom. Объяснение этого факта очень простое: данные приложения активно используют векторные инструкции семейства AVX, которые в процессорах класса Pentium, в том числе и новых, не поддерживаются. Именно из-за таких ситуаций знак равенства между новыми Pentium и младшими Core i3 ставить не совсем правомерно.

    Однако если такие специфические приложения в расчёт не брать, то в остальных случаях результат Pentium G4620 оказывается рядом с показателями Core i3-6100. Иными словами, заметные изъяны в производительности новых Pentium наблюдаются лишь изредка. В целом же это очень достойный процессор за свои деньги, кардинально отличающийся от того, что предлагалось компанией Intel в ценовой категории «до $100» раньше.

    Справедливости ради стоит отметить, что в ряде случаев для ресурсоёмких приложений из процессоров нижней ценовой категории целесообразно выбирать не обновлённые Pentium с Hyper-Threading, а младшие восьмиядерные FX. Компания AMD сейчас реализует такие процессоры по откровенно демпинговым ценам, а в хорошо распараллеливаемых задачах число ядер может иметь решающее значение.

    ⇡#Производительность в играх

    Игровые тесты, которые мы проводим при испытаниях CPU, в первую очередь ставят своей целью раскрытие процессорной составляющей производительности. Именно поэтому все измерения проводятся с мощной видеокартой и в FullHD-разрешении, а для сравнения выбираются те игры, зависимость частоты кадров в которых от мощности процессора проявляется сильнее.

    

    

    

    

    

    

    

    

    Добавив в процессоры семейства Pentium поддержку технологии Hyper-Threading, Intel преподнесла геймерам действительно щедрый подарок. Старые процессоры Pentium на базе дизайна Skylake, не говоря о более ранних вариантах, современные игры уже не тянули. Некоторые игры, такие как Watch Dogs 2, просто не запускались на старых двухъядерниках, а некоторые, как GTA V или Deus Ex: Mankind Divided, демонстрировали серьёзные и несовместимые с получением нормального игрового опыта просадки в моментальном FPS. Всё это явно говорило о том, что процессор с двумя ядрами для игровой системы начального уровня в 2017 году уже не подходит.

    Конечно, у новых Pentium с дизайном Kaby Lake дополнительных вычислительных ядер не прибавилось. Но технология виртуальной многопоточности Hyper-Threading отчасти решает проблему игровой производительности. Благодаря Hyper-Threading новый Pentium G4620 может исполнять четыре потока одновременно, что делает данный процессор вполне применимым в современных игровых системах. По крайней мере, никаких катастрофичных уровней минимального FPS с ним уже не наблюдается, а по среднему FPS этот процессор не только приближается к младшим Core i3, но и заметно превосходит предложения конкурента.

    Иными словами, за проведённую модернизацию Pentium компанию Intel следует искренне поблагодарить. Игровая производительность улучшилась принципиально. И если раньше Pentium можно было рассматривать лишь только как слегка ускоренный Celeron с немного увеличенным L3-кешем, то сегодняшние процессоры этого класса – это младшие братья Core i3 со всеми вытекающими последствиями.

    Впрочем, при этом нужно понимать, что даже с поддержкой технологии Hyper-Threading процессоры Pentium следует рассматривать лишь как минимально допустимый вариант для геймерской системы. Современные игры нередко оптимизируются под четыре или большее количество ядер, поэтому вполне возможно, что в скором времени возникнет ситуация, когда даже модернизированный Pentium уже не сможет справляться с игровой нагрузкой на приемлемом уровне. Запаса прочности у него нет никакого.

    ⇡#Энергопотребление

    Благодаря тому, что Pentium располагают полноценным медиадвижком, который имеет аппаратную поддержку декодирования всех распространённых форматов видео, в том числе и в разрешении 4K, такие процессоры вполне уместно использовать в составе медиацентров или домашних кинотеатров. Важным аргументом в пользу данного выбора является их невысокое тепловыделение и энергопотребление, которое даёт зелёный свет размещению таких процессоров в компактных корпусах. Однако тепловой пакет Pentium G4620 установлен в те же самые 51 Вт, что и для процессоров семейства Core i3. Поэтому не совсем понятно, даёт Pentium какое-то преимущество в тепловых и энергетических характеристиках по сравнению со старшими собратьями или не даёт.

    Проверить это несложно. Используемый нами в тестовой системе новый цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графиках ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.

    

    В простое всё ожидаемо. Процессоры находятся в энергосберегающих режимах, поэтому потребление по большей части определяется параметрами платформы в целом и идентично для всех современных CPU компании Intel.

    

    При высокой счётной нагрузке в виде рендеринга Pentium G4620 оказывается немного экономичнее процессоров Core i3, однако о принципиальном различии в энергоэффективности речь не идёт.

    

    А вот при максимальной нагрузке, которая генерируется программой Prime95, разница в потреблении Pentium G4620 и процессоров семейства Core i3 оказывается более существенной. Однако нужно понимать, что связана она не с какими-то специальными энергосберегающими функциями, заложенными в семействе Pentium, а банально с тем, что Pentium не поддерживают наиболее энергоёмкие AVX-инструкции, которыми алгоритмы Prime95 при возможности пользуются очень активно. Поэтому потребляют они меньше, но и их производительность в подобных счётных задачах оказывается заметно ниже.

    ⇡#Выводы

    Если абстрагироваться от абсолютных показателей производительности, то Pentium G4620, как и другие процессоры семейства Pentium c дизайном Kaby Lake, заслуживает звания одной из самых интересных интеловских новинок последних нескольких лет. Дело в том, что на фоне того, как при смене поколений процессорного дизайна мы раз за разом становились свидетелями незначительного прироста производительности в семействах Core i7, i5 или i3, в случае с обновлёнными Pentium компания Intel совершила куда более заметный рывок вперёд. Преимущество Pentium G4620 перед равноценными аналогами прошлого поколения в зависимости от приложения составляет от 20 до 50 процентов, а иногда даже больше, что выглядит просто невероятно.

    Столь разительные перемены произошли благодаря тому, что в новых Pentium появилась поддержка технологии Hyper-Threading, которая ранее в CPU этого класса отключалась. Поэтому те приложения, которые могут распределять нагрузку по более чем двум потокам (а на сегодняшний день таких задач – большинство), получают весьма ощутимый выигрыш в скорости выполнения. Можно даже говорить о том, что усовершенствованные Pentium по своему быстродействию вплотную подтянулись к семейству Core i3, младшие представители которого могут противопоставить Pentium лишь немного более высокие тактовые частоты и поддержку векторных AVX-инструкций. В результате заметное преимущество младших Core i3 над представителями более дешёвого семейства проявляется исключительно в небольшом числе задач, связанных с обработкой видео или редактированием изображений.

    

    Но самые большие дивиденды от произошедших изменений получили геймеры. Фактически Pentium G4620 и прочие члены этого обновлённого модельного ряда теперь могут без каких-либо ограничений использоваться в недорогих игровых сборках: предлагаемых ими четырёх потоков в большинстве случаев хватает для получения приемлемой частоты кадров. Прошлые представители семейства Pentium, основанные на микроархитектурах Skylake, Haswell и проч., для игровых систем подходили весьма условно: некоторые современные игры на них не запускались, но чаще приходилось мириться с существенными лагами и неприлично низким уровнем минимального fps. С сегодняшними же Pentium с дизайном Kaby Lake ничего такого не наблюдается, хотя, естественно, запас производительности на будущее они предлагают не слишком существенный. Иными словами, даже обретя виртуальную многопоточность, Pentium всё равно остаются в той или иной степени компромиссными решениями для игровых сборок, и при желании собрать крепкую и добротную игровую конфигурацию лучше полагаться на процессоры как минимум с четырьмя полноценными ядрами.

    Тем не менее с точки зрения соотношения цены и производительности Pentium G4620 или другой процессор того же семейства представляется исключительно выгодным предложением в своей весовой категории. Причём, если иметь в виду игры, интеловские дешёвые процессоры выступают даже лучше бюджетных предложений компании AMD, обыгрывая их не только по производительности, но и с точки зрения дальнейших перспектив используемых платформ. Единственный же изъян, который сильно расстраивает в возможностях современных Pentium, – это заблокированный разгон. Запустить Pentium G4620 на частоте порядка 5 ГГц было бы очень заманчиво, но, к сожалению, после G3258 компания Intel разгоняемых Pentium больше не выпускает.

    А это значит, что у AMD остаётся достаточно простой способ вернуть себе преимущество в нижнем ценовом сегменте. И процессоры семейства Ryzen 3, выход которых запланирован на третий квартал, вполне в состоянии это сделать. Осталось лишь дождаться их выхода, но пока, при необходимости собрать системный блок с ценой порядка 30 тысяч рублей, один из процессоров семейства Pentium поколения Kaby Lake является очень достойным вариантом.

    Источник https://overclockers.ru/blog/wildcat/show/47275/izuchaem-na-chto-sposoben-giperpen-v-sovremennyh-igrah-i-neigrovom-po

    Источник https://bigbunce.ru/variant-info/215822.html

    Источник https://3dnews.ru/952621/obzor-protsessora-pentium-g4620-usilennaya-versiya-s-hyperthreading

    Похожие записи:

    1. Snapdragon 430 и Snapdragon 625: процессоры бюджетников
    2. Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-7600K
    3. Intel Core i7-7800X и 7820X: обзор и тестирование процессоров Skylake-X
    4. Бюджетный процессор Intel Core i3 7100 — характеристики и обзор