Процессор AMD FX-8300: характеристики, отзывы
Сейчас восьмиядерные процессоры вряд ли кого-то удивят, а в 2012 году они стали открытием. Это были наиболее востребованные модели. Компания AMD смело и бодро конкурирует с Intel. Сейчас большинство пользователей, у которых затруднительное финансовое положение, скорее отдадут предпочтение «красному» продукту. Такое положение вещей было и раньше, но в меньшей степени.
Появление
Появление FX-8300 удивило многих. Небольшой кристалл с восемью ядрами привлек внимание покупателей. Люди интересовались: правда ли, что такой мощный чип можно приобрести всего за 10 тысяч рублей? Почему тогда эта модель не сносит всех конкурентов на своем пути?
Известно, что такой же восьмиядерный продукт от Intel будет стоить в три раза дороже, что, конечно, перетягивает канат конкуренции на сторону AMD. Очевидно, что выпуском новой серии чипов «красная» компания хотела разнести в пух и прах все имеющиеся модели. Но многие забывают, что в процессор можно уместить и сто ядер, только вот производительность фактически может оставаться на одном и том же показателе. Внести ясность могут только тестирования чипа.
Серия
Стоит отметить, что под названием AMD FX-8300 вышла целая серия чипов. Первая цифра в названии означает количество ядер. Число 3 указывает на определенное семейство. В нашем случае это поколение Vishera, которое выпустило не один десяток моделей. Остальные цифры в названии могут говорить о частотах. Помимо обозреваемого процессора, появились с разной периодичностью версии FX8320, FX8350 и FX8370.
Поставка
Процессор FX-8300, как и все его последующие собратья, поставлялся в крупной фирменной упаковке. Она ничем не отличается от предыдущих вариантов. Основная информация указана на задней стороне коробки. Спереди не указана даже модель, присутствуют лишь слова, которые подтверждают возможность оверклокинга данной модели.
Также на коробке есть другая краткая информация о чипе. Помимо всего прочего, производитель намекает на то, что эту модель стоит использовать исключительно с фирменным ускорителем, хотя, конечно, это необязательное условие, и с другой видеокартой кристалл с легкостью справится.
Внутри нет ничего лишнего. Штатная система охлаждения, запакованный чип и инструкция.
Система охлаждения
Стоит отдельно сказать и о кулере для FX-8300. Модель потребляет до 95 Вт. Поэтому штатной системы охлаждения, в принципе, должно хватать, хотя пользователи все же советуют тем, кто будет самостоятельно разгонять чип, обзавестись более мощным кулером.
В коробке же находится СО, которая состоит из пластикового кожуха с вентилятором, которые прикрывают радиатор и медные трубки теплоотвода. Вентилятор крупный, диаметр его — 70 сантиметров. Подключение стандартное – с помощью четырехконтактного коннектора. Благодаря такому соединению возможно регулировать скорость вращения вентилятора.
Радиатор получил ступенчатую конструкцию. Ребра никелированные, а значит, срок эксплуатации значительно больше. С кристаллом СО контактирует через медную сердцевину, на которую нанесена термопаста. За отвод тепла, как обычно, отвечают медные трубки, тут их четыре штуки. Они проходят через радиатор и сходятся в сердцевине.
Спецификация
Сейчас сложно найти посвященный AMD FX-8300 обзор. Также часто встречаются неправильные значения спецификаций. В целом можно сказать, что модели из этого семейства обзавелись приблизительно одинаковыми показателями. Они построены на микроархитектуре Piledriver. Поддерживают процессорный разъем формата Socket AM3+.
Изготовлены по техпроцессу 32-нм. Как понятно из названия, имеют 8 ядер, диапазон частот колеблется от 3,3 до 4,3 ГГц. Объем кэш-памяти состоит из трех уровней. На последнем набирает 8 Мб. Поддерживает память типа DDR3, двухканальную с технологией HyperTransport. Потребление энергии колеблется в диапазоне от 95 до 125 Вт.
AMD FX-8300 характеристики получил средние. В турборежиме может поднять частоты до 4200 МГц. Хотя, как говорили некоторые покупатели, возможно увеличить напряжение и тем самым ускорить ядро до 5 ГГц, но дело достаточно небезопасное и должно сопровождаться качественным охлаждением.
Конкурент
Конечно, FX-8300 тесты проходит со своим главным конкурентом Core i7. Именно с этой серией сравнивают «красную» продукцию. Синтетические тесты более благосклонны к компании AMD и показывают, что новинка может конкурировать с главным гигантом рынка. И все же модель отстает от лидера гонки на 20% в среднем. Но это если не учитывать никакие разгонные манипуляции.
Если же проводить тестирование в играх, то отставание становится более явным. FX-8300 начинает уступать Intel не только в динамических шутерах, но и в ресурсоемких проектах. Если же тестировать модели в программах обработки и кодирования видео, то «красный» чип и вовсе меркнет по сравнению с производительностью Core i7.
Стоимость
Если говорить о цене, то тут конкурентом для AMD FX-8300 являются чипы серии Core i3. Они не оснащены таким количеством ядер, некоторые и вовсе имеют лишь пару. Но если речь идет о производительности, то именно такие модели аналогичны нашему герою.
Причем в некоторых тестах кристаллы AMD показывают себя в разы лучше, в некоторых компания Intel приближает своих подопечных к нашим моделям. В играх ситуация приблизительно такая же, как и в синтетических тестах. Core i3 уступает в производительности на 20% в среднем.
Проблемы
Несмотря на то что для AMD FX-8300 разгон теоретически доступен, как показала практика, у пользователей все меньше возникало желания ввязываться в эксперименты. Им было легче переплатить, но собрать уже готовую и самостоятельную систему. Все дело в том, что оверклокинг предполагал наличие не только хорошего чипа, но и материнской платы под него. Оказалось, что хотя бюджетный сегмент обзавелся восьмиядерными кристаллами, найти там хорошие материнки с поддержкой увеличения частот и поднятием напряжения оказалось очень сложно, практически невозможно.
В итоге, чтобы приобрести подходящую платформу для разгонного потенциала, приходилось потратить в два раза больше, чем стоил восьмиядерный «гигант». Специалисты, которые разбираются во всем этом, стали советовать покупателям в таком случае выбирать материнские платы, которые могли бы поддерживать увеличение частот кристалла до 4500 МГц. Этого было бы вполне достаточно для хорошей стабильной системы и домашнего оверклокинга.
Разнообразие
Как уже говорилось ранее, в серию FX-8300 входили довольно неплохие чипы, которые нашли своего покупателя и место на полках магазинов. AMD FX-8320 – это простой процессор, который, в принципе, ничем не отличался от более дорогих вариантов семейства, разве что пониженными частотами. Этот вариант подошел самым непривередливым пользователям, которые могли и не воспользоваться разгоном. Хотя он тут показывал неплохие результаты.
В итоге пользователю был доступен чип с разъемом AM3+, техпроцессом 32-нм. Внутри находилось 1200 миллионов транзисторов, 8 ядер, частота номинальная составляла 3,5 ГГц, в турборежиме поднималась до 4 ГГц. Объем кэш-памяти третьего уровня — 8 Мб. Потреблял такой кристалл 125 Вт.
AMD FX-8350 стал отличаться тем, что номинальная частота его составила 4 ГГц. Соответственно, увеличилась и стоимость кристалла. Остальные показатели в спецификации остались неизменными. AMD FX-8370 считается самым старшим процессором семейства с наибольшим быстродействием.
Потребляет этот вариант 125 Вт, тем самым позволяя устанавливать его в довольно большое количество моделей материнских плат. Выбирать систему охлаждения для этого варианта просто. Номинальная частота составляет 4 ГГц, в турбо-режиме поднимается до 4,3 ГГц. Разгонный потенциал у чипа отличный. В итоге удалось поднять скорость до 4716 МГц при увеличении напряжения до 1,416 В.
Температура при разгоне держалась в рамках критических показателей и не поднималась выше 77 градусов. Такое положение вещей позволило совершить стабильный оверклокинг. Прирост производительности после разгона составил 13% в играх. Интересно то, что нашелся энтузиаст из Финляндии, который сумел ускорить ядро до 8,7 ГГц с поддержкой системы охлаждения на жидком азоте.
Отзывы
AMD FX-8300 получил отличные отзывы. Каждая модель отметилась хорошим разгонным потенциалом, стабильной температурой и низкой стоимостью. Именно последний аргумент и стал решающим в выборе чипа. Несмотря на то что восемь ядер оказались лишь маркетинговой уловкой, покупатели все же смогли по-настоящему оценить и реально взглянуть на спецификации чипа.
Многие пользователи были рады тому, что им даже не пришлось экспериментировать и выдумывать велосипед для того, чтобы система стала производительной. Компания AMD именно поэтому в бюджетном сегменте предлагает довольно сильные модели для непривередливых покупателей.
Чип хорошо себя показал в играх, хотя и уступил новинкам от «синей» компании. Справился кристалл и с синтетическими тестами. В целом это добротный бюджетный вариант для тех, кто не собирается строить ракету, а хочет собрать простой повседневный ПК, который показывал бы стабильный FPS в играх.
Кризис? Слышали, побороли! FX-8300 против Core i5-4460
Шаткое равновесие, установившееся на рынке в конце весны — начале лета, продержалось недолго. Курс двух ключевых валют медленно, но уверенно ползет вверх, а розничные цены — что, впрочем, характерно для российского рынка — еще и дают ему неслабую фору, поднимаясь быстрее, чем Центробанк объявляет новые котировки. Тенденция далеко не самая позитивная для конечных покупателей, тем более что предпосылок для улучшения ситуации пока не предвидится.
В этих условиях поведение покупателей приобретает весьма нехарактерные черты, идущие вразрез типичными представлениями маркетологов и прочих исследователей рынка. Так, если в обычной ситуации любую крупную покупку наши соотечественники планируют до мельчайших деталей, и долго сравнивают цены, стоимость эксплуатации и технические характеристики, то теперь покупать приходится «здесь и сейчас». Ведь проморгав выгодный момент за чтением тестов и сравнением цен в торговых точках и дилерских центрах, вполне реально однажды проснуться и вновь увидеть доллар по 80 рублей и ценник на вожделенную покупку, в три раза перекрывающий исходный бюджет.
Вторая тенденция не менее предсказуема, хотя и столь же нетипична для нашего рынка. Вполне естественное желание сэкономить и купить товар дешевле среднерыночной цены никуда не девается, благо это не прижимистость, а вполне рациональное поведение. Однако в сегодняшних условиях покупка делается уже «на вырост» — то есть, пусть она выйдет дороже, чем изначально планировалось, но обладает расширенным функционалом или такими характеристиками, благодаря которым будет удовлетворять требованиям покупателя максимально долго.
Ведь если речь идет о покупке машины, то не выгоднее ли вместо микролитражки с автоматом, вонючим пластиком и опциями купить большой седан или кроссовер? Пусть он дороже, пусть хуже оснащен — зато позволит возить даже увеличившуюся семью, а в случае прихода большого полярного зверька — подрабатывать извозом или доставкой грузов. Если планировалось приобрести новую квартиру — может, вместо одной большой есть смысл купить две поменьше? Если проблемы обойдут стороной, продать одно- или двухкомнатную квартиру можно быстро и без потерь, зато в обратном случае «лишнюю» жилплощадь всегда можно сдавать в аренду или вообще продать, неплохо поправив семейный бюджет.
Впрочем, так все складывается не только с крупными покупками. Компьютерное железо — пример ничуть не менее яркий. Ведь если деньги и возможность купить есть сейчас, а в будущем ситуация неизвестна, стоит ли брать железо, которого даже на сегодняшние потребности хватает едва-едва? Купить, например, какой-нибудь Core i3, производительность которого в сегодняшних играх вообще не впечатляет (не говоря уже про серьезный софт!), или все же задушить жабу и выложить больше денег за Core i5, будущее с которым выглядит гораздо более позитивно?
Выбор, на самом деле, вполне очевиден — лучше «проиграть» сейчас, но выиграть в будущем, чем сэкономить несколько тысяч и потом внезапно обнаружить, что апгрейд системы из-за скакнувшего вверх курса выливается в весь месячный бюджет. Поэтому наши соотечественники отдают предпочтение продуктам из топовых семейств, пусть даже они занимают там всего лишь начальные строчки.
Тем более что порой такие продукты действительно интересны.
Знакомство с участниками
Как и в случае с нижним ценовым сегментом, внимания здесь заслуживают две модели процессоров. Хотя вместо Core i5-4460 можно подставить любого из его собратьев по серии 4400, но все же именно эта модель выглядит наиболее интересно. Ценник у него не сильно выше чем у Core i5-4440 — а фактически, во время написания статьи разница между ними составляла смешные 100 рублей (!) — зато повышенная на 100 Мгц частота в данном сегменте (и при отсутствии возможности разгона!) решает очень многое. А то, что эта модель относится к семейству Haswell Refresh, позволяет надеяться как минимум на более эффективный термоинтерфейс под крышкой.
FX-8300 — процессор гораздо более интересный. Если Core i5-4460 несет в себе только косметические изменения, то его соперник из лагеря AMD — и технологические, и экономические. Во-первых, судите сами: ключевым и очевидным преимуществом этого продукта является цена. На момент написания статьи FX-6300 стоил 5 990 рублей, а FX-8300 — 6390. Разница не принципиальна, но FX-6300 — это трехмодульник, занимающий место среднебюджетного решения с момента своего выхода, а FX-8300 — четырехмодульный процессор, который не отличается от того же FX-8370 ничем, кроме частоты. Одинаковое количество исполнительных блоков, одинаковый объем кэш-памяти, одинаковая частота системной шины, одинаковый режим работы контроллера памяти, и что характерно — разблокированный множитель, позволяющий поднять частоту всех модулей до любого возможного значения.
То есть фактически, за цену FX-6300 нам предлагается топовый процессор, только с чуть пониженной частотой. Кроме того, тепловой пакет FX-8300 в штатном режиме составляет уже не 125, а 95 ватт, что позволяет устанавливать его в материнские платы, которые не могут стабильно работать с другими четырехмодульниками. Причем, забегая вперед, тепловой пакет здесь ниже не только из-за меньшей частоты, но и из-за пониженного напряжения. В штатном режиме FX-8300 довольно экономичен для процессора из топового семейства, да и в разгоне ему требуется гораздо меньше напряжения, чем прежним моделям. Выставлять 1,45 вольта для среднестатистического разгона до 4600 Мгц здесь уже не требуется.
Таким образом, мы получаем не только менее дорогостоящую, но и более энергоэффективную модель. Однако на этом нововведения заканчиваются. В остальном FX-8300 — это все тот же топовый четырехмодульник, какими мы видели еще FX-8350 и FX-8320. Ни прогрессивной архитектуры Steamroller, благодаря которой тот же Athlon 860K в играх выглядит более чем достойно даже при исключительно плохой оптимизации этих самых игр, ни перехода на более эффективный 28-нм техпроцесс здесь не случилось. FX-8300 — это все тот же Piledriver в «максимальной комплектации», чуть более оптимизированный в плане энергопотребления, но не получивший никаких апгрейдов, которые могли бы повлиять на производительность.
А следовательно, надеяться на эффективное соперничество с Core i5 Haswell здесь не приходится — как в очередной раз показало сравнение FX-8320 с Core i5-4570 и Core i5-4670, полноценного аналога процессоров этого семейства у AMD нет.
С другой стороны, пусть Core i5-4460 и сохраняет тот же объем кэш-памяти на всех уровнях, его частота оказывается заметно ниже чем у старших моделей, что вносит в это тестирование элемент интриги. Ведь FX-8300 разгоняется ничуть не хуже топовых собратьев по линейке, даже лучше из-за меньших аппетитов, а вот противостоящий ему Core i5 остается при своих 3400 Мгц в режиме Turbo Boost. Серьезно ли это изменит картину производительности?
Тестовый стенд и методика тестирования
Перечень комплектующих, общих для всех платформ:
- Система охлаждения процессора: Thermalright True Spirit 140 Power;
- Термоинтерфейс: Gelid GC-Extreme;
- Оперативная память: Kingston KHX1866C9D3K2/8G;
- Видеокарта: HIS R9 280X IceQ Turbo;
- Дисковая подсистема: SSD Kingston SH103S3/120G;
- Оптический привод: liteOn iHAP122;
- Корпус: CoolerMaster 690 II Regular. Штатные вентиляторы заменены на два Termalright X-Silent 140 на 650 об/мин на передней панели и боковой стенке, на верхней панели 120-мм Scythe S-Flex на 500 об/мин;
- Реобас: Xilence FCP;
- Блок питания: Corsair CX 750M.
Платформа socket АМ3+:
- Материнская плата: Gigabyte GA-970A-UD3P;
- Центральный процессор: AMD FX-8300.
Платформа LGA 1150:
- Материнская плата: Asus B85-Plus;
- Центральный процессор: Intel Core i5-4460.
Выбранный для тестирования процессор Intel опять лишен всех функций разгона, кроме технологии Turbo Boost, поэтому он работал только на штатных частотах. Процессор FX-8300, помимо штатного режима, был протестирован в режиме разгона до 4600 МГц, достичь которых удалось при напряжении в. 1,38 вольта. Результат для автора оказался весьма внезапен, хотя статистика разгона сайта overclockers.ru знает примеры разгона вообще на штатных 1,36 вольта. Что характерно, и плата, и кулер, и сам процессор позволяли достичь гораздо больших результатов, однако было решено остановиться на отметке в 4600 Мгц как результате, достижимом практически для всех владельцев четырехмодульных FX. Естественно, ни о каком перегреве или нестабильности в этом режиме не было и речи, хотя для тестовой материнская плата GA-970A-UD3P это не результат — она прекрасно работает и под более серьезной нагрузкой.
Оперативная память в обоих случаях работала на максимальных для соответствующего процессора частотах: 1866 Мгц для FX-8300, 1600 Мгц для Core i5-4460. Частотная модель видеокарты была понижена до штатных для R9 280X параметров — 1000/6000 Мгц для графического чипа и набортной памяти соответственно. Использовалась версия драйверов Catalyst Omega (14.12) как последняя, имеющая сертификат WHQL. От бета-версии Cataslyst 15.6 пришлось отказаться, но не из-за недостатка стабильности, а исключительно в целях чистоты эксперимента.
Как обычно, все тесты были проведены из-под операционной системы Windows 7 Professional с установленным Service Pack1.
Методика тестирования в целом не изменилась со времени публикации предыдущих частей обзора: синтетические тесты проводились на настройках по умолчанию, тесты в играх были проведены в разрешении 1680х1050 пикселей и со средними настройками графики, чтобы снизить влияние видеокарты на производительность системы. Более подробные настройки указаны на графиках.
Синтетические тесты
В соответствии с методикой, открывает сегодняшнее тестирование wPrime 2.10 — бенчмарк, определяющий производительность центрального процессора посредством вычисления квадратных корней большого количества чисел.
В отличие от своих «коллег» — бенчмарков SuperPi и PIfast, wPrime поддерживает многопоточные вычисления, и производительность здесь масштабируется пропорционально увеличению количества ядер. Однако если в случае с FX-8320 и Core i5-4570/4670 процессор AMD выглядел в этом бенчмарке не очень уверенно, то FX-8300 без проблем расправляется с конкурентом. Низкая частота Core i5-4460 не позволяет ему показать убедительную производительность в математических операциях.
Fritz Chess benchmark — тест, определяющий производительность центрального процессора за счет обработки алгоритмов шахматных партий.
Программа поддерживает многопоточность, как и wPrime, но результаты данного теста уже менее однозначны: FX-8300 уверенно лидирует в разгоне, но в номинальном режиме Core i5-4460 практически не отстает. Частота-частотой, а преимущества архитектуры никто не отменял.
Поскольку методика тестирования процессоров предполагает и игровые тесты, нельзя было исключить из внимания традиционный тест 3Dmark Fire Strike.
Здесь же ситуация для процессора FX напротив, довольно печальна и предсказуема: во-первых, Core i5 в очередной раз показывает, что он — отличное приобретение для игровой машины, а во-вторых, на одинаковой частоте FX-8300 немного проигрывает даже Athlon 860K. Очередное доказательство преимуществ архитектуры Steamroller, так и не добравшейся до топового сегмента, но неслабо выстрелившей в среднем и нижнем.
Тесты в рабочих приложениях
Cinebench — бенчмарк, основанный на движке популярного программного пакета для трехмерной графики и анимации, Cinema 4D, — определяет производительность процессора путем замеров скорости рендеринга сложной трехмерной сцены.
Но если производительность FX-8300 в играх остается под вопросом, то в серьезных приложениях топовые FX всегда выглядели очень и очень хорошо. И FX-8300 не стремится стать исключением: в Cinebench он уверенно лидирует даже в штатном режиме, несмотря на пониженную частоту. А результат в разгоне в комментариях не нуждается вовсе.
Luxmark — еще один тестовый пакет, использующий замеры скорости рендеринга для оценки производительности системы. В отличие от Cinebench, предлагает три сцены разного уровня сложности, и может использовать рендеринг силами ЦПУ и графического процессора одновременно. В данном случае использовался только центральный процессор.
Ситуация с Cinebench повторяется в точности, только отрыв FX-8300 от Core i5-4460 становится заметнее. Хотя 4570 и 4670 здесь выступали лучше — очевидно, недостаток частоты и здесь не дает младшему Core i5 раскрыть себя.
Не менее сложная задача чем трехмерный рендеринг — кодирование видео. Для оценки производительности процессоров в подобных задачах автор использовал тестовый пакет x264HD benchmark 5.0.1, работающий в 64-битном режиме. Замеры производительности здесь основаны на измерении скорости перекодирования исходного видео в формат x264 — к слову, соответствующий кодер используют большинство популярных программ такого рода.
А вот при кодировании видео Core i5-4460 чувствует себя гораздо увереннее — всерьез обогнать его у FX-8300 получается только после разгона.
Бенчмарк SVPmark не является тестом на производительность при кодировании видео в чистом виде — он определяет скорость работы системы с программой Smooth Video Project (SVP), целью которой является увеличение плавности воспроизведения видео за счет включения в него промежуточных кадров.
Ситуация аналогична предыдущему тесту — несмотря на низкую частоту, Core i5-4460 вполне достойно справляется с задачей, хотя и уступает FX-8300.
Встроенный бенчмарк утилиты True Crypt позволяет оценить производительность процессоров при криптографической нагрузке. Использование тройного алгоритма AES-Twofish-Serpent позволяет загрузить работой процессор с любым количеством ядер.
А вот работа с данными всегда была самой сильной стороной процессоров FX. И в этом тесте никаких сюрпризов нет — FX-8300 остается однозначным победителем.
Архивация данных — еще один способ загрузить процессор работой, причем полученные результаты можно считать оценкой быстродействия системы в офисных задачах. Впрочем, в этом случае важны не только производительность и количество ядер, но и пропускная способность памяти.
Результаты предсказуемо аналогичны тестированию в True Crypt: хорошо распараллеливаемая вычислительная нагрузка — та задача, с которой процессоры FX справляются лучшим образом. Впрочем, здесь играет свою роль и более скоростной контроллер памяти, и большая частота в режиме Turbo Core. однако результат остается неизменным, FX-8300 — абсолютный лидер этого теста.
Тесты в играх
Четвертая часть серии Assassin’s Creed под заголовком Black Flag резко меняет основных персонажей и тон повествования, перенося игрока с заснеженных пейзажей американского фронтира и полей битв войны за независимость на солнечные острова Карибского бассейна. Лазурные волны, золотой песок и зеленый ад сельвы, тростниковые плантации и неизведанные острова, Гавана, Нассау, Порт-Ройял, романтика лихой пиратской жизни и свободы на рубежах неизведанного мира. все то, о чем некогда мечтали все читатели Стивенсона, Сабатини и прочих классиков жанра. По совместительству — «первая ласточка» next-gen игр, хотя графика еще мало отличается от той же третьей части.
Как любят напоминать многие фанаты компании с зеленым логотипом, новые консоли сделаны на процессорах AMD, и вообще «игры все новые попрут». Но поскольку восьмиядерный процессор Jaguar не имеет ничего общего с четырехмодульниками FX, этот тест показывает ошибочность таких утверждений. Играть на FX-8300 можно вполне комфортно, но легко заметить, что у Core i5-4460 счетчик фпс зашкаливает за ограничение в 62 кадра, а у процессора AMD не подбирается к этому значению даже в разгоне. И что характерно, в этом тесте Athlon 860K выступает пусть не лучше, но и не сильно хуже. Новая архитектура Steamroller, более адаптированная к игровым реалиям, во всей своей красе.
Batman: Arkham City — вторая часть приключений Темного Рыцаря, защитника Готэма. Игра не заимствует антураж крайне успешной кинотрилогии Кристофера Нолана и использует стиль комиксов, что не мешает ей доставлять отличным сюжетом, удачным сочетанием экшен- и стелс-элементов, детективными загадками и прочим. За графическую часть отвечает модифицированный (в очередной раз) движок Unreal Engine 3, но несмотря на это, на высоких настройках Arkham City очень требовательна к аппаратной части ПК.
Игра не отличается такой ненавистью к процессорам AMD, как некоторые другие тайтлы, и FX-8300 здесь выглядит вполне достойно. В номинале он заметно проигрываер Core i5-4460, но с лихвой компенсирует это разгоном.
Battlefield 4 — игра, не нуждающаяся в особых представлениях. Очередная реинкарнация признанного лидера в жанре командных шутеров, очередное новое слово в графике, очередной набег орд фанатов на форумы — все как обычно. Впрочем, ценность этой игры заключается в новой версии движка Frostbite, который уже сегодня отнимает титул «универсальной машины мира» у Unreal Engine — во всяком случае, на этом движке создает свои новые игры студия Bioware, да и вниманием других разработчиков эта технология не обделена.
Игра разрабатывалась в сотрудничестве с AMD, так что предпочтения движка абсолютно закономерно сдвинуты в сторону продуктов этой компании. Однако стоит вспомнить, что FX-8320 здесь показал не самый лучший результат. Впрочем, младшая модель куда лучше конкурирует с Core i5-4460 — не исключено, что результаты процессора Intel вновь обусловлены его относительно низкой частотой.
Великий и ужасный Crysis, третья часть которого так и не избавилась от ига мультиплатформы, но все равно предъявляет экстремально высокие требования к аппаратной части ПК.
Являясь частью программы Gaming Evolved, игра не всегда лояльна к видеокартам AMD, а вот процессоры этой компании здесь выглядят вполне уверенно. Но здесь FX-8300 вновь оказывается в роли догоняющего: в номинале он показывает ту же производительность, что и Core i5-4460, а убедительного преимущества достигает только в разгоне.
Третья часть ролевой серии от Bioware, сумевшая во многом реабилитировать студию после сокрушительного фейла с концовкой трилогии Mass Effect – а это уже показатель. Как и Battlefield 4, игра создавалась на новом движке Frostbite, сменившем Unreal Engine. А значит, графика здесь так же хороша, насколько масштабна и эпична сама Dragon Age: Inquisition.
Основанная на том же движке Frostbite, игра оказывается даже более требовательной к производительности процессора, чем сетевой режим Battlefield 4. Но расстановка сил от этого не меняется — FX-8300 немного опережает процессор Intel в номинальном режиме, и заметно отрывается в разгоне.
FarCry — некогда созданный и утерянный Crytek бренд, подхваченный издательством Ubisoft, наконец-то избавился от недостатков второй части, вернув игроков из унылой коричневой саванны в тропические джунгли. Сюжет (он в игре есть, а это уже радует на фоне Crysis 3) доставляет своей оригинальностью, игровой процесс — сочетанием шутерной и ролевой частей, а также полноценным sandbox-геймплеем, а графика доставляет сама по себе.
А вот в FarCry, также как Battlefield 4 и Crysis 3 являющемся участником маркетинговых программ AMD, FX-8300 показывает не лучший свой результат. Впрочем, аналогичная картина наблюдалась и в тесте FX-8320, так что сюрпризом это не становится. Победа Core i5-4460 вполне очевидна.
FarCry 4 делает ничуть не менее резкий кульбит, чем четвертая часть Assassin’s Creed. Вместо зелени тропических островов и сияния голубых лагун – заснеженные шапки Гималаев. Вместо странной, но привлекательной философии островитян – толстые намеки на тибетскую культуру. Но от смены декораций игра практически не пострадала – это по-прежнему забойный и разнузданный экшн с легким налетом мистики.
Системные требования четвертой части заметно подросли, однако и «расстановка сил» по итогам теста изменилась. FX-8300 немного отстает от конкурента в номинальном режиме, но разгон выводит его в лидеры.
Пятая по счету часть криминального сериала, давно ставшего иконой собственноручно созданного жанра. Как и Battlefield 4, GTA 5 практически не нуждается ни в представлениях, ни в дифирамбах – эта игра говорит сама за себя.
Движок новой части GTA отличается превосходной оптимизацией под многопоточность, благодаря чему топовые процессоры AMD FX здесь показывают очень и очень неплохую производительность. Результаты полностью сопоставимы с FarCry 4 — небольшое отставание FX-8300 в номинале, и заметный отрыв в разгоне.
Hitman: Absolution — новая часть похождений наемного убийцы, известного под кодовым номером «47». Хладнокровный, начисто лишенный эмоций антигерой за время существования сериала успел сформировать вокруг себя целую армию поклонников, ряды которой не сумел проредить даже выход нескольких откровенно провальных частей. Впрочем, к последним Absolution не относится — в ее активе достойный сюжет и уровень постановки, сложный игровой процесс и необходимый уровень свободы игрока.
В лояльном к процессорам AMD бенчмарке результаты оказываются немного похожими на графики в FarCry 4 и GTA 5. FX-8300 снова чуть проигрывает в номинальном режиме, но разгон выводит его в лидеры. Впрочем, здесь преимущество процессора AMD ну никак нельзя назвать заметным, так что этот раунд остается скорее за продуктом Intel.
Metro: Last Light — продолжение одного из наиболее удачных шутеров, созданных на постсоветском пространстве. Помимо весьма технологичной графики, игра доставляет интересным сюжетом, постапокалиптическими пейзажами, в которых нет-нет да промелькнут знакомые каждому жителю СНГ детали, препарированием замкнутого общества подземки, воплощающего все современные нам «-измы» в наиболее гротескной и пугающей форме, и многими другими аспектами. К сожалению, игра очень жадна до ресурсов ПК и не избавилась от технических проблем, характерных для движка первой части.
Движок игры вновь отличается кратковременными фризы, которые перекочевали сюда прямиком из «Метро: 2033». Однако в данном случае любовь движка к неожиданным и бессмысленным просадкам позволяет оценить преимущества многоядерных процессоров: как только число вычислительных потоков становится выше четырех, играть становится гораздо комфортнее. Впрочем, по показателю среднего фпс FX-8300 тоже выглядит неплохо. Core i5-4460 он обходит уже в номинале, а в разгоне преимущество процессора AMD становится безоговорочным.
Skyrim — не просто очередная игра из серии The Elder Scrolls, но на этот раз достойный преемник лавров Morrowind. Доставляет вики. нордами, медовухой, драконами, суровой и неяркой красотой северных пейзажей, расцветающей по ночам небесными огнями всевозможных оттенков, а также наличием вменяемого центрального сюжета и кучи сайд-квестов. В технологическом плане игра не несет каких-либо откровений, однако оказывается довольно требовательной к ресурсам ПК, особенно на максимальных настройках и с текстурами высокого разрешения.
Хотя Skyrim чаще всего предпочитает видеокарты AMD, голубой логотип процессоров Intel с северными снегами, ледяными долинами и темной синевой океана гармонирует лучше. Увы, но это очередной из сегодняшних тестов, где FX-8300 показывает далеко не лучший результат.
World of Tanks — игра, сделавшая больше для развития патриотизма и интереса к родной и мировой истории, чем все потуги нынешней системы образования. Пожалуй, один из первых MMO-проектов, оказавшийся способным удовлетворить запросы пользователей, уставших от приключений длинноухих и зеленокожих. Заодно пользуется высокой популярностью среди любителей истории, реконструкторов, моделистов и прочих сопричастных, что идет сообществу игроков только на пользу, снижая процент школия и просто интересных персонажей. Отличается исторической достоверностью, реалистичной моделью повреждений, богатым парком техники, но геймплей при этом имеет достаточно низкий порог вхождения. Первые версии игры отличались скромными системными требованиями, однако в результате последних нововведений нагрузка на аппаратную часть ПК возросла многократно.
Здесь FX-8300 на удивление смотрится неплохо. Хотя игра традиционно считается враждебной к процессорам AMD, здесь он показывает вполне неплохие результаты. Отставание от Core i5-4460 очевидно, но разрыв далеко не такой гигантский, как в Assassin’s Creed или Skyrim.
War Thunder — проект, которому давно присудили статус духовного наследника World of Tanks. Изначально игра воспринималась как «WoT с самолетами», но в итоге превратилась в оригинальный и самобытный продукт, заслуживающий внимания без всяких отсылок к вышедшему ранее проекту.
Графический движок War Thunder обладает куда лучшей оптимизацией по сравнению с World of Tanks — по сути это вторая игра после Skyrim, которую приходится тестировать на настройках, близких к максимальным, чтобы счетчик фпс не зашкаливал. Однако результаты тестирования не вызывают удивления — подобные же значения наблюдались и в тесте FX-8320. В целом график аналогичен тесту в World of Tanks.
Выводы
Рассмотренные сегодня процессоры объединяет, пожалуй, только то, что они являются моделями начального уровня в топовых (или близких к ним) семействах соответствующих производителей, и в сегодняшних реалиях именно к ним приковано внимание покупателей, которые хотят получить больше производительности, чем предлагают среднебюджетные решения — Core i3 и FX-6300.
Собственно, внимания им достается столько, что оба этих процессора уже заслужили статус форсед-мема Клуба экспертов. Core i5-4460, как одна из младших четырехъядерных моделей, известна тем, что советы купить именно ее появляются в каждой теме из разряда «хочу собрать ПК за 30 тысяч». Даже если человек, открывший тему, собирает домашний сервер или рабочую станцию для трехмерного моделирования, и четыре ядра с низкой частотой под его задачи не подходят вообще никак, можно быть уверенным в появлении как минимум одного поста с мечтательно-протяжным «а вот иииинтел. «.
FX-8300 же, в силу своей выгодной цены, успел породить своего рода секту свидетелей третьего модуля — владельцы FX-6300, отказывающиеся верить в невыгодность своего приобретения, старательно убеждают интересующихся, что три модуля таки во всем лучше четырех, а низкая базовая частота — абсолютно непреодолимое препятствие для процессоров с разблокированным множителем.
Впрочем, это все шутки, пусть и основанные на реальных фактах. Если же судить беспристрастно, то что можно сказать по итогам данного теста? Чуда не произошло, и расстановка сил не поменялась. Четырехмодульные FX по-прежнему остаются отличным выбором для рабочей станции, Core i5 — для домашнего игрового ПК. И автор уже устает повторять, что если бюджет позволяет купить процессор семейства Core i5, то нужно приобретать именно его. Разве что рассматривать стоит модели не младше 4570 — работающие на более высоких частотах, они показывают и гораздо более убедительную производительность. Серия 4400 — скорее компромиссное решение при ограниченном бюджете.
Что же можно сказать о FX-8300? Да в общем, ничего плохого. Это превосходный процессор за свои деньги. Восемь потоков, свободный разгон и ВНЕЗАПНО, относительная экономичность — во всяком случае, зависимость частоты от напряжения здесь гораздо интереснее, чем у того же FX-8320, которому для стабильной работы на 4500 Мгц потребовалось без малого 1,45 вольта. В штатном же режиме это просто идеальный вариант для низкобюджетного апгрейда систем на AM3+: этот процессор, благодаря сниженному теплопакету, можно без всяких проблем установить даже в бюджетные платы, заменив им какой-нибудь FX-4130 и получив благодаря этому очень внушительный прирост производительности.
Но конкурировать с Core i5, даже с самыми младшими моделями, FX-8300 все же не в состоянии. Впрочем, здесь наглядно видно, что проблемой этих процессоров является не неподходящая для игр архитектура, а то, что мало кто из разработчиков задумывается об оптимизации игр под эту архитектуру. В новых играх вроде FarCry 4, GTA V или Dragon Age: Inquisition процессоры FX выглядят очень даже хорошо. В более старых тайтлах или просто играх, движки которых без всякого стеснения затачиваются под железо лидирующей на рынке компании, ситуация для FX гораздо печальнее. Впрочем, при желании и там можно поиграть с комфортом — ведь по сути, разница в фпс будет видна только на сравнительных графиках.
Обзор профессионального процессора AMD FX-8300 Black Edition
В сегодняшнем обзоре представлен процессор AMD FX-8300 Black Edition, который обладает широким спектром возможностей.
26/12/2016 Михаил Чекалин 2 комментария
Серия процессоров AMD Black Edition отличается от других типов процессоров от компании AMD тем, что в Black Edition присутствует разблокированный множитель тактовой частоты.
Процессор FX-8300 разгоняется от 3-х и до 5 ГГц без особого труда, но при таких высоких частотах необходимо подобрать соответствующее охлаждение потому как с идущим в комплект поставки боксовым охлаждением система будет перегреваться при максимальных нагрузках.
В процессоре FX-8300 присутствуют мощные 8 ядер из серии Vichera.
В процессоре отсутствует встроенная графика, а частотные характеристики и рассеиваемая мощность теплового пакета TDP не уступают чипам Trinity.
Сам FX-8300 выполнен с учетом 32 нм тех процесса, на площади 315 мм 2 содержится 1.2 миллиарда транзисторов.
TDP процессора FX-8300 рассчитан на 95W в то время как старшие его собраться FX-8320 и FX-8350 обладают TDP равный 125W.
Распаковка процессора AMD FX-8300
Процессор упакован в красочную упаковку с фирменным логотипом AMD по бокам упаковки расположена основная техническая информация.
Через упаковку хорошо просматривается 8-ми ядерный процессор AMD FX-8300.
В самой упаковке находиться боксовое охлаждение, предназначенное для процессора, инструкция по установке и сам процессор FX-8300, который находится в пластиковой герметичной упаковке.
Внутри самой упаковки помимо процессора еще расположилась фирменная наклейка AMD.
Галерея
Оценка TEFIDA.COM
Преимущества: Процессор, обладающий столь широким спектром возможностей, будет одинаково хорошо работать как в настольном компьютере, так и в высокопроизводительной игровой системе он справиться с любым многозадачным приложением за счет многопоточности.
Недостатки: Недостатков обнаружено не было.
Технические характеристики AMD FX-8300 Black Edition
| Семейство | AMD FX Series |
| Линейка | AMD FX 8-Core Black Edition |
| Модель | FX-8300 |
| Платформа | Desktop |
| Трей | FD8300WMW8KHK |
| PIB | FD8300WMHKBOX |
| L2 Кеш | 8 MB, Разблокированный множитель тактовой частоты, CMOS |
| Тех процесс | 32 nm |
| Тип | AM3 + |
| Ядра процессора | 8 |
| Число потоков | 8 |
| Базовая частота | 3.3 GHz |
| Максимальная частота | 4.2 GHz |
| Максимальная температура | 70.50° C |
| TDP процессора | 95 W |
| Максимальный объем памяти | 32 Гб |
| Тип памяти | DDR 3, Поддерживаемые частоты памяти: DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3 1600 МГц, DDR3 1866 МГц Поддержка ECC |
| Дополнительно | Наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, BMI1, EVP, F16C, FMA4, MMX, TBM, VT, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology, Аппаратное ускорение шифрования AES, AMD Power Now!, Turbo Core 3.0, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit). |
Где купить?
₴2,462: AMD FX-8300 Black Edition Bigl.ua
Смотрите также:
Присутствует в: Обзоры Метки: AMD, Black Edition, FX-8300, hi-tech обзоры, выбор tefida, обзоры
Связанные посты
Обзор твердотельного накопителя GIGABYTE SSD 256GB
Обзор джойстика Logitech GamePad F310
Обзор подставки для ноутбука с USB вентиляторами Gembird Notebook Cooling Stand
Сборка бюджетного игрового компьютера за IV квартал 2021
Мы в социальных сетях:
Популярные записи
- Перенос игры Ashpalt 8: На взлет на другое устройство
- Samsung опубликовала спецификации для сгибающегося смартфона
- Как отключить автоматические обновления в Adobe Acrobat Reader
- Накопитель Mobile C50 от Silicon Power поддерживает интерфейсы USB-A USB-C и Micro-B
- Обзор профессиональной веб камеры HP HD 4310
- Обзор профессионального процессора AMD FX-8300 Black Edition
- Неразрушаемый OLED экран от Samsung получил сертификат
- EasilyDo Mail клиент получил смарт ответы и новое имя как Gmail
- Google docs настройка прав доступа для редактирования документа
Случайные записи
- Расширенный режим God Mode в Windows 10
- Как отключить ночной свет в Microsoft Windows 10
- Теперь не надо отправлять moon emoji для активации темного режима в Facebook Messenger
- Эксклюзивный тест на прочность LG G6
- Microsoft создает игровой стримминговый сервис и новые игровые консоли Xbox
- Microsoft встроила поддержку Alexa в Xbox One
- Первый Android Go смартфон будет анонсирован на конференции MWC на следующей неделе
- Apple выпустил версию iOS 11.2 6 устраняющую ошибку в iPhone
- Как перейти в теме WordPress полностью на изображения WEBP
© 2023 TEFIDA. Все права защищены.
ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ БЕЗ ЯВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО.
Условия предоставления услуг Авторско-правовая политика Политика конфиденциальности Размещение рекламы Форма обратной связи
Источник https://www.syl.ru/article/307567/protsessor-amd-fx—harakteristiki-otzyivyi
Источник https://club.dns-shop.ru/review/t-100-protsessoryi/12305-krizis-slyishali-poboroli-fx-8300-protiv-core-i5-4460/
Источник https://tefida.com/amd-fx-8300/