Процессор AMD Athlon 64 X2 5600

AMD штурмует 3 ГГц: обзор Athlon 64 X2 6000+

Основные надежды компании AMD как производителя процессоров на возвращение былого успеха связаны с перспективной микроархитектурой K8L , которая должна будет появиться в ядрах серийных процессоров во второй половине этого года. Пока же процессоры Athlon 64 X2 могут конкурировать с CPU от Intel лишь в средней и нижней части ценового диапазона. В последние несколько месяцев AMD ведёт агрессивную ценовую политику, предлагая потребителям свои двухъядерные процессоры по весьма соблазнительным ценам. Впрочем, это не мешает AMD выпускать также и дорогие продукты, нацеленные на энтузиастов, как, например, недавно рассмотренная платформа Quad FX , включающая CPU линейки Athlon 64 FX-7X. Несмотря на то, что платформа AMD Quad FX проиграла конкурирующему предложению Intel, четырёхъядерному процессору Kentsfield , практически по всем параметрам, её появление стало прекрасным информационным поводом, давшим возможность напомнить потенциальным покупателям о нерастерянном инженерном потенциале AMD.
Сегодня компания AMD предприняла ещё один шаг примерно такого же характера: она анонсировала новый двухъядерный процессор Athlon 64 X2 6000+. И хотя, начиная с сегодняшнего дня, этот процессор становится самым быстрым CPU от AMD для Socket AM2 систем, ждать от него особых подвигов не приходится. По сравнению с Athlon 64 FX-62, который с треском проигрывает старшим CPU семейства Intel Core 2, частота Athlon 64 X2 6000+ увеличилась всего лишь на 200 МГц, чего, очевидно, для полноценной конкуренции с сегодняшними лидерами недостаточно. Таким образом, анонс нового продукта AMD любопытен в первую очередь с точки зрения технологических достижений: компании удалось поднять частоту своих серийных 90 нм процессоров с микроархитектурой K8 до 3.0 ГГц. Ну и, естественно, Athlon 64 X2 6000+ вполне может заинтересовать владельцев старых Socket AM2 систем, как вариант для апгрейда, хотя и не самый выгодный, учитывая установленную в $459 официальную стоимость новинки.

Технические характеристики AMD Athlon 64 X2 6000+

Новый процессор Athlon 64 X2 6000+ основывается на хорошо изученном нами ядре Windsor, выпускаемом по старому технологическому процессу с нормами производства 90 нм. Несмотря на то, что AMD уже удалось наладить серийный выпуск CPU с 65 нм ядрами Brisbane , в новинку они не попали по двум причинам. Во-первых, зрелый 90 нм техпроцесс позволяет достигать более высоких тактовых частот: старшие 65 нм процессоры с ядром Brisbane на сегодня способны только на покорение отметки в 2.6 ГГц. Во-вторых, используемые в старших моделях Athlon 64 X2 ядра с кэш-памятью второго уровня общим объёмом 2 Мбайта аналогов среди 65 нм кристаллов не имеют вообще, так как Brisbane предполагает L2 кэш с общей максимальной ёмкостью лишь 1 Мбайт.
Спецификации нового процессора вполне предсказуемы.

Показания диагностической утилиты полностью соответствуют официально заявленным характеристикам.

Обратить особое внимание стоит разве только на одну вещь. В основе нового процессора лежит ядро степпинга F3, знакомое нам по Athlon 64 FX-74, используемым в составе платформы Quad FX. Именно новый степпинг ядра Windsor, очевидно, дал AMD возможность нарастить тактовые частоты серийных CPU до 3 ГГц. Однако такое увеличение скорости не обошлось для новинки даром. Её типичное тепловыделение возросло до 125 Вт, что c этих позиций ставит Athlon 64 X2 6000+ в один ряд с процессорами серии Athlon 64 FX. Ведь даже работающий на частоте 2.8 ГГц Athlon 64 X2 5600+ имеет типичное тепловыделение 85 Вт, характерное для всей линейки «обычных» Socket AM2 процессоров.
Таким образом, Athlon 64 X2 6000+ накладывает особые требования на систему охлаждения и на силовую схему материнской платы. Этот процессор совместим лишь с теми кулерами и платами, которые поддерживают Socket AM2 версии Athlon 64 FX. В остальном же никаких потенциальных проблем при использовании Athlon 64 X2 6000+ не предвидится.

Как мы тестировали

Производительность нового процессора Athlon 64 X2 6000+ мы решили сравнить со скоростью старших CPU, основанных на микроархитектуре Core, а также с быстродействием самых быстрых предложений AMD, доступных до настоящего времени, процессора Athlon 64 X2 5600+ и платформы Quad FX. Учитывая, что результат тестирования практически предрешён, чтобы внести хоть какую-то интригу, для испытаний мы решили воспользоваться новой операционной системой Microsoft Windows Vista Ultimate. Все выполненные в рамках этого обзора замеры быстродействия проводились в 64-битной версии этой операционной системы.

В составе тестовых систем было использовано следующее оборудование:

Процессоры:

AMD Athlon 64 FX-74 (Socket 1207, 3.0GHz, 2x1024KB L2);
AMD Athlon 64 X2 6000+ (Socket AM2, 3.0GHz, 2x1024KB L2);
AMD Athlon 64 X2 5600+ (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1024KB L2);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Extreme QX6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 2x4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2).

Материнские платы:

ASUS L1N64-SLI WS (Dual Socket 1207, NVIDIA nForce 680a SLI);
ASUS M2N32-SLI Deluxe (Socket AM2, NVIDIA nForce 590 SLI);
ASUS Striker Extreme (LGA775, NVIDIA nForce 680i SLI).

2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 2 x 1024 MB, DDR2-800, 4-4-4-12);
2048MB DDR2-800 SDRAM (Mushkin XP2-6400PRO, 4 x 512 MB, DDR2-800, 4-4-4-12).

Графическая карта: PowerColor X1900 XTX 512MB;
Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate (64-bit).
Тестирование выполнялась при настройках BIOS Setup материнских плат, установленных на максимальную производительность.
Также следует обратить внимание, что в системе Quad FX в соответствие с рекомендациями производителя, мы использовали четыре модуля памяти по 512 Мбайт, в то время как остальные тестовые системы комплектовались двумя гигабайтными модулями DDR2 SDRAM. Функция Node Interleaving была отключена.
Везде, где это было возможно, в тестах использовались 64-битные версии приложений.

Производительность

Futuremark: Синтетические тесты

Никаких неожиданностей на графиках нет. Популярные тесты от Futuremark оценивают скорость Athlon 64 X2 6000+ не очень оптимистично. Согласно полученным результатам, новинка от AMD слегка превосходит по производительности Core 2 Duo E6600, безнадёжно отставая от старших моделей процессоров Intel с микроархитектурой Core.

Игровые приложения

В популярных играх картина складывается примерно таким же образом, как и в 3DMark06. На фоне старших двухъядерных процессоров Intel производительность Athlon 64 X2 6000+ выглядит весьма посредственно. Рассматриваемый процессор от AMD слегка опережает Core 2 Duo E6600, но отстаёт от Core 2 Duo E6700.
Протестировав Athlon 64 X2 6000+ в 64-битной версии игры Unreal Tournament 2004, мы тут же убедились и в том, что задействование 64-битных расширений общую картину не меняет.

Как и в 32-битных играх Athlon 64 X2 6000+ может соперничать по быстродействию только лишь с Core 2 Duo E6600.
Кроме нескольких реальных игр в число геймерских тестов мы включили результаты двух бенчмарков, основанных на движке Valve Source, который будет использоваться в будущих играх. Первый бенчмарк оценивает быстроту построения карт освещённости, а второй – скорость работы физики окружающей среды.

Здесь Athlon 64 X2 6000+ показывает себя ещё хуже. Эти два теста ставят Core 2 Duo E6600, который, кстати, стоит на $150 дешевле, выше новинки от AMD.
Также, в число игровых тестов мы включили и шахматный бенчмарк, использующий известный движок Fritz 9.

Ничего утешительного: Athlon 64 X2 6000+ вновь оказывается в нижней строке диаграммы, уступая Core 2 Duo E6600, частота которого на 20% меньше частоты процессора от AMD.

Офисные приложения

К сожалению, комплексные бенчмарки, моделирующие сложное поведение пользователя, такие как SYSMark 2004 SE, в Windows Vista не работают. Поэтому, для оценки скорости выполнения типичной офисной работы мы воспользовались тестами, основанными на измерении времени решения некоторых конкретных задач. В их качестве было выбрано сравнение двух версий крупного документа в Microsoft Office Word 2007 и расчёт таблицы, включающей типичные статистические операции, в Microsoft Office Excel 2007.

Процессоры Intel вновь в лидерах. Особенно впечатляет их успех в Excel, где их превосходство над CPU от AMD составляет более 100%.
Дополнительно мы протестировали и скорость архивации и разархивирования данных при помощи встроенного в 64-битную версию архиватора 7-zip бенчмарка.

При сжатии информации картина вполне привычная, Athlon 64 X2 6000+ уступает по скорости соперникам с микроархитектурой Core. Зато при разархивировании процессорам AMD удаётся показать более впечатляющий результат. Забегая вперёд, отметим, что это – единственная задача, в которой микроархитектура AMD K8 может продемонстрировать конкурентоспособную производительность.

Кодирование видео и аудио

Глядя на диаграммы, показывающие производительность процессоров при кодировании видео и аудио контента, мы вряд ли сможем сделать какие-то новые умозаключения. Скорость новинки, процессора AMD Athlon 64 X2 6000+, не радует снова и снова. Причём в двух тестах из трёх рассматриваемому CPU не удаётся обогнать даже Intel Core 2 Duo E6600 – гораздо более дешёвый процессор.

Редактирование изображений

Кроме нашего стандартного тестирования в Adobe Photoshop CS3 в этом разделе мы оценили и производительность при работе в приложении Microsoft Windows Photo Gallery, которое использовалось для подготовки галереи с цифровыми фотографиями к печати.

Обработка изображений в системе, построенной на процессоре Athlon 64 X2 6000+, происходит слишком медленно. Она сильно отстаёт от всех платформ с интеловскими CPU, участвующих в тестах.

Нелинейный видеомонтаж

Помимо оценки скорости рендеринга видеоклипа в Adobe Premiere Pro 2.0 мы измерили и производительность процессоров при подготовке к публикации на YouTube видеоролика посредством стандартного для Windows Vista приложения Windows Movie Maker.

Соотношение скоростей процессоров при работе с видео несколько отличается от той картины, которая наблюдалась в задачах обработки изображений. Но о качественном изменении ситуации говорить не приходится. Athlon 64 X2 6000+ можно сравнивать по скорости только лишь с Core 2 Duo E6600, и не более того.

Финальный рендеринг

При рендеринге в 3ds Max 8 скорость Athlon 64 X2 6000+ находится на «среднем» уровне, он работает примерно также, как и Core 2 Duo E6600. В 64-битных же приложениях CINEBENCH 9.5 и POV-Ray 3.7 его относительная производительность оказывается несколько выше, она сопоставима с быстродействием Core 2 Duo E6700, что на фоне остальных результатов выглядит как весьма значительное достижение процессора от AMD.

Разгон

Совершенно очевидно, что трёхгигагерцовый процессор, построенный на ядре Windsor и производимый по 90 нм технологии, вряд ли способен на покорение высоких частот при разгоне. Тем не менее, оверклокерский потенциал AMD Athlon 64 X2 6000+ мы решили проверить.
Эксперименты по разгону проводились с использованием воздушного кулера Zalman CNPS9500 LED, обладающего вполне достаточной эффективностью для отвода тепла от CPU с тепловым пакетом в 125 Вт. С целью достижения более высокого результата напряжение на процессоре дополнительно увеличивалось до 1.6 В. Стабильность работы разогнанного процессора проверялась специализированными утилитами S&M и Orthos.
Следует отметить, что процессор Athlon 64 X2 6000+ несмотря на свою высокую стоимость и тактовую частоту имеет ограниченный сверху множитель. Поэтому, его оверклокинг приходится выполнять увеличением частоты FSB. Что, впрочем, проблемой отнюдь не является.
Как было выяснено в процессе опытов, максимальная частота, до которой разгоняется Athlon 64 X2 6000+ при сохранении полной стабильности, находится в районе 3.2 ГГц.

Как того и следовало ожидать, разгонный потенциал Athlon 64 X2 6000+ весьма незначителен. Этот CPU и так работает практически на пределе возможностей ядра Windsor.
Но, как это ни удивительно, несколько позднее AMD планирует представить ещё более скоростную версию процессора с 90 нм ядром Windsor. В течение ближайших месяцев компания собирается анонсировать процессор Athlon 64 FX-76, ориентированный на применение в системах Quad FX и работающий на штатной частоте 3.2 ГГц. Впрочем, поскольку производство CPU серии Athlon 64 FX носит мелкосерийный характер, ничего невозможного в этом нет.

Выводы

Анонс процессора AMD Athlon 64 6000+ вряд ли можно назвать громким событием. До появления перспективных ядер с микроархитектурой K8L компания AMD вряд ли сможет нас чем-то удивить. После выхода CPU семейства Intel Core 2 имеющаяся в распоряжении AMD микроархитектура K8 сразу же перешла в разряд устаревающих решений. И если в средней и нижней части рынка AMD удаётся добиваться неплохих успехов за счёт умелого варьирования ценовым фактором, то высокопроизводительные предложения практически полностью выпали из линейки продуктов этой компании.
Новый процессор Athlon 64 X2 6000+, несмотря на свой значительно возросший рейтинг и цену в $459, с точки зрения производительности может составить конкуренцию только лишь Core 2 Duo E6600, да и то не во всех задачах. А с точки зрения соотношения цены и быстродействия его полный проигрыш Core 2 Duo сомнений не вызывает. Таким образом, новинка от AMD вряд ли может претендовать на то, чтобы завоевать сколько-нибудь значительную популярность у пользователей. По крайней мере, до очередного снижения цен.

Процессор AMD Athlon 64 X2 5600+

Технические характеристики, цена, тесты в бенчмарках и играх.

• Дата выхода: Dec 1, 2006
• Архитектура: Windsor
• Место в рейтинге: 1859 из 2013
• Предназначение: Для компьютера

Всего голосов: 1

Athlon 64 X2 5600+ быстрее, чем 7.7 % остальных процессоров в нашей базе данных. Он имеет 0.9 баллов производительности в бенчмарках.

Описание

Athlon 64 X2 5600+, разработанный по техническому процессу 90 nm, имеет 2 ядра и 2 потока. Его базовая тактовая частота — 2.9 GHz, а максимальная — 2.9 GHz. Процессор устанавливается на материнскую плату с сокетом AM2 и потребляет 89 ватт при базовых нагрузках. Поддерживает оперативную память формата DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR1 с максимальным объемом в 16 GB. Процессор не имеет встроенной графики, поэтому для работы компьютера понадобится полноценная видеокарта или материнская плата, которая обладает интегрированным графическим чипом.

Тесты в бенчмарках

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

Athlon 64 X2 5600+

Процессор набрал 912 из 98390 возможных баллов в данном бенчмарке. Максимальное количество имеет процессор, который находится на первом месте в рейтинге.

Производительность в играх

Athlon 64 X2 5600+ подходит под 9.6 % минимальных и 1.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте. Для отдачи всей мощности процессора должна быть соответствующая видеокарта.

Минимальные требования
Рекомендуемые требования

Характеристики

Характеристики процессора — это официальные данные о мощности процессора, его возможностях и поддержке различных технологий. Но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

Сокет подключения	AM2
Сокет подключения — важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер	2
Количество потоков	2
Максимальная тактовая частота	2.9 GHz
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота	2.9 GHz
Максимальная температура	70 °C
Встроенная графическая карта	Отсутствует
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление	89 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

Тип	DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR1
Количество каналов памяти	2
Максимальный объем памяти	16 GB

Дополнительно

Технологический процесс	90 nm
Совместимость с Windows 11	—
Кэш 1-го уровня	256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB
Кэш 3-го уровня	Отсутствует
Разблокированный множитель	Нет данных
Доступные технологии	3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), AMD Virtualization Technology (AMD-V)

Конкуренты

Процессоры, которые близки по мощности и производительности как в обычной рабочей среде, так и в играх.

Конкуренты от Intel

Intel Core 2 Duo E7300

Intel Pentium E5400

Intel Celeron E3500

Конкуренты от AMD

AMD Athlon II X2 215

AMD A4-3300

AMD Athlon 64 X2 6000+

AMD Athlon 64 X2 5000+. Гонки по диагонали

Типичные сравнительные материалы, посвящённые тестированию процессоров, как правило грешат двумя крайностями. Как правило, в момент выпуска новых чипов тестируют и сравнивают «топовые» модели, в «межсезонье» делают упор на сравнении бюджетных чипов. Что же касается процессоров того самого ценового диапазона «когда почти пиковая производительность, но уже не заоблачная цена», до исследования их возможности руки доходят не всегда, обычно – с появлением соответствующего образца в лаборатории. Надо признать честно, процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ появился в нашей лаборатории более месяца назад, однако довести его исследование до логического финала постоянно не хватало времени. Это совсем не означает, что тестовая платформа «пылилась в углу» – напротив, именно процессор AMD Athlon 64 X2 5000+ в связке с системной платой ASUS M2N32-SLI DELUXE стали основой, на базе которой проводилось первое сравнительное экспресс-тестирование производительности платформы под управлением операционных систем Windows XP SP2 и Windows Vista RC2 (см. статью Я работаю с Windows Vista. Часть III: установка, производительность, лицензия).

Появление статьи о тестировании возможностей процессора AMD Athlon 64 X2 5000+ аккурат под новый 2007 год покажется кому-нибудь несколько запоздалым, тем более, что совсем недавно мы публиковали исследование двухъядерного Athlon 64 X2 4800+. Да, возможно поздновато, но отнюдь не в ущерб актуальности вопроса – процессоры-то, равно как и другие компоненты, понемногу дешевеют, а значит, становятся доступными более широкому кругу покупателей. Более того, недавнее заявление руководства компании AMD о том, что DirectX 10 не будет актуален до второй половины 2007 года (сделанное, правда, по поводу графических карт), а также отсутствие интереса к поддержке в настольных ПК на базе чипов AMD памяти нового поколения DDR3 как минимум до 2008 года говорит о том, что если когда-то процессор Athlon 64 X2 5000+ и станет «середнячком», то в любом случае, платформа Socket AM2 в её нынешнем виде будет актуальна достаточно долго. Впрочем, оставим сегодня в стороне аналитические выкладки и прогнозы, перейдём к практической стороне. И самый первый вопрос, с которым придётся столкнуться желающему сравнить производительность Athlon 64 X2 5000+ с каким-нибудь конкурентом от Intel – это, разумеется, выбор разумных критериев для сравнения. Вот с этим у современных процессорных производителей, прямо скажем, беда – нет практически ни одного технического параметра, по которому можно сравнивать чипы. Объём кэш-памяти L2, её организация, частота системной шины (HT), принцип взаимодействия с памятью; наконец, множитель или тактовая частота? Нет, нет и ещё раз нет, потому как архитектуры, разойдясь давно и бесповоротно как в море корабли, не оставили нам никаких шансов на адекватное сравнение. Остаётся старый, добрый и безошибочный метод – цена. В конце концов, отталкиваются же от чего-то в Intel и AMD, выставляя сравнимые цены на процессоры и удерживая их на этом уровне определённое время. Вот и посмотрим, какую же отдачу даст каждый доллар, вложенный нами в покупку процессора по примерно сравнимой цене – по нынешним временам это более трёхсот с впечатляющим «хвостиком» условных единиц. Исходя из ценового критерия, наиболее близким «оппонентом» процессору Athlon 64 X2 5000+ справедливо назвать чип Intel Core 2 Duo E6600. Вот, собственно говоря, и вся методика, для чистоты описания эксперимента остаётся лишь упомянуть, откуда в лаборатории взялся Intel Core 2 Duo E6600. Всё очень просто, для этих целей мы использовали заранее подготовленный рояль в кустах в виде тестовой платформы на базе процессора Core 2 Extreme X6800 – тот самый, который принимал участие в нашем первом тестировании новой архитектуры с говорящим названием Процессоры Core 2 Duo: шок и трепет. Итак, что мы имеем: и Core 2 Extreme X6800, и Core 2 Duo E6600 выполнены на ядре Conroe, оба обладают 4 Мб кэша L2, поддерживают FSB 1066 МГц и имеют исполнение LGA775. Основное различие между ними, если, конечно, не брать в расчёт цену, TDP и некоторые детали, не играющие сейчас роли – это множитель. Да, именно множитель х11 у Core 2 Extreme X6800 (2,93 ГГц) мы изменили на х9 (благо, чип это позволяет) для того, чтобы эмулировать вполне себе адекватную модель процессора Core 2 Duo E6600 (2,4 ГГц). Подозреваю, что такой метод кому-то не придётся по душе, но не стоит забывать, что эта платформа всё же в большей степени использовалась для «обкатки» новой методики тестирования, когда возможное незначительное отклонение от статистической погрешности некритично. Сейчас же перейдём к описанию тестовых стендов и условий тестирования.

Что мы тестировали

Процессор Athlon 64 X2 5000+, выполненный на базе версии с рабочим названием Windsor (Revision F), обладает тактовой частотой ядра 2,60 ГГц, 2 х 128 Кб кэша L1 и 2 х 512 Кб кэша L2. Чип поддерживает шину HyperTransport с тактовой частотой 2 ГГц и оснащён встроенным контроллером памяти с поддержкой 2-канального режима модулей DDR2-800/667/533/400.

Среди ключевых характеристик чипа стоит отметить сравнительно новый 940-контактный разъём Socket AM2, производство на линиях с соблюдением норм 90 нм техпроцесса и применением SOI, поддержку технологии AMD Virtualization (AMD-V, ранее Pacifica) и сниженное по сравнению с предшественниками энергопотребление: TDP именно чипа Athlon 64 X2 5000+ нормируется уровнем 89 Вт. В исчерпывающих характеристиках чипа также стоит упомянуть 153,8 млн. транзисторов, площадь ядра 183 мм?, T.Case (Max) 55-70°, напряжение питания ядра 1,30-1,35 В, ICC (Max) 66,2 A.

• Материнская плата ASUS M2N32-SLI DELUXE форм-фактора ATX на базе чипсета NVIDIA nForce 590 SLI
• Память – 2 x 512 Мб Corsair CM2X512-8500 PC2-6400 800 МГц
• Графическая подсистема ATI X1900 XTX CrossFire Edition 512 Мб (Catalyst 6.14.10.6635)
• Операционная система – Windows XP (5.1.2600), SP2, DX9.0c

• Материнская плата Intel D975XBX форм-фактора ATX на базе чипсета Intel 975X Express со свежей прошивкой BIOS (Rev. 1209)
• Память – 2 x 512 Мб Corsair CM2X512-8500 PC2-6400 800 МГц
• Графическая подсистема ATI X1900 XTX CrossFire Edition 512 Мб (Catalyst 6.14.10.6635)
• Операционная система – Windows XP (5.1.2600), SP2, DX9.0c

Результаты тестирования

Наши читатели, вероятно, уже заметили, что в последние месяцы значительно обновился список тестовых пакетов, применяемых в нашей лаборатории. Связано это со множеством причин, но, помимо естественного «старения» относительно измерения производительности процессоров стоит отметить ещё две ключевых. Это, во-первых, появление многоядерных чипов, для адекватной оценки производительности которых необходимо распараллеливание задач. И во-вторых, появление действительно интересных тестовых приложений, искусно эмулирующих такие реальные процессы как научные вычисления, рендеринг, операции с мультимедийным контентом и т.п. В перспективе к представленным сегодня тестовым приложениям будет добавлен ряд других, не менее важных и наглядных. Сегодня же, пользуясь случаем — благо, результат большинства тестов можно предсказать наперёд, я просто вкратце опишу возможности некоторых популярных тестовых пакетов. PCMark 2005 – синтетический тест, позволяющий достаточно глубоко изучить производительность отдельных подсистем компонентов ПК – процессора, памяти, накопителей. Благодаря функции автодетектирования типа установленного процессора имеется возможность подгрузки динамических библиотек с кодом, оптимизированным под процессоры AMD или Intel. Отдельный интерес представляют тесты, целиком помещающиеся в объёмистый кэш L2 современных чипов.

На самом деле, никаких неожиданностей тестирование под PCMark 2005 не принесло — Core 2 Duo E6600 лидирует почти везде за логичным исключением теста латентности памяти. 3DMark 2006 – хорошая синтетика для имитации игровых приложений с поддержкой современных 3D технологий (за вычетом возможностей DX10) в разных разрешениях экрана. Этот тестовый пакет также интересен тем, что позволяет адекватно загрузить многоядерные чипы. Лидерство Core 2 Duo E6600 в этом пакете налицо, хотя, всегда надо помнить, что 3DMark 2006 – всё же «синтетика», и при тестировании в реальных играх результат может быть не столь очевиден.

ScienceMark 2.0 – также тест синтетический, однако он «заточен» под имитацию научных и инженерных вычислений с тяжёлой загрузкой шины памяти.

Таким образом, вполне логично наблюдать некоторое преимущество процессора Athlon 64 X2 5000+, связанное с интегрированным, обладающим малой латентностью контроллером памяти.

POV-Ray 3.70 — очень интересная бесплатная утилита рендеринга. Нынешняя версия пакета под Windows находится в стадии разработки и бета-тестирования, но уже поддерживает многопоточность.

Cinebench 9.5 – свежая версия бенчмарка, имитирующего создание 3D контента на базе движка Maxon Cinema 4D.

Вместо заключения

Итак, стоит ли процессор Athlon 64 X2 5000+ тех денег, которые за него нынче просят? Ответ не столь очевиден, как хотелось бы. Несомненно, этот процессор показывает превосходную производительность, однако в большинстве случаев – особенно там, где загрузка шины памяти менее интенсивна, новая архитектура Intel Core берёт своё, и Athlon 64 X2 5000+ всё же уступает условно «равноценному» Core 2 Duo E6600. При всём при этом, если рассматривать Athlon 64 X2 5000+ как вариант перехода на платформу Socket AM2 (например, с Socket 939) с перспективами будущего апгрейда, покупка такого чипа вполне может быть оправдана — новые 65 нм процессоры для настольных ПК в массе не за горами, и они также рассчитаны под Socket AM2. Впрочем, бюджетный переход на платформу Socket AM2 всё же стоит производить с помощью других чипов – что-нибудь вроде AMD Athlon 64 X2 4200+ и ниже. Однако это уже другая история…

Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/20546-AMD_shturmuet_3_GGc_obzor_Athlon_64_X2_6000

Источник https://1vs1.site/cpu/Athlon-64-X2-5600+

Источник https://3dnews.ru/189566