Сравнение Core i7 3930K (Xeon E5-1650) и Core i7 8700K с разным количеством ядер/потоков в играх
сравнение Xeon E5-1650 на частоте 4,3 ГГц и i7 8700K на частотах 4,3 ГГц и 4,9 ГГц с конфигурацией ядер 6/12, 6/6, 4/8 и 4/4 в играх Watch Dogs2, Kingdom Come Deliverance, Witcher 3, Rise of the Tomb Raider, Far Cry Primal
17 апреля 2018, вторник 00:16
IC9517 [ ] для раздела Блоги
-20000р на 4070 Ti Gigabyte в Ситилинке
-9000р на RTX 4070 Gigabyte
Слив i9 13900 в Ситилинке — смотри
-10% на и так дешевую 4070 Gigabyte Aorus
-10 000р на RTX 4070 в Ситилинке
За пост начислено вознаграждение
Предисловие
реклама
Я начал проводить тесты для данной статьи почти месяц назад. Именно этим обусловлено использование устаревших на данный момент версий драйвера и игры Kingdom Come Deliverance.
Изначально планировалось сравнить процессоры исключительно на равной частоте – 4,3 ГГц (для ядер и северного моста) для оценки роста производительности архитектур за 6 лет. Но по мере выкладывания видео на Youtube появились советы добавить результаты i7 8700K в разгоне. Поэтому я решил также добавить результаты i7 8700K в разгоне до 4,9 ГГц (северный мост при этом работал на 4,4 ГГц). Также была еще немного (с 3333 до 3400) разогнана память. Свои мысли о разгоне i7 8700K я выскажу позднее.
рекомендации
-10000р на 3070 Ti Gigabyte Aorus
Дешевая 4070 MSI — надо брать
1Tb SSD Crucial в ДВА раза подешевел
RTX 3070 за 45 тр в Регарде
4080 Gigabyte Gaming дешево в Регарде
-15000р на Ryzen 3950X — пора брать
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не растут
3060 дешевле 30тр цена — как при курсе 68
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде
Тестируемые процессоры
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Xeon E5-1650 6 ядер 12 потоков. Полностью соответствует декстопному i7 3930K в плане частот и размера кэшей. Множитель разблокирован. Частота 4,3 ГГц.
Xeon E5-1650 6 ядер 6 потоков. Аналогов в реальном мире не имеет. Тестировался исключительно ради теоретического сравнения 6/6 против 4/8 в рамках одной архитектуры. Частота 4,3 ГГц.
реклама
Xeon E5-1650 4 ядра 8 потоков. С некоторой натяжкой производительность должна быть близка i7 2600K. Частота 4,3 ГГц.
Xeon E5-1650 4 ядра 4 потока. С некоторой натяжкой производительность должна быть близка i5 2500K. Частота 4,3 ГГц.
реклама
Core i7 8700K 6 ядер 12 потоков. На данный момент флагман Intel для платформы 1151. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.
Core i7 8700K 6 ядер 6 потоков. Производительность максимально близка к Core i5 8600K. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.
Core i7 8700K 4 ядра 8 потоков. Производительность очень близка к Core i7 7700K, i7 6700K. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.
Core i7 8700K 4 ядер 4 потока. Производительность максимально близка к Core i3 8350K, i5 7600K, i5 6600K. Частоты 4,3 ГГц и 4,9 ГГц.
По приведенным скриншотам видно как с уменьшением количества ядер и потоков у обоих процессоров падает скорость кешей, а у E5-1650 дополнительно падает скорость памяти.
Результаты тестов позволят оценить рост производительности процессоров Intel за 6 лет. Также интересно будет сравнение старого процессора с большим числом ядер и современного с меньшим.
Тестовая конфигурация
CPU1: Xeon E5 1650 @ 4.3 GHz 1.35V
MB1: Intel DX79TO (самодельный радиатор на VRM)
RAM1: 4*4GB Crucial Ballistix Tactical Tracer 1866 9-9-9-26-1T
CPU2-3: Core i7 8700K @4.3 GHz, @4.9 GHz
RAM2-3: GEIL Super Luce 2*8 GB 2666 @ 3333 16-20-20-36-1T, @ 3400 16-20-20-34-1T
Cooler: Phanteks PH-TC14PE + Noctua NF-A14 @ 300-1100 rpm
VGA: Zotac Geforce GTX 1080 AMP + Accelero Xtreme III @ 2000/10800
PSU: Corsair RM650
Case: Fractal Design Define R5 + 3x bequiet Silent Wings 2 140 mm
SSD: Crusial M4 128GB, Crusial BX100 500GB
OS: Windows 10 x64
Driver version 391.01
Список игр
Watch Dogs 2
Игра, производительность в которой зависит и от производительности на ядро и от количества ядер и от скорости памяти. На время тестирования Uplay переводился в offline режим.
Для тестирования использовался проезд по городу на быстром автомобиле.
Разрешение 1280*720, качество графики Ультра.
Kingdom Come Deliverance
Новая и крайне амбициозная рпг. Оптимизация хромает на обе ноги, но тем интереснее будет сравнение. Версия игры – 1.3.3 (на момент начала тестирования данная версия была актуальной, в версии 1.4.1 производительность несколько улучшилась).
Для тестирования использовалась пробежка по самому большому городу – Ратае.
Разрешение 1280*720, качество графики Высшее.
Witcher 3
Даже не верится, что этой игре исполняется 3 года. Лучшая рпг всех времен и народов по моему мнению.
Для тестирования использовалась пробежка по самому большому городу – Новиграду.
Разрешение 1280*720, качество графики Запредельное (nvidia hairworks выключен), постобработка Высокое.
Rise of the Tomb Raider
Как и Watch Dogs 2 производительность в данной игре очень зависит и от производительности на ядро, и от количества ядер, и от скорости памяти. Но только в режиме DirectX 12.
Для теста использовалась пробежка по деревне в Геотермальной долине и встроенный бенчмарк (Геотермальная долина)
Разрешение 1280*720, качество графики Very High.
Far Cry Primal
Сам я в эту игру почти не играл. Но неоднократно слышал, что производительность в ней зависит исключительно от производительности на ядро. Вот как раз и проверю.
Для теста использовался встроенный бенчмарк.
Разрешение 1280*720, качество графики Ультра.
Режимы тестирования
Тесты проводились в двух режимах
Тестирование c помощью Fraps. Двойная пробежка по тестовому отрезку. Данные результаты будут отображены в графиках.
Отображение информации о текущем фпс, загрузки gpu и cpu с помощью программы FPS Monitor и запись картинки с помощью Geforce Experience.
Единственная игра, с которой возникли проблемы — Rise of the Tomb Raider. В DirectX 12 Fraps не работал, а встроенный тест выдавал очень большой разброс результатов. Поэтому Rise of the Tomb Raider будет посвящено отдельное видео.
Также в Rise of the Tomb Raider использование записи с помощью Geforce Experience приводило к появлению артефактов на экране. На производительность они не влияли, но вы можете увидеть их на видео.
Результаты тестов
Watch Dogs 2
Первые 2 места занял 8700K 6/12 в разгоне и без, на третье пробился 8700K 6/6 в разгоне. Да, «8600K» в разгоне не догнал 8700K без разгона. При более удачном разгоне можно надеяться на паритет.
8700K 4/8 обгоняет 6/6 только в разгоне.
E5-1650 6/12 оказывается равен равночастотному 8700K 4/8, а E5-1650 6/6 разогнанному 8700K 4/4. «2600K» при равной частоте оказывается равен «7600K». Время 4/4 проходит и даже процессор последней архитектуры в такой конфигурации выглядит бледно, а старичок из 2011 года замыкает график. Но так ли он плох на самом деле? Да, фпс ниже 60 и присутствуют некоторые всплески на графике фреймтайма (видно на видео), но играть все равно вполне комфортно.
Интересное наблюдение – у обоих процессоров режим 6/6 быстрее 4/8.
Witcher 3
Тут старичок уже выглядит похуже и даже в максимальной конфигурации тягается разве что с 8700K 4/4. С другой стороны, даже E5-1650 4/4 (“i5 2500K”) показывает минимальный фпс выше 60.
Kingdom Come Deliverance
Процессоры расположились почти также как и в Witcher 3, но в отличие от польской игры в чешской хоть какой-то намек на комфорт можно получить только на 8700K 6/12, 6/6 и 4/8.
I7 8700K 6/6 в разгоне обходит i7 8700K 4.3 ГГц. E5-1650 4/4 («2500K») практически неиграбелен. «2600K» близок к «7600K». Еще раз повторю, что после обновления ситуация улучшилась, но подобные плохооптимизированные игры продолжают выходить, мы продолжаем в них играть (я наиграл 100 часов до выхода 1.4.1) и потому данный тест имеет право на жизнь.
Far Cry Primal
Тут все просто – новая архитектура быстрее старой, а активация HT снижает производительность. Режимы 6/12 показывают худшую производительность в рамках каждого процессора.
Rise of the Tomb Raider
Сначала в видео пробежка по деревне, затем бенчмарк (Геотермальная долина).
Во время бенчмарка процессоры с конфигурацией 4/4 были не способны отрисовать все детали в кадре и за счет этого показывали высокий фпс. При этом в самой игре каких-либо непрогруженных деталей я не заметил. Несмотря на то, i7 8700K 4/4 (особенно в разгоне) показывает фпс выше чем E5-1650 6/6 и 4/8 он не способен при этом записывать видео в 60 фпс. Hажатие горячих клавиш для записи в режиме 4/4 обрабатывается с задержкой. Процессор занят исключительно игрой и больше ни на что его не хватает.Даже в Watch Dogs 2 такого нет.
Если оставить за кадром процессоры в конфигурации 4/4, то новый процессор ощутимо быстрее старого в Rise of the Tomb Raider. Даже на равной частоте E5-1650 6/12 уступает i7 8700K 4/8.
Видеосравнения
Сравнение E5-1650 с различным количеством ядер. Видео делалось скорее чтобы набить руку в создании подобных сравнений.
Качество хромает, т.к. Youtube очень сильно жмет 1080p картинку, в дальнейшем я обходил данное ограничение заливая видео в 4K.
Сравнение E5-1650 и i7 8700K на одинаковой частоте 4.3 ГГц
Сравнение E5-1650 на частоте 4,3ГГц и i7 8700K на частоте 4,9 ГГц
Сравнение E5-1650 с i7 8700K в режимах 6/6 (имитация “i5 8600K”), 4/8 (имитация “i7 7700K”, “i7 6700K”) и 4/4 (имитация “i3 8350K”, “i5 7600K”, “i5 6600K”) на одинаковой частоте 4.3 ГГц
Сравнение E5-1650 на частоте 4,3ГГц с i7 8700K в режимах 6/6 (имитация “i5 8600K”), 4/8 (имитация “i7 7700K”, “i7 6700K”) и 4/4 (имитация “i3 8350K”, “i5 7600K”, “i5 6600K”) на частоте 4,9 ГГц
Сравнение i7 8700K на частотах 4,3 и 4,9 ГГц
Субъективно про процессоры.
Казалось бы, i7 8700K новее, выпущен на более тонком техпроцессе и имеет меньшее энергопотребление, значит он должен меньше греться чем 6ти ядерник из далекого 2011. Но в реальности при установке дефолтных установок (все напряжения и частоты Авто, частота памяти 2133) при тестировании в Prime95 процессор прогревался до 80 градусов. Разогнанный до 4,3 ГГц при напряжении 1,35 В Xeon E5-1650 грелся немногим сильнее. При этом при тестировании Зиона из задней стенки корпуса дул горячий воздух и сам корпус очень ощутимо нагревался, а при тестировании 8700K – воздух и корпус оставались холодными. «Терможвачка» вместо припоя сделала свое черное дело.Тестировать 8700K в разгоне в тестах использующих AVX невозможно. Я использовал Prime95 версии 25 (без AVX) и даже в таком режиме при частоте 4,9 и напряжении 1,34 (LLC6) температуры достигали 94 градусов. Чтобы не насиловать процессор высокими температурами, я не стал искать максимальную частоту северного моста ограничившись 4,4 ГГц и 1,12В. Результаты в разгоне приведены для понимания каких результатов может достичь i7 8700K (8600K, 7700K) после скальпирования, или просто у горячих голов которым достаточно стабильной работы разогнанного процессора в играх.
Максимум что я мог выжать из Xeon E5-1650 это 4,4 ГГц при высоком напряжении, температурах и энергопотреблении. Не знаю, процессор оказался неудачный или материнская плата подвела. Я использовал данную сборку с декабря 2016-го. Изначально на частоте 4,3 ГГц с памятью 2133, но впоследствии снизил частоты до 4,2 ГГц и 1866 для памяти.
Заключение
Xeon E5-1650 в максимальной конфигурации даже в хорошо оптимизированных для многопоточных процессорах играх в лучшем случае держится на уровне 8700K 4/8 («6700K» и «7700K») и уступает 8700K 6/6 («8600K»).
В самой слабой конфигурации 4/4 («2500K») процессор из 2011 года уступает лидеру до 2х раз. «2600K» в большинстве случаев лишь немного уступает «6600K» и более успешный разгон старенького процессора уравнял бы результаты. При этом 4/8 старичок способен отрисовать все детали Геотермальной долины в Rise of the Tomb Raider и записывать игровой процесс в 60 фпс.
6/6 в рамках одной архитектуры и частоты всегда быстрее 4/8, так что Core i5 выпущенные в 2017м быстрее Core i7 из 2016го.
Но одна, выпущенная всего 2 года назад, игра ломает все выводы – Far Cry Primal. Здесь рулит исключительно высокая производительность на одно ядро, а включение HT снижает результаты.
6 лет эволюции (по +5% в год) все же не прошли даром и процессор выпущенный в 2017м году ощутимо быстрее процессора из 2011.
За пост начислено вознаграждение
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Процессор Intel Xeon E5-1650 v4. Характеристики и бенчмарки
Профессиональный обзор процессора Intel Xeon E5-1650 v4 в бенчмарках. Разработан на архитектуре Broadwell E с использованием технологического процесса . Всего ядер — 6, потоков — . Intel Xeon E5-1650 v4 работает на базовой тактовой частоте 3.60 GHz и поддерживает материнские платы с сокетом LGA 2011-3. Кеш L2 и L3 у Intel Xeon E5-1650 v4 составляет — и 15.00 MB, соответственно. Процессор поддерживает ОЗУ стандарта DDR4-1866 DDR4-2133 DDR4-2400 (максимум можно установить 1532 GB). Количество PCIe — 3.0 x 40.
На сайте представлены технические характеристики Intel Xeon E5-1650 v4 по основным показателям (мощность, многопоточность, количестко каналов памяти), а также результаты оценки бенчмарков, которые показывают игровую и рабочую производительность Intel Xeon E5-1650 v4 в играх или приложениях.
0.0 Оценок 0 Рейтинг пользователей
ТОП процессоров
Наиболее просматриваемые
AMD Athlon II X4 860K 3.70 GHz
Intel Core i3-4160 2x 3.60 GHz (No turbo) HT
AMD Ryzen 3 3100 4x 3.60 GHz (3.90 GHz) HT
Intel Core i7-3770 4x 3.40 GHz (3.90 GHz) HT
Intel Atom Z3735E 4x 1.33 GHz (1.83 GHz)
Сравнить Intel Xeon E5-1650 v4 с
другими моделями
Технические характеристики Intel Xeon E5-1650 v4 + производительность в бенчмарках
Технические характеристики Intel Xeon E5-1650 v4 и тесты производительности в бенчмарках откроют вам все преимущества и недостатки Intel Xeon E5-1650 v4. Ознакомьтесь с ключевыми показателями по тактовой скорости и объему L2/L3 и сделайте правильный выбор.
Ядра процессора и базовая частота Intel Xeon E5-1650 v4
Технические характеристики, представленные ниже, являются базовыми и в большей степени влияют на общую производительность при работе и играх. Он основан на принципе «больше — лучше».
| Цвета: | 6x | |||
| Потоки процессора: | 6 / 12 | |||
| Базовая архитектура: | normal | |||
| Гипер потоки: | Yes | |||
| Разгон: | No | |||
| Частота: | 3.60 GHz | |||
| Турбо (1 ядро): | 4.00 GHz | |||
| Турбо (6 ядер): | — | |||
Поколение и семейство ЦП Intel Xeon E5-1650 v4
Стандартная информация, здесь можно узнать, какому семейству принадлежит процессор, какое количество ядер или потоков, какой предшествующий или следующий процессор за этой моделью.
| Ядра процессора: | 6 | |||
| Имя: | Intel Xeon E5-1650 v4 | |||
| Семья: | Intel Xeon E5 | |||
| Группа ЦП: | Intel Xeon E5 v4 | |||
| Сегмент: | Desktop / Server | |||
| Предшественник: | Intel Xeon E5-1650 v3 | |||
| Преемник: | — | |||
Внутренняя графика Intel Xeon E5-1650 v4
Дополнительным преимуществом является оснащение процессора встроенной видеокартой. Обратите внимание на технологический процесс его изготовления и тактовую частоту.
| Имя графического процессора: | no iGPU | |||
| ГП (турбо): | No turbo | |||
| Максимум. Память графического процессора: | — | |||
| Direct X: | — | |||
Поддержка аппаратного кодека Intel Xeon E5-1650 v4
Вот полезные цифры, которыми CPU может похвастаться в нашем обзоре. Это техническая информация, которую вы можете пропустить.
| h265/HEVC (8 бит): | No | |||
| h265/HEVC (10 бит): | No | |||
| h264: | No | |||
| VP8: | No | |||
| ВП9: | No | |||
| АВ1: | No | |||
| AVC: | No | |||
| ВК-1: | No | |||
| JPEG: | No | |||
ОЗУ и PCIe Intel Xeon E5-1650 v4
ЦП — это устройство, использующее практически всю мощность системы для повышения скорости и эффективности работы. Таким образом, чем современнее стандарт памяти и чем больше максимальный поддерживаемый объем памяти, тем он лучше.
| линии PCIe: | 3.0 x 40 | |||
| Тип памяти: | DDR4-1866 DDR4-2133 DDR4-2400 | |||
| Максимум. Память: | 1532 GB | |||
| Каналы памяти: | 4 | |||
| Bandwidth: | — | |||
| ECC: | Yes | |||
| PCIe: | 3.0 x 40 | |||
| АЭС-НИ: | Yes | |||
Управление температурным режимом Intel Xeon E5-1650 v4
Стандартного блока питания может быть вполне достаточно для низкопроизводительных и старых процессоров, а вот современным чипам может потребоваться мощная система охлаждения и мощный блок питания. Для ее определения обратите внимание на показатель TDP и максимальную температуру в рабочем режиме.
| Расчетная мощность (PL1): | 140 W | |||
| Расчетная мощность (PL2): | — | |||
| TDP вверх: | — | |||
| TDP вниз: | — | |||
| Соединение макс.: | — | |||
Технические подробности Intel Xeon E5-1650 v4
Вот ключевая информация о процессоре. В нем представлены кэш-данные L2 и L3, поддерживаемый материнской платой сокет, дата изготовления и набор ISA-совместимых инструкций.
| Набор инструкций (ISA): | x86-64 (64 bit) | |||
| расширения ISA: | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |||
| L2-кэш: | — | |||
| L3-кэш: | 15.00 MB | |||
| Архитектура: | Broadwell E | |||
| Виртуализация: | VT-x, VT-x EPT, VT-d | |||
| Сокет: | LGA 2011-3 | |||
| номер части: | — | |||
Новый подход к тестированию производительности процессора открывает тест GeekBench 5! Подробный анализ системы под нагрузкой дает точную оценку качества. Чем выше оценка, тем быстрее и эффективнее работает процессор. Это версия для тестирования одного ядра.
Записки IT специалиста
Имеет ли смысл покупка Intel Xeon LGA2011-3 из Китая в 2021 году
- Автор: Уваров А.С.
- 07.09.2021
Рынок б/у комплектующих существовал всегда, но сегодня на нем выделилось отдельное направление — покупка серверных процессоров Xeon, материнских плат к ним и памяти в Китае. Подобные комплекты прежде всего привлекательны своей стоимостью, так как позволяют собрать достаточно производительную конфигурацию за достаточно небольшую стоимость. Популярность «китайских» Xeon и ажиотаж вокруг них достигла такого уровня, что нас уже несколько раз спрашивали, что лучше: купить новый компьютер или заказать Xeon из Китая. Однозначно ответить на этот вопрос сложно, поэтому давайте разбираться.
Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.
Основным мотивом покупки б/у процессора в Китае, конечно же, является цена. Ну разве можно устоять, когда вам отдают серверный 10-12 ядерный процессор по цене менее 10 тыс. рублей, а весь комплект с материнской платой и памятью можно собрать тысяч за пятнадцать? Но здесь кроется первая опасность: низкая цена, как и всевозможные скидки и акции, часто отключает критическое восприятие, делая покупку спонтанной. Ведь это же «выгодно», надо брать!
Реальность же может быть совсем иной. Продажа б/у Xeon на китайских площадках — это бизнес, а любой бизнес нацелен в первую очередь на получение прибыли, вы же не думаете, что китайские товарищи занимаются благотворительностью? И многие маркетинговые приемы, включая ценообразование, направлены на то, чтобы продать товар нужный продавцу, а вовсе не предложить то, что лучше всего подойдет покупателю.
Поэтому, увидев любое привлекательное предложение, следует отбросить эмоции и беспристрастно разобраться насколько оно действительно выгодно. Во многих случаях интересы продавца и покупателя могут совпадать и тогда это будет действительно выгодная сделка. А где-то может выйти и совсем наоборот, особенно если покупка была сделана спонтанно.
Сразу же внесем ясность по некоторым аспектам систем на б/у Xeon. Если есть спрос, то всегда будет предложение и китайская индустрия освоила выпуск широкой линейки материнских плат для таких процессоров с учетом интересов обычных пользователей, тут вам и NVMe, и USB 3.0, многое иное, что не нужно на сервере, но без чего сложно представить современный настольный компьютер.
Справедливости ради скажем, что уровень производства китайских материнских плат за последнее время значительно вырос, появились местные производители и в целом качество продукции вполне соответствует бюджетным моделям известных брендов. Тот же HUANANZHI на рынке б/у XEON вполне себе претендует на роль одного из ведущих производителей, обеспечивая неплохое качество и уровень поддержки своей продукции, но не всегда всё гладко. Поэтому перед приобретением того или иного комплекта всегда следует собрать максимум информации по интересующей модели, благо ее в сети вполне достаточно.
Наш собственный опыт говорит, что собранные на базе китайских плат системы в своем большинстве работают достаточно стабильно, а уровень брака не превышает средние показатели бюджетного сегмента. Но есть и ряд нерешенных «детских болезней», многие системы на базе Xeon имеют «стандартные» проблемы с управлением энергопотреблением, спящим режимом, некоторой периферией и т.д. и т.п. Все это неплохо описано на тематических ресурсах, и мы рекомендуем тщательно их изучить, чтобы не столкнуться с неприятными сюрпризами от покупки.
Следующий вопрос: какой Xeon покупать? Выбор весьма и весьма широк, вплоть до LGA 775 за предельно смешную цену. Но покупка процессоров для устаревших платформ имеет смысл только в одном случае — когда вам нужно увеличить производительность уже существующей системы, которую вы по каким-либо причинам не можете заменить новой. Например, там установлено какое-то специфичное ПО или оборудование. В остальных случаях покупка таких систем не имеет смысла.
Актуальной платформой для рынка б/у Xeon на сегодняшний день можно считать LGA2011-3, на которую можно поставить процессоры Xeon E5 третьего и четвертого поколения. Именно ее мы и будем рассматривать. Одной из возможностей данной платформы является использование четырёхканальной памяти, что служит источником некоторых заблуждений. Распространено мнение, что четырехканальная память работает в два раза быстрее двухканальной. На самом деле это не так, она имеет ту же самую скорость работы, но вдвое большую пропускную способность.
Здесь уместно провести аналогию с шоссе. В час пик четырехполосное шоссе будет двигаться быстрее двухполосного, но если дорога свободна, то ваша максимальная скорость не будет зависеть от числа полос. Так и здесь: четырехканальная память имеет преимущества на высоконагруженных системах, в повседневных настольных задачах какого-либо прироста производительности от четырех каналов вы не получите.
За основу нашего тестирования мы взяли два основных показателя: стоимость процессора и производительность согласно cpubenchmark.net, все значения традиционно нормируются, т.е. выбирается некоторый максимальный показатель, который принимается за 100 баллов, а остальные значения уже рассчитываются относительно него. Это позволяет абстрагироваться от рублей и «попугаев», абсолютные значения которых могут искажать результаты через призму эмоционального восприятия. Проще говоря, нормированные значения не вызывают реакции «халява, надо брать», а позволяют достаточно беспристрастно сравнивать необходимые показатели.
Еще один момент — цены, на китайских площадках они достаточно сильно могут различаться, поэтому мы выбрали средние, отбросив максимальные и минимальные значения. При этом всегда остается возможность купить процессор дешевле, либо дороже, в зависимости от текущей ситуации на рынке.
Чтобы правильно понять позиционирование б/у Xeon их следует сравнить с актуальными предложениями, для этого мы выбрали два самых недорогих процессора от Intel и AMD, а затем добавили в выборку наиболее популярные и недорогие модели Intel Core 10-серии и AMD Ryzen третьего поколения. Это не самые современные и не самые производительные модели, но именно их наиболее часто покупают в отечественной рознице.
Ценовую планку обзора мы ограничили значением 30 000 рублей за процессор, хотя в порядке исключения все-таки добавили две более дорогих модели, но сугубо для того, чтобы показать, что исключения только подтверждают правило.
Предложение на китайских площадках в основном представлено двумя линейками: Xeon E5-1600 и Xeon E5-2600, первая предлагает меньшее количество высокочастотных и производительных ядер, а вторая большее количество более медленных и низкочастотных. Обе линейки поддерживают Intel Turbo Boost, но следует помнить, что максимальная частота достижима только при однопоточной нагрузке.
Процессоры Xeon E5-1600 v3/v4
Линейка Xeon E5-1600 представлена процессорами с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), что соответствует четвертому и пятому поколению процессоров Intel Core. Тактовые частоты, кроме самой младшей модели, начинаются от 3 ГГц, а в режиме Turbo Boost могут достигать 4 ГГц, количество ядер от 4 до 8. Тепловой пакет всех процессоров составляет 140 Вт.
Для своего времени это были достаточно производительные процессоры, но сейчас подобными характеристиками никого не удивить, 4 ядра давно стало нормой для процессоров начального уровня, да и ядра сейчас совсем другие. Но в целом платформа все еще достаточно актуальная, если не испытывать иллюзий и хорошо представлять себе недостатки, в частности высокое энергопотребление и тепловыделение.
Как всегда, начнем с обзора цены и производительности в нормированных единицах, современные процессоры, добавленные для сравнения, выделены зеленым цветом.
Что сразу обращает на себя внимание? Разница в производительности между v3 и v4, она достаточно невелика, чего нельзя сказать о разнице в цене. Xeon Е5 v4 стоит дорого, иногда запредельно дорого, как пример E5-1660 v4. Никакого смысла в покупке процессоров четвертого поколения мы не видим, разве что вам нужен именно v4 в серверную систему, в таком случае покупка в Китае может иметь определенный экономический смысл. Далее мы будем рассматривать именно процессоры v3.
Начнем с младших моделей Е5-1603 и Е5-1607, это четырехядерники с частотами 2,8 ГГц и 3,1 ГГц, Turbo Boost и Hyper-Threading отсутствуют. Производительность их находится где-то посередине между младшим Core i3 и самыми дешевыми Celeron или AMD, сегодня в этой нише находятся процессоры Pentium и Athlon, которые имеют два ядра и четыре потока и вполне способны составить им конкуренцию. Да, вы не ослышались, производительность современных процессоров начального уровня не уступает младшим моделям Xeon произведенным пять-семь лет назад.
Но есть один важный фактор — цена, эти процессоры можно сейчас купить практически за бесценок, и общая стоимость готового ПК выйдет существенно ниже современного компьютера начального уровня. Звезд с неба такой компьютер хватать не будет, но в ультрабюджетном сегменте получится дешево и сердито. Если вы готовы мириться с очевидными минусами: высокое энергопотребление и тепловыделение, как следствие — уровень шума, потому как тихий кулер на такую рассеиваемую мощность перечеркнет всю выгоду от покупки.
Если же вы не столь ограничены в финансах, то лучше посмотрите в сторону современных платформ, в абсолютном выражении разница в стоимости на этом уровне еще не очень существенна.
Наиболее интересное предложение в этой линейке — E5-1620, это уже полноценный четырехядерник с Turbo Boost и Hyper-Threading (т.е. 8 потоков), уступающий Core i3-10100F всего около 20% и продающийся за очень смешные деньги, самую малость дороже E5-1603/1607. В итоге очень недорого можно собрать крепкую рабочую машинку, опять-таки без претензий на высокую производительность, но вполне универсальную и комфортную.
В принципе тоже самое можно сказать и о E5-1630, но лоты с ним на AliExpress и Ebay оказались существенно дороже. В любом случае это тоже хороший кандидат к покупке, просто возьмите себе за ориентир Core i3-10100F и если вы считаете, что приобрести Xeon будет выгоднее — приобретайте (с оглядкой на высокий тепловой пакет).
Далее в линейке идут шестиядерный E5-1650 и восьмиядерный E5-1660 (12 и 16 потоков), производительность здесь выше, чем у Core i3-10100F и примерно соответствует Ryzen 3 3100. Цены тоже примерно на уровне современных конкурентов. Здесь уже нужен более взвешенный подход и оценивать следует стоимость конфигурации в сборе. По совокупности факторов это все еще может быть выгодной покупкой.
Также не забываем, что современные конкуренты — это 4 ядра / 8 потоков, поэтому снова есть над чем подумать. Если вы четко понимаете, чем грузить ядра и потоки и вам не требуется высокой производительности в однопоточном режиме, то E5-1650/1660 могут показать себя с новой стороны, особенно в сочетании с четырехканальной памятью. Какие это могут быть задачи? Видеомонтаж, рендеринг, разработка, виртуализация — это только часть из них, но, повторимся, вы должны хорошо представлять характер нагрузки и понимать зачем вам нужны эти ядра и пропускная способность памяти. В этом случае вы можете совсем недорого собрать производительную рабочую станцию или сервер начального уровня.
Старшие модели линейки, как и вообще старшие модели — продукт более имиджевый, практического смысла в их приобретении нет, современные процессоры дешевле и/или производительнее.
Еще одним интересным моментом будет сравнение однопоточной производительности, т.е. того, что может одно ядро при максимальной рабочей частоте. Для Intel это особенно актуально, так как Turbo Boost обеспечивает максимальную рабочую частоту только при нагрузке в один поток.
Возможно, многие удивятся, что в однопоточном тесте дешевый Celeron не уступает более дорогим процессорам и превосходит или идет на равных с практически всеми Xeon E5-1600. Но ничего удивительного в этом нет, все процессоры одного поколения производятся на одной и той же аппаратной базе. Основу стоимости процессоров составляет далеко не кремний, а затраты на разработку (НИОКР или R&D), поэтому экономически выгодно даже в дешевых процессорах использовать те же ядра, что и в дорогих, просто программно или аппаратно ограничивая их возможности.
Также обратите внимание, что с ростом числа процессорных ядер их частота и производительность стали снижаться — это говорит о том, что дальнейший рост производительности платформы уперся в тепловой пакет и рост производительности обеспечивается только за счет увеличения числа ядер. Поэтому если вы не представляете, чем и как будете грузить ядра, то отдавайте предпочтение процессорам с большей производительностью в один поток, это снова E5-1620/1630/1650.
Но в целом нельзя сказать, что ядра Xeon E5-1600 выглядят слабыми, в моделях, представляющих интерес к покупке производительность на ядро все еще остается достаточно актуальной для современного рынка, да и общая производительность процессоров позволяет им чувствовать себя вполне неплохо, особенно с учетом цен на китайском рынке.
Процессоры Xeon E5-2600 v3/v4
Здесь мы все также имеем дело с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), т.е. четвертым и пятым поколением Intel Core, но сам подход к построению данной линейки иной, как и ее назначение. Если в E5-1600 мы имели дело с небольшим количеством быстрых (по меркам своего поколения) ядер, то E5-2600 предлагает нам гораздо более медленные ядра, но много. Судите сами, если линейка E5-1600 заканчивалась 8 ядрами, то Е5-2600, по сути, с восьми ядер только начинается, но тактовые частоты гораздо ниже, всего 2 — 2,5 ГГц. Turbo Boost, конечно, умеет вытягивать частоты до 3,5 ГГц, но еще раз напомним, максимальная частота у Intel достигается только при нагрузке на одно ядро.
Вообще данную линейку многие должны хорошо помнить и далеко не у всех эти воспоминания будут приятные. Злую шутку тут сыграла система наименований процессоров, по настольным линейкам пользователи привыкли, что чем выше индекс процессора — тем он производительнее. В общем и целом — так оно и есть. Но серверные процессоры имеют ряд своих особенностей, с которыми мало кто разбирался. Если смотреть на общие результаты тестов, то E5-2600 оказывался мощнее, но для достижения такого результата на практике нужно было найти чем загрузить всё доступное количество ядер и потоков.
В глазах многих покупателей E5-1600 представлялась как «младшая» линейка, а E5-2600 — «старшая», ну и, конечно, если есть деньги, надо брать «старшую», а разбираться что к чему будем уже потом. Только разборки потом получались довольно неприятные. Дело в том, что эти две линейки не являются «старшей» и «младшей», а имеют различное назначение: E5-1600 предназначена для систем, требующих высокой производительности на поток, при небольшом количестве таких потоков, а E5-2600 для большого количества параллельных задач, не требующих высокой производительности для каждой отдельной задачи.
Типичный пример такой задачи — хостинг, для большого количества относительно маломощных виртуальных машин гораздо важнее своевременно получать доступ к процессорным ресурсам, чем иметь высокую производительность вычислений. Непонимание этого момента приводило к покупке серверов на базе E5-2600, например, для 1С:Предприятия, после чего начинались судорожные попытки заставить это все хоть как-то работать, которые заканчивались одинаково плачевно. Добиться приемлемой производительности от сервера 1С на ядрах данной линейки невозможно в принципе. Получались деньги на ветер в прямом смысле этого слова.
Столь обширное вступление мы сделали с единственной целью, чтобы глядя на достаточно высокие результаты производительности в тестах вы понимали, что это результат работы всех ядер и если вы не представляете чем их все нагрузить, то реальные результаты будут гораздо скромнее.
Снова цена и производительность в нормированных единицах, современные процессоры выделены зеленым, оба графика нормированы относительно одних и тех же значений и их можно сравнивать между собой.
Снова обращает на себя внимание разница в цене между v3 и v4, при том, что производительность аналогичных моделей обоих поколений отличается несущественно, поэтому в настоящий момент времени интерес к приобретению представляют только процессоры третьего поколения. Сама линейка E5-2600 достаточно обширна, поэтому мы не стали приводить ее полностью, выбрав ряд ключевых моделей. Мы не стали рассматривать самые младшие модели, начав ее с E5-2620 (6 ядер/ 12 потоков), потому как при практически одинаково низких ценах все что ниже 2620/2630 приобретать не имеет особого смысла. Далее количество ядер и потоков только растет, заканчивая 18 ядрами/36 потоками для поколения v3.
Если смотреть на график, то может показаться что процессоры данной линейки могут вполне успешно конкурировать с современными процессорами вплоть до Core i7, но это не должно вводить вас в заблуждение, так как такая производительность достижима только при полной загрузке всех ядер. А современный софт все еще не так хорошо оптимизирован для многопоточности, чтобы равномерно грузить десяток другой потоков.
Еще один момент, который стоит внимания — это ценообразование китайских продавцов, мы специально включили в сравнение E5-2673 v4. Чем примечателен это процессор? Если смотреть на производительность — то ничем, но в нем не 14, а 20 ядер и не 28, а 40 потоков. Этого уже вполне достаточно чтобы продавцы на китайских площадках загнали ценник на него до абсолютно неадекватных значений.
Однопоточная производительность выглядит тоже на первый взгляд неплохо, но снова вспоминаем, что максимальной частоты процессоры Intel достигают сугубо при загрузке только одного ядра.
Хотя даже по нему можно заметить, что общая производительность ядер E5-2600 на максимальной частоте ниже, чем у ядер E5-1600. В реальных же задачах всегда будет нагружено несколько ядер и частота, а следовательно, и производительность отдельного ядра будет ниже. Так как же понять реальную производительность данной линейки в сценарии обычного ПК широкого применения? Мы рекомендуем взять за ориентир Core i7 четвертого поколения (для Xeon v3) из чего можно сделать выводы, что для случая с неполной загрузкой ядер результаты на первом графике нужно уменьшить процентов так на 40.
Собственно чудес не бывает, слабые ядра не могут обеспечить высокой производительности в повседневных задачах, особенно если ваши приложения преимущественно однопоточные, в этом случае лучше не гнаться за количеством ядер и посмотреть в сторону E5-1600.
Но даже со скидкой на неполную загрузку ядер мы получаем достаточно приятный расклад: младшие модели находятся по производительности в повседневных задачах неcколько ниже Core i3, старшие между Core i3 и Core i5 и Ryzen 3 третьего поколения. Но учитывая цены на китайских площадках — это очень и очень привлекательное предложение. Интерес к покупке представляет практически вся линейка по E5-2670 включительно, так как вы можете купить 12 ядерный процессор по цене примерно вдвое ниже самого дешевого Core i3, и даже если вы где-то проиграете в однопоточных задачах, то в целом сможете получить от процессора гораздо больше, при гораздо меньшей стоимости.
Не стоит только повторять уже описанную нами ошибку и покупать процессоры этой линейки для преимущественно однопоточных задач, скажем если вы работаете с 1С:Предприятие, то выбор линейки E5-2600 будет изначально плохой идеей.
При более подробном анализе можно выделить несколько групп процессоров. Начнем с E5-2620/2630 — это неприлично дешевые шести и восьмиядерники с тепловым пакетом в 85 Вт, если у вас нет требующих производительности в один поток задач, то это очень неплохой вариант для ПК начального уровня. Не сильно хуже младших Core i3, но значительно дешевле. А невысокое энергопотребление и тепловыделение делает эксплуатацию этих моделей достаточно комфортной.
Далее идут E5-2640/2650, 8 и 10 ядер соответственно, 90 и 105 Вт потребляемой мощности. При этом, если у вас нет задач, требующих максимального количества ядер, то E5-2640 выглядит интереснее, за счет более высокой производительности на ядро.
Следующий уровень E5-2660/2670 — 10 и 12 ядер, при должной нагрузке способны обогнать современные Core i5 и приблизиться к Core i7 и Ryzen 5, в качестве ПК широкого применения где-то на уровне между Core i3 и Core i5, но все еще существенней дешевле первого.
А вот далее нужно уже думать, цены на E5-2680/2690 выходят на уровень современных процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3, поэтому если вам нужен просто производительный компьютер, то лучше обратить внимание на современные платформы.
Но совсем другие перспективы открываются, если вы точно знаете, чем нагрузить все эти ядра и потоки. Для задач видеомонтажа, рендеринга, виртуализации, проектирования линейка E5-2600 позволяет очень недорого собрать высокопроизводительную рабочую станцию, тем более что сейчас можно приобрести и двухпроцессорные материнские платы, также не забываем о четырехканальном режиме памяти.
Исходя из всего вышесказанного однозначной линейку E5-2600 назвать нельзя. Да, младшие модели интересны к покупке своей ценой, хотя производительными их назвать нельзя, но все равно за эти деньги вы не купите ничего лучше. У более старших процессоров, даже при сопоставимой цене начинают выходить на первый план недостатки семейства: высокое энергопотребление и тепловыделение, низкая производительность ядер. Здесь, при прочих равных, следует подумать. Но все это касается только использования линейки как ПК общего назначения.
Если же говорить о производительных рабочих станциях для виртуализации, работы с графикой и видео, 3D-моделирования, то во многих случаях E5-2600 окажется оптимальным выбором, особенно если ваш бюджет ограничен.
Энергоэффективность
Мы понимаем, что в нашей стране затраты на электроэнергию считать не принято, благо стоит она недорого. Но за энергоэффективностью, точнее энергонеэффективностью стоят иные проблемы. Большинство современных процессоров обеспечивая высокую производительность укладываются в 65-95 Вт, что позволяет использовать практически любой недорогой кулер с любой попавшей под руку термопастой. С Xeon в большинстве случаев так не выйдет, если вы не хотите проблем с шумом, перегревом, стабильностью — то об охлаждении системы придется позаботиться.
Начнем с линейки E5-1600, желтым показаны современные процессоры:
С энергоэффективностью здесь, мягко говоря, не очень. Ну а что еще можно ожидать от процессоров с потреблением в 140 Вт? Собрать что-то экономичное и тихое на этой платформе не получится, наоборот, вам придется решать задачи по эффективному теплоотводу, что может повлечь за собой дополнительные расходы.
Линейка Е5-2600:
Здесь картина уже немного получше, хотя энергоэффективность большинства процессоров не превышает уровень дешевых Core i3, тем не менее модели этой линейки в специфических для них задачах способны показывать гораздо более высокую производительность, на уровне Ryzen 5 или Core i7, а учитывая крайне невысокую их цену затраты на эффективное охлаждение все еще укладываются в понятие бюджетного решения. Тем более что в интересной для покупки части линейки потребляемая мощность находится в пределах 85 — 120 Вт, что позволяет обойтись относительно недорогими моделями кулеров.
В целом следует понимать, что это изначально серверные процессоры, а там к вопросам охлаждения несколько иной подход, во всяком случае если сервер шумит — то это нормально, а вот шум от рабочего ПК способен резко снизить комфорт работы с ним, особенно если вы используете его дома. Поэтому еще на стадии планирования покупки держите в уме данный вопрос так как эффективный и тихий кулер на большую рассеиваемую мощность может оказаться дороже приобретаемого процессора.
При выборе блока питания обращайте внимание на запас мощности по линии +12В, он должен быть не менее 350 Вт, а также крайне желательна поддержка стандарта 24+4+4 (24+8).
Выводы
Любые выводы об обоснованности покупки «китайских» Xeon нужно делать на основании текущей рыночной цены, которая может меняться со временем, причем меняться значительно. Скажем сегодня покупка процессоров v4 лишена экономического смысла, но уже через некоторое время все может измениться.
На текущий момент интерес к покупке представляют процессоры поколения v3 обоих линеек. Для E5-1600 однозначный интерес представляют младшие модели до E5-1620/1630 включительно, все что выше следует покупать только в том случае, если вы четко понимаете сценарии использования и сможете использовать все преимущества платформы, в частности большое количество ядер и четырехканальный режим памяти.
Также следует учитывать высокое энергопотребление и тепловыделение этой линейки, потому как затраты на эффективную систему охлаждения могут превысить стоимость процессора.
Линейка E5-2600 довольно неоднозначна: на одной чаше весов достаточно слабые и низкочастотные ядра, но много, на другой — очень низкая цена и большое количество ядер и потоков. По совокупности факторов приобретение этих процессоров будет экономически оправдано во многих случаях, за исключением тех, когда вам нужна производительность в однопоточных приложениях.
Еще одно применение этой линейки — это специализированные рабочие станции и сервера: для виртуализации, рендеринга, видеомонтажа и проектирования и т.п., где задачи прекрасно распараллеливаются и выигрыш от количества потоков превышает выигрыш от производительности на поток. С учетом доступности плат на два сокета можно очень недорого собрать производительное решение для определенных задач. В тоже время нельзя рекомендовать такие сборки в качестве обычных ПК, для повседневных задач это деньги на ветер.
В целом, не задумываясь можно покупать всю линейку вплоть до E5-2660/2670, в любом случае вы получите неплохую производительность за очень небольшую сумму, разве что отсутствует смысл покупать самые младшие модели, потому как цена с более производительными старшими моделями будет составлять всего лишь сотни рублей.
Подводя итог: Intel Xeon для платформы LGA2011-3 покупать можно и нужно, но исключительно с оглядкой на цену. По сути, это устаревшая платформа, аналог четвертого и пятого поколения Intel Core, но все еще остающаяся актуальной благодаря низкой цене и большому количеству ядер и потоков. За свои деньги вы получите вполне производительную относительно современных задач машину, но не более, говорить о каком-либо превосходстве над современными CPU здесь неуместно.
Другое дело если вы знаете куда применить все эти ядра и потоки, особенно это касается линейки E5-2600, которая за действительно небольшие деньги позволяет строить рабочие станции не уступающие, а то и превосходящие по производительности современные решения аналогичного ценового диапазона. Но, повторимся, это касается только специализированных применений.
Ну и не забывайте об известных минусах данной платформы: высоком энергопотреблении и тепловыделении, а также проблемах китайских материнских плат, которые широко известны.
Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.
Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:
Или подпишись на наш Телеграм-канал:
Источник https://overclockers.ru/blog/IC9517/show/20332/sravnenie_core_i7_3930k_xeon_e51650_i_core_i7_8700k_s_raznym_kolichestvom_jaderpotokov_v_igrah
Источник https://cmptek.com/ru/cpu/intel-xeon-e5-1650-v4-4257
Источник https://interface31.ru/tech_it/2021/09/imeet-li-smysl-pokupka-intel-xeon-lga2011-3-iz-kitaya-v-2021-godu.html