Процессор Xeon E3-1280 v5 в 13 бенчмарках

Нелегальный апгрейд: что может старый топ процессор в 2019

На случай если не хватает средств на новый комп для PUBG, APEX или Батлу, а все друзья уже там, на помощь придут китайские товарищи, бодро распродающие серверные процы поколения Sandy/Ivy bridge за вполне вменяемые деньги. Статья про апгрейд старой системы на socket 1155 (P67) серверным процессором с Aliexpress.

22 июля 2019, понедельник 01:01
Tick007 [ ] для раздела Блоги
-20000р на 4070 Ti Gigabyte в Ситилинке
-9000р на RTX 4070 Gigabyte
Слив i9 13900 в Ситилинке — смотри
-10% на и так дешевую 4070 Gigabyte Aorus
-10 000р на RTX 4070 в Ситилинке
За пост начислено вознаграждение

Недавно вышедшая статья о сборке компьютера с алиэкспресс, натолкнула на мысль провернуть нечто подобное, учитывая, что кое-что уже имелось в наличии. Если ничего нет, на мой взгляд вопрос, стоит ли заморачиваться. Хотя, в маркете даже удалось нарыть фирму, которая банкует системами на socket 2011 — предлагают шестиядерники старых серий в новых корпусах. Но речь сейчас о ширпотребном сокете 1155.

реклама

Итак в качестве основы имелась материнская плата от gigabyte GA-P67A-UD3P-B3:

рекомендации
-10000р на 3070 Ti Gigabyte Aorus
Дешевая 4070 MSI — надо брать
1Tb SSD Crucial в ДВА раза подешевел
RTX 3070 за 45 тр в Регарде
4080 Gigabyte Gaming дешево в Регарде
-15000р на Ryzen 3950X — пора брать
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не растут
3060 дешевле 30тр цена — как при курсе 68
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде

Наиболее производительными аналогами гражданских версий i7 для платформы 1155 являются серверные xeon V2. Все эти процессоры основаны на 22нм ядре Ivy Bridge. Сравнение ассортиментов intel ark и aliexpress склонило чашу весов в пользу модели Xeon 1270 v2. Но к моему разочарованию у платы GA-P67A-UD3P-B3 данный процессор в списке совместимых отсутствует. Да в списке представлены Xeon E3-1270 и Xeon E3-1280, но это все cpu на 32нм ядре Sandy Bridge (по архитектуре оно такое же как Ivy, времена, когда работал интеловский тик-так), обладающие более низкими частотами (всего на 100 МГц) и большим TDP. Если с первым фактом можно смириться (хотя если говорить о сборке системы на продажу, это тоже значит), то увеличенный тепловой пакет влечет за собой установку более мощной, а значит и более дорогой системы охлаждения.

И что, тупик? Как захватить мир с такой платой? Завтра придется придумывать новый план?

реклама

var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);

Фишка в том, что данная материнская плата уже какое-то время работала с процессором Pentium G2020. И этот cpu на ядре Ivy Bridge также отсутствует в списке совместимых. Собственно я решил рискнуть, и за 5.5к рублей заказал-таки себе Xeon 1270 v2. Как вы могли догадаться план выгорел и «нелегальный» апгрейд состоялся.

В день икс заветная посылка была получена и собран тестовый стенд в следующей конфигурации:

• Процессор: Intel Xeon 1270 v2;
• Материнская плата:GA-P67A-UD3P-B3;
• Оперативная память: 8ГБ DDR3 1333;
• Диски: Samsung EVO 850 и Seagate 1TB;
• Операционная система Windows 10, версия 1803/1903;*
• Драйвер NVIDIA: 431.36;
• Видеокарта: MSI GTX 1060 AERO.

* в процессе тестирования пришлось обновить операционную систему, т.к. система anti cheat препядствовала запуску некоторых игр. Некоторые и после этого правда не запустились (Watch Dogs 2).

Xeon 1270 V2 имеет номинальную частоту 3.5 ГГц, турбо-буст 3.7 для четырех ядер и 3.9 для двух или одного:

реклама

Этот процессор является аналогом i7-3770K с заблокированным множителем и отключенным встроенным видео-ядром (а может его вообще там нет). Наверное поэтому его TDP меньше чем у i7, что является несомненным плюсом. Сравнить характеристики можно на сайте intel.

Методика тестирования.

реклама

Запускался MSI Afterburner, в нем настраивался мониторинг и подсчет ФПС и других показателей. Каждый тест проводился несколько раз и записывался на SSD. Запись производилась средствами ПО NVIDIA.

Для сравнения я буду использовать материалы из прошлых своих статей и в частности в основном интересно посмотреть на разницу в производительности между протестированным ранее i5-2500k и нашим китайским нелегалом. Если рассуждать о производительности в современных играх i5-го на ядре Sandy Bridge, то её в общем хватает. Другое дело, что как было показано в предыдущей статье, установка в такую систему видеокарты уровня 1080 вместо 1060 дает минимальный прирост производительности. Апгрейдить i5 на i7 в условиях российских цен — действие вне здравого смысла. Я понимаю, что в сети найдется миллион и маленькая тележка сравнений i5 против i7, но тема статьи — это апгрейд старой мэйнстрим системы (понимаются все совместимые нетоповые процессоры от celeron до i5) старым топ процессором. Также я проведу тесты с отключенной половиной ядер и сниженным максимальным множителем, чтобы сэмулировать i3 поколения 1155 — знаю людей, которые сидят на подобных процессорах с GTX 1060. Выводы и калькуляции будут сделаны в конце статьи.

Тесты в приложениях и бенчмарках.

1. CPU-Z. Встроенный бенчмарк.

Процессор немного не дотянул до круглой цифры в 400 попугаев, хотя по ходу теста это значение порой достигалось. Что же небольшая досада, но в целом относительно конкурентов выглядит вполне себе:

Самый производительный процессор в моем арсенале — это Ryzen 5 2600X. Что касается героя сегодняшнего обзора, то получаем закономерный результат в однопотоке и . даже не знаю, какой результат в многопотоке. Посмотрим далее, как это отразится в реальных приложениях. Ополовинненый и замедленный до 3.2ГГц Xeon 1270 v2 указывается на диаграмме как «XEON1270@2C4T3.2». Он нужен для эмуляции i3-3220. Результат обоих вариантов после обновления Windows до версии 1903 практически совпал, хотя до обновления по однопотоку наблюдалось значительное отставание «обрезанного» зеона.

2. Рендер в Autodesk Inventor 2016

Само изображение, которое рендерилось в окне с результатом зеона.

Ну и сами результаты. Результат Intel Xeon 1270 v2 ожидаем и приятен, а вот с его урезанной версией похоже что-то странное. Такое впечатление, что Invertor отказался использовать максимальное число потоков, которые он использует в других процессорах. Закономерность или глюк, кто сталкивался, напишите в комментариях.

3. Компиляция проекта в Visual Studio.

Ничего неординарного, серверный процессор отлично справляется со своей работой, выпуская вперед лишь Ryzen 5. «Ополовиненный» вариант, имитирующий i3-3220, ожидаемо последний.

4. Запаковка папки проекта в ZIP.

Урезанный зеон, он же i3-3230 явно своё отжил. Остальные процессоры выступили как им и положено.

Игровые тесты.

Для тех, кто привык воспринимать информацию с ютюб, я собрал в одном ролике записанные тестовые сцены в полной конфигурации процессора:

1. GTA V.

Все на ультра. Тестовую запись прилагаю. Почему-то опять на intel отсутствует вода в первых кадрах сцены. Герой апгрейда показывает на мой взгляд отличный результат среди «всех», лишь немного уступая своему настольному младшему брату по среднему FPS. Разные установки влиять не могли, поскольку раньше мне не удавалось запустить GTA на системе с процессором i5, в данном же случае жесткий диск просто был переставлен в другую «коробку», т.е. версия игры, ОС и драйвера одни и те же. Тем не менее наблюдаем небольшой проигрыш. Что касается «i3», то он ожидаемого показывает худший результат, порой роняя FPS ниже 30.

2. Arma 3.

Несмотря на солидный возраст в игру до сих пор играют, разработчики готовят обновление с «зелеными человечками». Но мне игра прежде всего интересна тем, что самый мощный процессор (из имеющихся у меня) показал самый худший результат. Посмотрим, как поведет себя в этой игре новый подопытный(е).

E3-1270 v2 чуток не дотянул до i5. Не помогли ни наличии HT, ни более высокая тактовая частота. С момента предыдущего тестирования изменилась версия игры (мне не удалось загрузить старое сохранение), версия ОС и драйвера. Настройки те же, прилагаю:

В целом играть на E3-1270 v2 комфортно. На «урезанном» зеоне субъективно играть комфортнее чем на рязани — ну это вообще отдельная история. При этом загрузка ЦП у полного варианта колеблется от 50% до 70% при полностью загруженном графическом чипе. Есть потенциал для установки более быстрой видеокарты?

3. Far Cry 5.

По минималке получилась какая-то мешанина, средний FPS соответствует позиционированию процессоров и их ТТХ. Урезанный XEON обошел i3 6-го поколения по минималке. В целом играть комфортно на любой системе. Загрузка «i3» 100%. Вероятно в реальной игре в сценах с большим количеством врагов будут просадки.

4. Far Cry Primal.

В этой игре cpu от intel распределили места образцово показательно в соответствии со своей иерархией. Худший результат у зеона, лучший тоже у него. При этом даже на двухядерном варианте играть достаточно комфортно. Похоже, что движок от Ubisoft достаточно хорошо оптимизирован и играть можно даже на лютом старье.

5. Fallout 4.

Еще одна игра, в которой распределение мест близко к CPU-Z. Играть комфортно на всех системах. «I3» загружен полностью, 1060 напротив недозагружена. По среднему FPS 1270 v2 показывает результат схожий с R5 2600X (при этом незначительно отставая по минимальному от i5 и i3 шестого поколения). Загрузка xeon-а в полной конфигурации также не велика.

6. Crysis 3.

Игра способна поставить на колени даже современные процессоры, что уж говорить о старых.

Судя по тестовой сцене, дела обстоят неплохо у всех. Но на деле играть на «обрезанном» xeon невозможно. Смотрите короткий участок, который начинается сразу после тестовой сцены:

Что за глюк — непонятно.

7. X-Rebirth.

Не самая свежая и популярная игра, но хороша адекватной зависимостью ФПС от мощности ЦП (судя по предыдущим тестам).

Наблюдаем идеальное распределение мест в соответствии с ТТХ. E3-1270 v2 обходит i5, он же в обличье i3-3220 показывает наихудший результат. Без сюрпризов и странных показателей.

8. Mass Effect Andromeda.

Несмотря на то, что игра фактически провалилась, скоротать пару вечеров будет приятно и фанату и не фанату серии.

Распределение мест соответствует статусу и ТТХ. Урезанный XEON ожидаемо плетется в конце пелотона, в то время как он же, дышащий полной грудью, составляет достойную конкуренцию AMD RYZEN 5 2600X. И я даже сказал бы, что здесь разница в FPS превышает разницу частот. Так что если вы фанат серии, и не смогли в свое время поиграть в андромеду на максималках на своем пне/целероне или i3, то берите XEON 1270 v2 и наслаждайтесь жизнью — разница практически в 2 раза. Даже замена i5 на Хeon E3-1270 v2 имеет смысл. И не забываем, что на этом игровом движке, а именно FROSTBITE, сделаны все батлы и все последние звездные войны (не уверен про Fallen Order). Так что, рискну предположить, что для сетевых баталий от электроников этот процессор тоже отлично подойдёт.

9. Apex Legends.

Ну и раз уж речь зашла о сетевых баталиях, тем более что этот тайтл я упомянул в описании данной статьи, нельзя обойти стороной арех. Тестовая запись в обучении проходит на «Ура» на обеих конфигурациях XEON. А как обстоят дела в реальной игре?

Результаты тестирования в самой игре (мин/средн. FPS): 34/69 у «обрезка» и «50/73» у полной версии. Я доволен результатом последнего и удивлен результатом первого. Фактически за всё время FPS при игре на «i3» падает до 35 один или два раза. Отличный результат. Ну и естественно загрузка в процессора в первом случае ожидаемо выше чем во втором.

10. Rage 2.

Факультативом ставлю короткий ролик из Rage 2. Вывести счетчик FPS ни FRAPS ни AfterBurner(RSS) на экран не удалось. Возможно потому, что игра использует Vulkan? Кто сталкивался, отпишитесь в комментах. Субъективно на GTX 1060 и Xeon 1270 v2 игра выдает кадров 60. Просадок не наблюдается.

Залил с частотой 60 кадров в секунду, чтобы можно было оценить плавность. На 30 впечатление, что компьютер еле тянет, что не соответствует действительности.

А что если добавить 1080?

Как можно было видеть ранее, XEON 1270 v2, в большинстве игр показал лучший результат (среди синих), при этом демонстрируя неполную загрузку процессора. Поэтому я решил сделать сравнение производительности между 1060 и 1080 в двух играх: ARMA 3 и Mass Effect Andromeda.

Как видно, чуда при работе XEON с 1080 не произошло. Но я бы не относил данный результат именно к процессору. Посмотрите на загрузку как GPU так и CPU! Они недозагружены вполовину! Игра почему-то не задействует мощности ни того ни другого. Ситуация диаметрально противоположенная той, что была с Ryzen 5 2600X, когда установка 1080 в одночасье вывела сборку «из грязи в князи». Увы. Тем не менее по сумме среднего и минимального FPS E3-1270 v2 разработчики ARMA 3 получаеют титл короля лузеров в этом забеге.

А вот с Mass Effect Andromeda картина иная:

Если по минимальному FPS роста практически нет (но это всё равно первое место среди «синих»), то по среднему FPS рост достаточно приличный. И вряд ли такой рост можно списать только на частоту. Налицо хорошая оптимизация именно под многопоточность. Да, до «эталонной» связки Ryzen 5 + GTX 1080 далеко, но требовать это от процессора 7-ми летней давности достаточно наивно.

Что показывает данный блиц тест с 1080: то, что потенциал xeon 1270 v2 не ограничивается GTX 1060 (в отличие от других синих из данного обзора), в пару к этому процессору вполне подойдет более современная GTX 1660 или 1660 Ti. Но только при нормальной оптимизации. Если нужен более подробный тест с 1080, то пишите в комментариях.

Выводы.

Для начала сводная таблица

Цифры говорят сами за себя. Если у вас i3 — то в среднем вы получите + 1/3 к FPS, с возрастанием этой разницы до феноменальных 55% во FROSTBITE (Pentium G2020 не попал в тестирование, но если вы располагаете таким CPU, то соответственно можете ожидать ещё большего прироста). Если у вас i5, то получите в среднем 3% и максимум 10% в ME Andromeda (статистика подпорчена GTA и Arma. Без их учета 5.3%, что в общем-то тоже не айс). Всё это касается работы совместно с видеокартой GTX 1060 6G.

Что до рабочих приложений и повседневный задач, то апгрейд с младших представителей семейства Sandy/Ivy Bridge крайне показан. Все работает быстрее. Наличие HT приносит свои дивиденды в соответствующих задачах.

Исходя из всего вышесказанного я могу рекомендовать XEON 1270 v2 для апгрейда даже тех систем, в которых установлен i5. Даже если игры у вас не в приоритете, в любом случае вы получите ускорение загрузки программ и увеличенное быстродействие в других повседневных задачах. А других вариантов, как продлить закат платформы s1155 просто нет (подразумеваем, что оперативы достаточно, а SSD диск уже установлен). Практически везде связка с GTX 1060 показывает 60+ FPS(1080), больше подавляющему числу ПК геймеров и не нужно.

Учитывая результат, показанный Xeon E3-1270 v2 совместно GTX 1080 в Mass Effect Andromeda, можно рассматривать этот процессор как основу новой недорогой сборки с видеокартой уровня GTX 1660/1660Ti (конечно при адекватной цене остальных комплектующих. Например, системные платы по 5-6к с али резко снижают привлекательность таких сборок).

Цена вопроса 5500 рублей (июнь 2019).

Всем спасибо за внимание.

За пост начислено вознаграждение

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Процессор Xeon E3-1280 v5 в 13 бенчмарках

Intel Xeon E3-1280 v5 : технические характеристики и тесты

Intel начала продажи Intel Xeon E3-1280 v5 19 октября 2015 по рекомендованной цене $612. Это десктопный процессор на архитектуре Skylake-S, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4000 МГц, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 80 Вт. Он поддерживает память DDR3, DDR4.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E3-1280 v5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	780
Соотношение цена-качество	5.96
Тип	Серверный
Серия	Intel Xeon E3
Кодовое название архитектуры	Skylake-S (2015)
Дата выхода	19 октября 2015 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	$612	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	170$ (0.3x)	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Xeon E3-1280 v5: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	8
Базовая частота	3.70 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	4 ГГц	из 5.5 (Core i9-12900KS)
Кэш 1-го уровня	64K (на ядро)	из 1536 (EPYC Embedded 3401)
Кэш 2-го уровня	256K (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	8 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	14 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	160 мм 2
Количество транзисторов	1,400 млн	из 57000 (Apple M1 Max)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	—
Свободный множитель	—
Допустимое напряжение ядра	0.55V-1.52V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E3-1280 v5 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FCLGA1151
Энергопотребление (TDP)	80 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E3-1280 v5 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	+
AVX	+
vPro	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+
Turbo Boost Technology	2.0
Hyper-Threading Technology	+
TSX	+
Idle States	+
Thermal Monitoring	+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon E3-1280 v5 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	+
EDB	+
Secure Key	+
MPX	+
SGX	Yes with both Intel® SPS and Intel® ME
OS Guard	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon E3-1280 v5 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V	+
VT-d	+
VT-x	+
EPT	+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E3-1280 v5. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3, DDR4	из 4800 (Ryzen 9 6980HX)
Допустимый объем памяти	64 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	2	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	34.1 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	+

Встроенное видео — характеристики

Общие параметры встроенной в Xeon E3-1280 v5 видеокарты.

Quick Sync Video	—
Clear Video	—
Clear Video HD	—
InTru 3D	—

Встроенное видео — качество изображения

Доступное для встроенной в Xeon E3-1280 v5 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K	—
Максимальное разрешение через HDMI 1.4	N/A
Максимальное разрешение через eDP	N/A
Максимальное разрешение через DisplayPort	N/A
Максимальное разрешение через VGA	N/A

Встроенное видео — поддержка API

Поддерживаемые встроенной в Xeon E3-1280 v5 видеокартой API, в том числе их версии.

DirectX	N/A
OpenGL	N/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon E3-1280 v5 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0
Количество линий PCI-Express	16	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Xeon E3-1280 v5 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Читать статью Как узнать точную модель своего процессора (CPU), посмотреть его спецификацию, характеристики

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

• Passmark
• GeekBench 5 Single-Core
• GeekBench 5 Multi-Core
• 3DMark06 CPU
• Cinebench 11.5 64-bit multi-core
• Cinebench 15 64-bit multi-core
• Cinebench 11.5 64-bit single-core
• Cinebench 15 64-bit single-core
• TrueCrypt AES
• x264 encoding pass 2
• x264 encoding pass 1
• WinRAR 4.0

Passmark

Passmark CPU Mark — широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе — вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Intel Xeon E3-1280 v5

Процессор Intel Xeon E3-1280 v5 работает на частоте 3.7 ГЦ. При этом максимальная частота в режиме Boost достигает 4 Гц. Доступно 4 ядер. Объем кэша L1 равен 256 Кб, L2 1 Мб и L3 8 Мб. Потребление энергии в пиковые моменты может достигать 80 Вт.

Максимальное количество потоков, с которым может работать Intel Xeon E3-1280 v5 – 8.

Intel Xeon E3-1280 v5 работает на архитектуре 14 нм. Общее количество транзисторов 1350 млн.

Касательно спецификации памяти. Процессор Intel Xeon E3-1280 v5 поддерживает DDR4. Частота оперативной памяти 2133. Максимальный поддерживаемый объем 64 Мб. Максимальная пропускная способность памяти составляет 34.1. Число поддерживаемых каналов памяти 2.

Теперь о тестах Intel Xeon E3-1280 v5. По данным PassMark процессор набрал 8595 из возможных баллов. По результатам анализа более 4000 процессоров, Intel Xeon E3-1280 v5 занял 469 место в рейтинге лучших.

Обзор и тестирование процессора Intel Xeon E3-1280 v5

Спустя несколько месяцев после анонса процессоров Intel Skylake были представлены и их промышленные версии для корпоративного сегмента рынка – Intel Xeon. Основной специализацией решений подобного рода являются серверы, рабочие станции и системы для сложных вычислений. Хотя совместимость с массовыми пользовательскими материнскими платами делает возможным их применение и в настольных ПК. Вернее сказать, «делало». Поскольку начиная с этого семейства, которое, к слову, получило название «Intel Greenlow», промышленные процессоры Intel Xeon перестали поддерживаться обычными материнскими платами. Для них были разработаны отдельные модели, в основу которых легли чипсеты Intel C232 и Intel C236. Мы сейчас не будем углубляться в их особенности, так как это тема для другого материала. Отметим лишь, что внедрение новых наборов системных логик – это скорее маркетинговый ход, чем реальная необходимость.

Ведь, по сути, представители Intel Greenlow – это те же Intel Skylake, построенные по 14-нм техпроцессу, только с другой частотной формулой и иногда с отсутствующим графическим ядром. На блок-схеме хорошо заметно, что процессор по-прежнему располагает 16-ю линиями PCI Express 3.0, имеет поддержку памяти стандарта DDR4 и «общается» с чипсетом посредством шины DMI 3.0. За работу остальных устройств и интерфейсов, как и раньше, отвечает набор системной логики. Одним словом, если микроархитектура и подверглась какой-то модернизации (поддержку ECC-памяти в счет не берем), то изменения настолько незначительные, что сохранилась полная совместимость с процессорным разъемом Socket LGA1151. Причем как на физическом, так и на электротехническом уровнях. Иными словами, «подружить» чипсеты Intel Z170 / Q170 / H170 / B150 / H110 с новыми Intel Xeon – не такая уж и большая проблема. Достаточно прописать всего лишь несколько дополнительных строк в прошивке BIOS. К примеру, те же промышленные наборы логики Intel C232 и Intel C236 почему-то без проблем могут работать с процессорами Intel Skylake, начиная с топовых Intel Core i7 и заканчивая бюджетными Intel Celeron.

Вероятно, таким образом компания Intel просто хочет разделить корпоративный и настольный сегменты рынка. Но простым пользователям, которые ждали новые промышленные процессоры, вряд ли от этого станет легче. Будем надеяться, что в будущем ситуация изменится, и производители материнских плат все-таки выпустят необходимые прошивки BIOS. Однако на данный момент ситуация такова: хочешь обзавестись моделью Intel Xeon последнего поколения − будь добр прикупи сначала соответствующую материнскую плату.

Ладно, оставим эту ситуацию пока в стороне. Все-таки, основная целевая аудитория платформы Intel Greenlow – это корпоративные клиенты, которых абсолютно не волнуют озвученные выше нюансы. Для них гораздо важнее количество доступных моделей и их технические характеристики. В этом плане компания Intel не подвела, представив сразу 11 промышленных решений со свободным сокетом:

Частота базовая / динамическая, ГГц

Intel Xeon E3-1280 v5

Intel Xeon E3-1275 v5

Intel Xeon E3-1270 v5

Intel Xeon E3-1260L v5

Intel Xeon E3-1245 v5

Intel Xeon E3-1240L v5

Intel Xeon E3-1240 v5

Intel Xeon E3-1235L v5

Intel Xeon E3-1230 v5

Intel Xeon E3-1225 v5

Intel Xeon E3-1220 v5

Все они имеют по 4 ядра, заблокированный множитель и тепловой пакет, не превышающий 80 Вт. Для энергоэффективных систем также предусмотрено несколько решений с пониженным тепловыделением (25 и 45 Вт). Что касается рекомендованной стоимости, то здесь все более-менее прогнозировано. Особняком стоит лишь модель Intel Xeon E3-1280 v5: за что переплачивать $270 по сравнению с Intel Xeon E3-1275 v5 мы так и не поняли. За дополнительные 100 МГц к базовой частоте или топовый статус?

Читать статью Лучшее доступное охлаждение процессора. Zalman CNPS5X Performa — MegaObzor

Тем не менее именно эта модель является флагманом семейства Intel Greenlow. Соответственно, с нее стоило бы начать знакомство с новой линейкой промышленных процессоров Intel Xeon.

Процессор Intel Xeon E3-1280 v5

Intel Xeon E3-1280 v5

Intel Core i7-6700K

Socket LGA1151

Нет

Тактовая частота (номинальная / в турборежиме), МГц

3700 / 4000

Множитель (номинальный / в турборежиме)

x37 / x40

Опорная частота, МГц

100

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

4 х 32 (память инструкций)

4 х 32 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

4 х 256

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, МБ

8

Intel Skylake

Intel Greenlow

Intel Skylake

14

Количество процессорных ядер / потоков

4 / 8

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, F16C, BMI, AES, AVX, AVX2, FMA3

Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт

80

VT-x, VT-d, TXT, TSX, Turbo Boost 2.0, Speed Shift, SGX

Максимальный объем памяти, ГБ

64

DDR4 / DDR3L

Гарантированно поддерживаемая частота, МГц

2133 (для DDR4)

1600 (для DDR3L)

Количество каналов памяти

2

Максимальное количество модулей на один канал

2

Да

Встроенное графическое ядро

Нет

Intel HD Graphics 530

Рекомендованная стоимость TRAY (OEM) версии, $

612

Внешний вид

К нам в лабораторию попал тестовый (инженерный) экземпляр процессора Intel Xeon E3-1280 v5 в пластиковом блистере. На рынок он также поступит в виде TRAY (OEM) варианта, в то время как для остальных представителей линейки Intel Greenlow будут доступны и «коробочные» версии процессоров в комплекте со штатной системой охлаждения.

Однако потенциальным покупателям переживать не стоит, поскольку совместимость с разъемом Socket LGA1151 гарантирует и совместимость со всеми современными кулерами.

Анализ технических характеристик

В обычном режиме работы (технология Intel Turbo Boost 2.0 выключена) скорость Intel Xeon E3-1280 v5 равнялась 3700 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х37». Напряжение питания колебалось в пределах 1,159 – 1,233 В.

После активации фирменной технологии динамического разгона Turbo Boost 2.0 скорость новинки поднялась до отметки 4000 МГц, а напряжение питания – до 1,277 В.

Правда, такие показатели фиксировались лишь при небольших специфических нагрузках, где преимущественно задействовалось только одно ядро. В реальных же условиях эксплуатации большую часть времени процессор будет проводить на частоте, близкой к номинальной.

Энергосберегающие механизмы также не претерпели никаких изменений. Во время простоя системы скорость Intel Xeon E3-1280 v5 снизилась до 800 МГц, а напряжение питания – до 0,752 В.

Структура кэш-памяти новинки выглядит следующим образом:

• кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 32 КБ для данных с 8-ю каналами ассоциативности и по 32 КБ для инструкций также с 8-ю каналами ассоциативности;
• кэш-память второго уровня L2: для каждого ядра отводится по 256 КБ с 4-мя каналами ассоциативности;
• кэш-память третьего уровня L3: 8 МБ для всех ядер с 16-ю каналами ассоциативности.

Модель Intel Xeon E3-1280 v5 оборудована двумя контроллерами памяти: DDR4 и DDR3L. В первом случае гарантировано поддерживаемая частота модулей составляет 2133 МГц, а во втором – 1600 МГц. Оба контроллера функционируют в двухканальном режиме, причем каждый канал может обслуживать по две планки памяти. Максимальный объем заявлен на уровне 64 ГБ. Также отметим поддержку ECC-памяти – пожалуй, главное отличие промышленных процессоров от обычных решений.

Intel Xeon E3-1280 v5 не оборудован встроенным графическим ядром, что для модели такого уровня скорее является преимуществом, чем недостатком.

Во время стресс-теста температура самого горячего ядра составила 62°С. В аналогичных условиях Intel Core i7-6700K прогревался до 69°С. Из этого можно сделать вывод, что в обоих случаях применяется одинаковый термоинтерфейс, который на должном уровне справляется со своей задачей.

Тестирование

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Читать статью Новое поколение китайских процессоров / Хабр

Сравнить Intel Xeon E3-1280 v5 Turbo Boost ON с

Перед тем как перейти к анализу основных результатов, давайте вкратце взглянем на влияние технологии Intel Turbo Boost 2.0 на быстродействие ПК. Казалось бы, работа на повышенной частоте должна привести к более-менее заметному приросту производительности. Однако на самом деле средняя разница составила менее 1%, а в отдельных тестах Intel Xeon E3-1280 v5 с отключенным турборежимом оказался даже чуть быстрее, чем при его активации.

Результаты сравнительного тестирования тоже не впечатлили. При значительно большей стоимости (+$200 к цене флагмана серии Intel Skylake) новинка не смогла обогнать Intel Core i7-6700K, уступив ему порядка 6%. Преимущество над Intel Core i5-6600K и AMD FX-8370 в виде 19% и 22% соответственно тоже выглядит слабым утешением, поскольку за $650 (примерно столько будет стоить Intel Xeon E3-1280 v5 в рознице) уже можно собрать полноценный ПК.

Хорошо, с домашними системами все ясно. А может тогда в корпоративном сегменте рынка для новинки найдется место? Увы, ответ тоже отрицательный. Ведь за те же деньги можно взять 6-ядерный Intel Core i7-5930K из серии Intel Haswell-E, который и в составе сервера, и в составе рабочей станции сумеет показать куда более высокую производительность. В зависимости от приложения разница будет составлять от 20% до 40%.

Одним словом, с какой стороны не подойдешь к тестируемому решению, везде на первое место выходит его завышенный ценник.

Разгон

Модель Intel Xeon E3-1280 v5 имеет заблокированный множитель, поэтому на достижение высоких результатов в разгоне мы особо не рассчитывали. Хотя после ознакомления с функциональностью материнских плат для платформы Intel Greenlow (в том числе и нашей ASUS E3-PRO GAMING V5) сложилось впечатление, что для новых процессоров Intel Xeon понятие «оверклокерский потенциал» вообще не применимо. В меню BIOS попросту отсутствуют настройки, связанные с оптимизацией параметров системы.

Выводы

На протяжении всего тестирования процессора Intel Xeon E3-1280 v5 нас не покидал один-единственный вопрос: «почему его ценник настолько высокий?» Дело в том, что следующие за ним по характеристикам модели серии Intel Xeon E3-1200 v5 более чем на $270 дешевле, хотя видимых отличий в параметрах, которые бы существенно повлияли на уровень производительности, нет. Да и по результатам тестирования Intel Xeon E3-1280 v5 проигрывает Intel Core i7-6700K на несколько процентов, что можно объяснить чуть более низкими тактовыми частотами. То есть при более низкой стоимости рассматриваемая модель могла бы стать реальной альтернативой.

Еще одним камнем преткновения может стать несовместимость с материнскими платами, оборудованными чипсетами Intel 100-ой серии. Для корпоративного сегмента рынка это не столь важно, а вот обычным пользователям будут доставлены дополнительные неудобства.

Понятно, что о покупке Intel Xeon E3-1280 v5 в качестве основы для домашнего ПК никто не говорит. Однако среди представителей серии Intel Greenlow есть и куда более сбалансированные решения. Особенно привлекают внимания 4-ядерники Intel Xeon E3-1220 / 1225 / 1230 v5 с приемлемыми показателями частот и ценниками в районе $200 – 250. Да и энергоэффективные решения тоже могли бы заинтересовать некоторых пользователей. Например, Intel Xeon E3-1235L v5 с тепловым пакетом порядка 25 Вт выглядит отличным решением для построения мощного ПК с пассивным охлаждением.

Из других особенностей, о которых стоит помнить при покупке новых процессоров Intel Xeon, – это пока небольшой выбор материнских плат на чипсетах Intel C232 / C236 и отсутствие оверклокерского потенциала. Даже из флагманской модели Intel Xeon E3-1280 v5 не удалось «выжать» ни одного лишнего мегагерца сверх номинальной частоты.

Положительными же моментами являются использование обкатанной на практике микроархитектуры Intel Skylake, сравнительно низкий показатель TDP (максимум 80 Вт) и возможность установки кулера, совместимого с разъемом Socket LGA1151. Для владельцев серверов и рабочих станций также важным моментом будет поддержка ECC-памяти стандартов DDR3L / DDR4.

Выражаем благодарность компании Intel за предоставленный для тестирования процессор.

Похожие записи:

1. Текстовые редакторы, процессоры — Информатика
2. Windows x64 — Почему все ещё так много 32-разрядных программ? ИТ Шеф
3. Обзор кулера Deepcool Gammaxx 400 Red |
4. Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 200GE: суровый бюджетный гейминг.

Xeon E3 1280

Xeon E3 1280 — не самая популярная модель в серии. Имея частоту всего на 100 Мгц больше, чем у e3 1270, процессор отличается повышенным tdp и более высокой ценой.

Характеристики

Модель	Xeon E3 1280
Тех.процесс	32 nm
Ядер	4
Потоков	8
Базовая частота	3500 MHz
Максимальная частота в Turbo Boost	3900 MHz (1 ядро) 3800 MHz (2 ядра) 3700 MHz (3 ядра) 3600 MHz (4 ядра)
Поддерживаемые технологии	MMX instructions SSE / Streaming SIMD Extensions SSE2 / Streaming SIMD Extensions 2 SSE3 / Streaming SIMD Extensions 3 SSSE3 / Supplemental Streaming SIMD Extensions 3 SSE4 / SSE4.1 + SSE4.2 / Streaming SIMD Extensions 4 AES / Advanced Encryption Standard instructions AVX / Advanced Vector Extensions EM64T / Extended Memory 64 technology / Intel 64 NX / XD / Execute disable bit VT-x / Virtualization technology VT-d / Virtualization for directed I/O TBT 2.0 / Turbo Boost technology 2.0 TXT / Trusted Execution technology HT / Hyper-Threading technology C1, C3 and C6 thread states C1/C1E, C3 and C6 core states C1/C1E, C3 and C6 package states Enhanced SpeedStep technology
Видеоядро	Отсутствует
Кэш	8 Мб
TDP	95 W
Макс. температура крышки процессора	73 C
Множитель	Заблокирован
Примерная стоимость	$40 — $60

Разгон

Увы, как и вся линейка Xeon для сокета 1155, данный процессор почти не разгоняется. Можно только выжать дополнительные 5-7% производительности поднятием шины.

Небольшой разгон шиной

Повышения общей производительности системы можно добиться разгоном оперативной памяти, но такая опция доступна только на материнских платах с чипсетами P и Z. На остальных платах память будет работать с частотой не выше 1333 Мгц.

Охлаждение

Поскольку процессор является одним из наиболее горячих в серии, экономить на охлаждении не стоит. Сразу следует отказаться от классических боксовых кулеров всех разновидностей, даже если они обладают медной пяткой. Для отвода тепла подойдут башенные кулеры среднего уровня. Как правило достаточно моделей с 2-3 теплотрубками, но если планируются длительные высокие нагрузки — лучше отдать предпочтение более массивным моделям с минимум 3 трубками.

Проверенные модели

• ID-COOLING SE-903-SD
• PCcooler GI-X3 V2
• Deepcool GAMMAXX 300
• Zalman CNPS5X Performa

• ID-COOLING SE-224-XT
• PCcooler GI-X4 v2
• Zalman CNPS10X Optima II

Производительность и тесты

Быстродействие камня немного выше, чем у младших моделей, но не настолько, чтобы оправдать переплату за него. В большинстве тестов E3 1280 идет чуть впереди стокового Core I7 2600.

Результат Cinebench r15

Результат geekbench 4

7-Zip x264-Encoding TrueCrypt-AES

Игровая производительность

Сравнение с xeon e5 2670 в современных играх:

Сравнение с Core I5 2500:

И быстродействие в паре с nvidia 1060:

Как видно, Xeon e3 1280 все еще неплохо справляется с относительно современными играми и может смело работать с видеокартами уровня nvidia 1060, rx 580 и аналогичными по мощности.

Ревизии

Версия	Инженерная	Финальная
Код на крышке (степпинг)	Q1HY (D2)	SR00R (D2)

Где купить

Удобнее всего — на aliexpress. Китайцы обеспечивают возможность возврата средств, если что-то пойдет не так. Покупать лучше у проверенных продавцов:

Поделиться «Xeon E3 1280»

Источник https://overclockers.ru/blog/Tick007/show/28429/nelegalnyj-apgrejd-ili-chto-mozhet-staryj-top-processor-v-2019

Источник https://softoboz.ru/processor/processor-xeon-e3-1280-v5-v-13-benchmarkah/

Источник https://xeon-e5450.ru/socket-1155/xeon-e3-1200/e3-1280/