Сравнительное тестирование четырех процессорных кулеров башенного типа: Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, AeroCool Verkho 5 Dark, Thermalright True Spirit 120 Direct Rev. A и be quiet! Pure Rock 2

Содержание

Выбор недорогого кулера. Сравнение моделей

На очереди сравнительное тестирование наиболее популярных в каталоге моделей бюджетных кулеров на основе платформы AMD Ryzen. Редакция Onliner вместе с пользователями нашего форума Дмитрием (xyligano) и Александром (nucl3arlion) разбирается в нюансах охлаждения.

Представленные в начале ноября процессоры Zen 3 семейства Vermeer сегодня бесконечно далеки от основной массы пользователей, и не только из-за дефицита, в значительной мере искусственно созданного самим производителем. Стоит признать, что многие пользователи хоть и были бы не против расположить на столе «суперкомпьютер», фактически владеют среднебюджетными решениями. Данный сегмент, в отличие от премиума, не окружен такой же нежной маркетинговой «заботой» как со стороны самих производителей, так и со стороны авторов обзоров. Основная причина кроется в постоянно высоком спросе: недорогие решения продают себя сами, и ключевым критерием при выборе, как правило, является цена. Второй фактор — сложность демонстрации конкурентных преимуществ одного продукта перед другим: попытки максимизировать прибыль при сохранении итоговой цены вынуждают производителей применять стандартные и в какой-то мере унифицированные решения. Ценовой сегмент диктует достаточно жесткие ограничения и не позволяет внедрять свежие решения и новые разработки, более эффективные и производительные. Такой подход бросает покупателя в бездну мучительного выбора, когда без глубоких знаний и детального анализа создается впечатление, что все различия между продуктами — это исключительно внешний вид и совместимость.

Одним из наиболее популярных процессоров уходящего 2020 года был и остается Ryzen 5 3600. Это уже «прошлое» поколение процессорных ядер Zen 2 от компании AMD, но с новым поколением Zen 3 у него осталось много общего, и в первую очередь это чиплетная организация.

Фото: Flickr

В отличие от традиционной компоновки (кристалл процессора расположен в центре текстолита под теплораспределительной крышкой), для семейства Matisse была использована чиплетная структура, при которой ядра размещены не в центре, а с некоторым смещением. К тому же Zen 2 базируется на современном 7-нанометровом техпроцессе, что с позиции охлаждения не является бесспорным преимуществом: небольшие габариты чиплета с высокой плотностью транзисторов диктуют необходимость рассеивания тепловой энергии с крайне малой площади.

Как часто случается, новые идеи приносят новые проблемы. Руководствуясь какими-то внутренними причинами, компания AMD не поделилась своими наработками с производителями систем охлаждения заблаговременно, и в момент поступления чиплетных процессоров в продажу рынок испытал как минимум глубокое удивление. Процессоры получились весьма удачными и достаточно энергоэффективными, но температурные датчики, похоже, сходили с ума. При весьма умеренном потреблении процессоры даже при использовании самых эффективных систем охлаждения демонстрировали слишком высокие температуры. Высочайшую степень недоумения это вызывало у владельцев кастомных систем жидкостного охлаждения, в основе которых находились водоблоки, ранее крайне эффективные для традиционной компоновки ядер. Но и владельцы «воздушек» не остались в стороне — ситуация, когда двухсекционный «суперкулер» демонстрирует эффективность уровня втрое более дешевого кулера, стала реальностью. И тут вспомним снова о сегментации рынка: некоторые производители водоблоков переориентировались и внесли изменения для чиплетной организации, как можно видеть на примере:

cuplex kryos NEXT AM4/3000/5000

Воздушное охлаждение при этом до сих пор остается без каких-либо заметных модификаций. Причем касается это не только бюджетных кулеров, но и самых дорогих. Выходом из ситуации для процессоров среднего сегмента стали кулеры, имеющие в основании прямой контакт теплотрубок с процессорной крышкой. Благодаря такому типу контакта получается совмещать достаточную эффективность рассеивания тепловой энергии при минимальных рыночных ценах. Кулеры с подобной организацией на чиплетных процессорах способны обеспечивать отличные температурные показатели до определенного уровня мощности, за которым следует резкая необходимость применения уже водяного охлаждения. Так что для чиплетных процессоров «суперкулеры» остаются не у дел.

Если обратить внимание на позиции в каталоге и отзывы, а также на форумы и рекомендуемые модели для платформы AM4, то получается достаточно очевидный список:

AeroCool Verkho 4.
AMD Wraith Prism LED RGB.
Arctic Freezer 34 eSports ACFRE00056A.
DeepCool GammaXX DP-MCH4-GMX400V2-BL.
ID-Cooling SE-224-XT Basic.
PCCooler GI-X5B V2.
PCCooler GI-X6R V2.

кулер для процессора, алюминий, рассеивание до 135 Вт, шум 27 дБ, вентилятор 120 мм, 2000 об/мин, PWM

кулер для процессора

кулер для процессора, алюминий, рассеивание до 200 Вт, шум 24.4 дБ, вентилятор 120 мм, 2100 об/мин, PWM

кулер для процессора, рассеивание до 180 Вт, шум 27.8 дБ, вентилятор 120 мм, 1650 об/мин, PWM

кулер для процессора, алюминий, рассеивание до 180 Вт, шум 32.5 дБ, вентилятор 120 мм, 1800 об/мин, PWM

кулер для процессора, алюминий, рассеивание до 160 Вт, шум 26.5 дБ, вентилятор 120 мм, 1800 об/мин, PWM

Это наиболее популярные и актуальные по состоянию на конец 2020 года модели башенных кулеров c прямым контактом. Для большей наглядности сравнения и полученных результатов разбавим ряды участников боксовым кулером от AMD — он выступит в качестве разделительной линии между хорошим моделями и не очень, а также кулером из более высокого ценового сегмента от Arctic, который станет своеобразным эталоном измерений. Для полного охвата не хватает разве что Enermax ETS-T50, но его текущая цена в Беларуси не позволяет отнести его к популярным и рекомендуемым решениям.

Тестовая конфигурация

Процессор: AMD Ryzen 5 3600.
Материнская плата: ASUS ROG STRIX B550-E Gaming.
Оперативная память: G.Skill Trident Z 2×8GB DDR4 F4-3600C15D-16GTZ.
SSD: Crucial MX500 500GB CT500MX500SSD1.
Блок питания: Seasonic Focus Plus 650 Gold SSR-650FX.
Корпус: Cooler Master MasterCase H500M.
Корпусные вентиляторы: выдув сзади — be quiet! Pure Wings 2140mm BL047, выдув сверху — be quiet! Pure Wings 2140mm BL047, приток спереди — два штатных Masterfan MF200R ARGB R4-200R-08FA-R1, подсветка отключена.
Операционная система: Windows 10, версия 2004 (сборка 19041.388). Разнообразные твикеры Windows не применялись, настройка и отключение параметров, включая правки реестра, произведены вручную. Параметр файла подкачки задан как 1024—2048.
Версия BIOS: 1004.
Версия драйвера чипсета: 2.07.14.327.
Схема питания: AMD Ryzen High Performance.
Термопаста: Noctua NT-H1.

Ключевой проблемой при проведении сравнительного тестирования является необходимость соблюсти равные условия для всех участников, и сделать это вне лабораторных работ практически невозможно. На конечный результат влияет множество факторов: общие настройки системы, правильная установка изделия, температура воздуха в помещении и даже попадание солнечных лучей. Однако мы постарались минимизировать влияние вторичных явлений и соблюсти повторяемость и воспроизводимость условий с доступной нам точностью. Для этого процессор AMD Ryzen 5 3600 был настроен на фиксированную частоту 4250 МГц при установленном фиксированном напряжении 1,265 В, что с учетом работы LLC третьего уровня материнской платы обеспечило диапазон напряжений от 1,225 В при максимальной нагрузке до 1,264 В в состоянии простоя. Оперативная память получила ручную настройку частоты 3800 МГц при первичных таймингах 16-16-16-16-36-56-СR1 с активным режимом GDM при напряжении 1,4 В.

Более детально настройку таймингов можно рассмотреть на изображении, все параметры BIOS материнской платы строго зафиксированы вручную. Данная настройка является вполне рядовой для чипов памяти Samsung B-Die и легко воспроизводима на большинстве комплектов с подобными чипами. Режим работы шины Infinity Fabric был сохранен в соотношении 1:1 и составлял FCLK = MCLK = 1900 МГц. Напряжение SoC установлено как 1,125 В при LLC третьего уровня. Вентиляторы видеокарты были принудительно отключены. Режим работы всех корпусных вентиляторов регулировался материнской платой автоматически: настройки для всех портов, включая режим работы процессорного CPU_FAN1, были установлены как Silent.

Методика тестирования

Для обеспечения постоянного температурного режима в процессе тестирования системный блок находился в помещении с приточно-вытяжной вентиляцией и системой кондиционирования воздуха. Такой подход позволяет не только поддерживать заданную температуру, но и обеспечить движение воздуха в помещении с той целью, чтобы исходящий от корпуса теплый воздух непосредственно возле него не застаивался и как можно меньше влиял на результаты теста. Контроль температуры осуществлялся ртутным термометром, который располагался на поверхности стола в одной плоскости с корпусом в 50 см от него. Системный блок размещался на столе, на высоте 80 см от поверхности пола. Дополнительно осуществлялся контроль температуры приточного воздуха электронной термопарой, размещенной на передней сетке корпуса.

Совокупность всех предпринятых мероприятий позволила добиться показателей температуры воздуха в помещении в диапазоне 21,5—22 градуса Цельсия на протяжении всего тестирования. Необходимо понимать, что, несмотря на все условия и меры, такой подход не претендует на лабораторную точность и остается в высокой степени бытовым.

Для замеров уровня шума использовалось приложение Decibel: dB Sound Level Meter из App Store, установленное на Apple iPhone 11 Pro Max. Замер шума производился в помещении с полностью закрытыми окнами в период с полуночи до трех часов ночи. Смартфон располагался на расстоянии 20 см от корпуса, на прорезиненном текстильном коврике для мыши, боковая стеклянная панель корпуса на момент снятия показателей шума была удалена. Вентиляция, кондиционер, а также иные источники шума были отключены на момент замеров. Подобный подход к измерению шума не позволяет делать выводы о реальном уровне шума и не идет ни в какое сравнение с использованием поверенного оборудования наподобие «Октава-110А»/«Экофизика-110А», однако с учетом применения на одном устройстве, в одном конкретном помещении и в одинаковых условиях позволяет делать сравнительные и соотносимые выводы об издаваемом шуме обозреваемых процессорных кулеров.

Для проведения тестирования, мониторинга показателей и создания стрессовой нагрузки применялось следующее программное обеспечение:

AIDA64 Extreme: тест стабильности FPU программы продолжительностью не менее 30 минут.
LinX 0.7.0: стресс-тест AVX в версии для процессоров AMD от elesin38. Размер задачи — 32717. Количество повторений — 10.
HWiNFO 6.31-4265: мониторинг температур и параметров системы.

AMD Wraith Prism

Первым участником станет Wraith Prism — топовый в линейке боксовых кулеров AMD. Впервые он был представлен как комплектное решение к процессору AMD Ryzen 72700X поколения ядер Pinnacle Ridge. В семействе процессоров Matisse кулером оснащаются процессоры AMD Ryzen 73700X и более старшие модели в комплектации BOX. Кулер представляет собой конструкцию топ-флоу. Тело радиатора формируют алюминиевые никелированные ребра, которые пронизаны четырьмя медными теплотрубками без покрытия. Подошва кулера — это цельная медная пластина, в которую теплотрубки просто запрессованы, по крайней мере очевидных следов припоя обнаружить не удалось. Качество обработки подошвы низкое. Борозды в меди не просто заметны глазу, а вполне отчетливо прощупываются подушечками пальцев. В абсолютном большинстве экземпляров теплотрубки имеют явные повреждения — сколы и царапины.

Сравнительное тестирование четырех процессорных кулеров башенного типа: Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, AeroCool Verkho 5 Dark, Thermalright True Spirit 120 Direct Rev.A и be quiet! Pure Rock 2

Для небольшого сравнительного тестирования мы взяли четыре кулера известных марок в среднем ценовом диапазоне и с минимальным различием в цене. К необходимым требованиям также относилась поддержка установки на разъем Intel LGA 2066/2011-3. В итоге все четыре отобранных кулера имеют одинаковую конструкцию: вентиляторы типоразмера 120 мм и медные тепловые трубки прямого контакта, на которые плотно насажены алюминиевые пластины. Ожидать никелированные пластины и использование припоя в этом ценовом диапазоне, видимо, не приходится. Существенных различий между кулерами, пожалуй два: использование двух, а не одного вентилятора в случае Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition и пять тепловых трубок, а не четыре в случае AeroCool Verkho 5 Dark.

Описание

Дабы не раздувать объем статьи, обойдемся в основном иллюстрациями с минимумом комментариев. Там, где использование полных названий кулеров неуместно, будем обходиться указанием производителя.

Отметим наличие головки под крестовую отвертку, облегчающую закручивание ряда крепежных элементов.

В комплекте с кулерами Thermalright и be quiet! есть вторая пара скобок для крепления второго вентилятора. Качество крепежных элементов высокое у всех четырех кулеров. Сам процесс установки кулера особых трудностей не вызывает. Отметим, что у Cooler Master очень удобное крепление вентиляторов на радиатор — их легко надеть и при достаточно крепких ногтях можно снять без использования инструментов, — а кулер AeroCool можно устанавливать на процессор с уже закрепленным на радиаторе вентилятором. В случае Cooler Master устанавливать кулер на процессоры AMD можно как на штатную монтажную рамку, так и на прилагаемую к кулеру.

Общий вид кулеров:

Вентиляторы с тыльной стороны:

В профиль (масштаб, очевидно, различается):

Отметим черное матовое покрытие радиатора у AeroCool, что, по идее, немного улучшает теплоотдачу, и никелированные тепловые трубки у Thermalright, а также то, что у Thermalright радиатор заметно меньше, чем у остальных трех кулеров.

Читать статью Здравствуй, Devil s Canyon? Обзор и тестирование процессоров Intel Core i5-4690K и i7-4790K

От этого ракурса логично перейти к вопросу совместимости с модулями оперативной памяти. Установим кулеры на системную плату и посмотрим:

Глубина радиатора у кулеров AeroCool и Thermalright достаточно мала, чтобы при установленном вентиляторе не перекрывался ближайший разъем для модуля памяти. В случае be quiet! глубина радиатора большая, но сам он сдвинут вглубь, поэтому перекрытия все равно нет. В случае Cooler Master вентилятор в принципе может мешать установке в ближний разъем модулей памяти с высокими и толстыми радиаторами, но не обязательно, так как на 1 мм (а больше и не нужно) модуль может отжаться рамкой вентилятора. Если такой вариант неприемлем, то максимальная высота модуля памяти в ближайших разъемах составляет 48 мм (0 на линейке совпадает с нижней точкой модуля памяти):

Крепежный винт кулера AeroCool в случае нашей системной платы упирается в радиатор на блоке регулятора напряжения, что может приводить (и на самом деле привело) к перекосу и ухудшению контакта теплосъемника с процессором. В качестве альтернативного варианта установки кулер можно повернуть на 90 градусов, однако при этом ближайшие разъемы для памяти точно будут перекрыты:

Тем не менее, перекоса уже нет, и кулер мы тестировали именно так.

Подошвы у Cooler Master, AeroCool и be quiet! сошлифованы, но не отполированы, при этом у Cooler Master и be quiet! подошва практически идеально плоская, тогда как у AeroCool обнаруживается незначительная выпуклость к центру. Подошва у Thermalright выглядит как недоделанная заготовка — такое впечатление, что трубки просто слегка обстучали молотком, ни о какой обработанной поверхности и речи быть не может.

Только у кулера be quiet! на рабочую поверхность теплосъемника был нанесен тонкий слой термопасты, что, конечно, упрощает первую установку кулера.

К трем другим кулерам прилагался или шприц с термопастой (Cooler Master и Thermalright), или нищенский пакетик с нею же (AeroCool).

В наших тестах использовалась качественная термопаста другого производителя. Забегая вперед, продемонстрируем распределение термопасты после завершения тестов. На процессоре Intel Core i9-7980XE:

И на подошве теплосъемника:

Видно, что в случае трех кулеров термопаста распределилась тонким слоем почти по всей плоскости крышки процессора, а ее избыток выдавился по краям. В центральной части есть выраженное пятно плотного контакта. Впрочем, это объясняется тем, что крышка данного процессора не идеально плоская, а заметно выпуклая. У Thermalright — пятно, не доходящее до краев, и невыраженные участки плотного контакта небольшой площади. Одно хорошо: в случае этого кулера не нужно заботиться о том, чтобы термопаста распределилась тонким слоем, она выдавится в любом случае, тогда как при установке трех других кулеров нужно их хорошенько прижать и подвигать — как бы притереть к крышке процессора. В противном случае есть шанс получить слишком толстый слой термопасты и ухудшение теплопередачи. Через какое-то время термопаста под воздействием давления и нагрева, скорее всего, все равно распределится как нужно, но этого может и не произойти.

Теперь с процессором AMD Ryzen 9 3950X. На процессоре:

На подошве теплосъемника:

В случае кулера be quiet! слой термопасты имеет очень небольшую толщину по всей площади крышки процессора.

Тестирование

Ниже в сводной таблице приведем результаты измерений ряда параметров.

Название модели	Cooler Master	AeroCool	Thermalright	be quiet!
Размеры кулера (с вентилятором(ми) и без креплений, глубина — по верхней части, В×Ш×Г), мм	161×120×109	153×126×75	143×120×69	155×121×87
Размеры оребрения (стопка пластин, В×Ш×Г), мм	110×116×51	110×126×50	98×120×42	112×121×62
Масса охладителя(с комплектом креплений на LGA 2011), г	739	610	581	650
Масса только радиатора, г	470	460	366	454
Толщина ребер радиатора, мм	0,4	0,4	0,4	0,3
Размеры теплосъемника (длина вдоль ТТ, Ш×Д), мм	42×37	35×40	26×40	40×40
Длина кабеля питания вентилятора, мм	292	215	298	222
Длина разветвителя питания вентиляторов, мм	235×2	—	—	—
Напряжение запуска (КЗ = 100%, устойчивое вращение), В	3,7/3,8	5,2	4,4	4,4
Напряжение остановки, В (КЗ = 100%)	2,1	3,7	4,3	4,2

Полное описание методики тестирования приведено в соответствующей статье «Методика тестирования процессорных охладителей образца 2020 года». Для теста под нагрузкой использовалась программа powerMax (AVX), все ядра процессора Intel Core i9-7980XE работали на фиксированной частоте 3,2 ГГц (множитель 32).

Определение зависимости скорости вращения вентилятора кулера от коэффициента заполнения ШИМ и/или напряжения питания

Лучшее поведение — у вентиляторов Thermalright и be quiet!: широкий диапазон регулировки по скорости вращения и снижение скорости уже при КЗ 95%. Чуть хуже у Cooler Master и совсем плохо у AeroCool. При снижении КЗ до 0 вентиляторы не останавливаются. Это может иметь значение, если пользователь хочет создать гибридную систему охлаждения, которая при низкой нагрузке работает полностью или частично в пассивном режиме.

В случае Cooler Master регулировка с помощью напряжения позволяет получить устойчивое вращение в более широком диапазоне по сравнению с использованием только ШИМ. При необходимости вентиляторы кулеров Cooler Master, Thermalright и be quiet! можно подключить к источнику с напряжением 5 В. Вентилятор AeroCool при напряжении 5 В работает в режиме запуска-остановки, то есть устойчивого вращения нет.

Определение зависимости температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентилятора кулера

Процессор при одинаковых скоростях вращения вентиляторов холоднее всего в случае кулера Cooler Master, что не удивительно, так как вентиляторов у него два. Среди кулеров с одним вентилятором явное преимущество у be quiet!.

Определение уровня шума в зависимости от скорости вращения вентилятора кулера

Зависит, конечно, от индивидуальных особенностей и других факторов, но в случае кулеров где-то от 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий для настольной системы, от 35 до 40 дБА уровень шума относится к разряду терпимых, ниже 35 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных небесшумных компонентов ПК — вентиляторов в корпусе, в блоке питания и на видеокарте и жестких дисков, а где-то ниже 25 дБА кулер можно назвать условно бесшумным.

Самым тихим стоит признать кулер be quiet!, который полностью оправдывает свое название. Остальные шумят более-менее одинаково, за исключением диапазона высоких скоростей у Cooler Master — там наблюдается какой-то резонанс, приводящий к увеличению шума. Резонанс пропадает при снижении скорости вращения до 1200 об/мин. Отметим, что максимальная скорость выше у вентилятора AeroCool, но и шумит он на этой скорости громче всех. Также у вентилятора этого кулера на оборотах, близких к максимальным, иногда появлялось громкое постукивание, которое могло через какое-то время исчезнуть. Во время замеров шума постукивание не появилось, так что кулеру повезло — на результатах тестирования этот дефект не сказался.

Построение зависимости реальной максимальной мощности от уровня шума

Попробуем уйти от условий тестового стенда к более реалистичным сценариям. Допустим, что температура воздуха внутри корпуса может повышаться до 44 °C, но температуру процессора под максимальной нагрузкой не хочется повышать выше 80 °C. Ограничившись этими условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности, потребляемой процессором, от уровня шума:

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню:

Название модели	Cooler Master	AeroCool	Thermalright	be quiet!
Макс. потребление (при 25 дБА), Вт	190	150	160	185
Макс. потребление, Вт	215	185	180	195

Cooler Master лучше других справился с задачей: он рассеивает больше мощности как в тихом режиме работы, так и в режиме с максимальной производительностью. Однако в области невысокого шума be quiet! также демонстрирует очень хорошие результаты. Худший результат — у AeroCool: шумит громко, охлаждает плохо. Еще раз уточним, что данные по мощности приведены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом; при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.

По данной ссылке можно рассчитать пределы мощности для других граничных условий (температуры воздуха и максимальной температуры процессора) и сравнить эти кулеры с несколькими другими кулерами, протестированными по такой же методике (список пополняется, а потому вынесен на отдельную страницу).

Тестирование на процессоре AMD Ryzen 9 3950X

В качестве дополнительного теста мы решили посмотреть, как кулеры справятся с охлаждением AMD Ryzen 9 3950X. Процессоры семейства Ryzen 9 являются сборками из трех кристаллов под одной крышкой. С одной стороны, увеличение площади, с которой снимается тепло, может улучшить охлаждающую способность кулера, но с другой, конструкция большинства кулеров оптимизирована для лучшего охлаждения именно центральной области процессора. Видимо, из-за этих особенностей есть мнение, что подобрать воздушный кулер для топовых процессоров Ryzen последних поколений не очень просто. В тестах использовался указанный процессор и материнская плата ASRock X570 Taichi. Все ядра процессора работали на фиксированной частоте 3,6 ГГц (множитель 36). Для установки этой частоты использовалась программа A-Tuning производителя системной платы. В качестве нагрузочного теста применялась программа powerMax (с использованием системы команд AVX).

Зависимость температуры процессора при его полной загрузке от скорости вращения вентиляторов:

Разброс между кулерами стал меньше, если сравнивать с результатами, полученными в случае процессора Intel Core i9-7980XE.

Ограничившись указанными выше условиями, построим зависимость реальной максимальной мощности (обозначенной как Макс. TDP), потребляемой процессором, от уровня шума:

Приняв 25 дБА за критерий условной бесшумности, получим примерную максимальную мощность процессоров, соответствующих этому уровню (с округлением до целого вниз):

Название модели	Cooler Master	AeroCool	Thermalright	be quiet!
Макс. потребление (при 25 дБА), Вт	114	108	106	113
Макс. потребление, Вт	122	125	116	116

Формально Cooler Master в тихом режиме лучше всех, однако отставание be quiet! минимально. Максимальную охлаждающую способность продемонстрировал AeroCool (видимо, сыграли роль пять тепловых трубок и высокооборотистый вентилятор), но это при шуме в 44 дБА. Еще раз уточним, что данные по мощности приведены для жестких условий обдува радиатора нагретым до 44 градусов воздухом; при снижении температуры воздуха указанные пределы мощности для бесшумной работы и максимальной мощности возрастают.

Выводы

Из отобранных для данного тестирования четырех кулеров по соотношению охлаждающей способности и уровню шума лучшим является Cooler Master Hyper 212 LED Turbo White Edition, а без учета уровня шума он хорошо справляется с охлаждением процессора типа Intel Core i9-7980XE (Intel LGA2066, Skylake-X (HCC)) и неплохо — чиплетного процессора AMD Ryzen 9 3950X. Также этот кулер отличается удобным креплением вентиляторов, но и большой глубиной, из-за чего он может мешать установке модулей памяти с высокими радиаторами в ближайшие к процессору разъемы. Кулер AeroCool Verkho 5 Dark на самых высоких оборотах вентилятора лучше других охлаждает Ryzen 9 3950X, но и шумит громче всех, а его вентилятор может неожиданно начать стучать. Зато его можно установить с уже закрепленным на радиаторе вентилятором. Thermalright True Spirit 120 Direct Rev.A самый компактный, и на этом его преимущества заканчиваются. А приз наших симпатий достается кулеру be quiet! Pure Rock 2, так как он ничему не мешает при установке и в области с невысоким уровнем шума охлаждает весьма неплохо.

Тест и сравнение четырёх процессорных кулеров Deepcool, PCCooler и Zalman

Если выбор воздушного кулера верхнего ценового сегмента – задача достаточно простая, поскольку среди актуальных суперкулеров всего 5-7 всем известных моделей, то в среднем, а особенно в бюджетном секторе, этот выбор превращается в назойливую головную боль. Всё потому, что число различных кулеров уже перевалило за две сотни, хотя многие из них по конструкции и характеристикам почти не отличаются. Впрочем, это не означает, что их эффективность с уровнем шума будут практически одинаковы.

Мы отобрали наиболее популярные по продажам и комментариям модели с ценой около двух тысяч рублей (±10%) и сделали их небольшой обзор с тестированием. Все кулеры роднит башенный тип конструкции радиатора, наличие четырёх или пяти тепловых трубок и основание с прямым контактом. Собственно, прямоконтактное основание в данном ценовом сегменте является неотъемлемой составляющей любой системы охлаждения, поскольку позволяет производителям хорошо сэкономить на производстве радиатора.

Итак, в сегодняшнем обзоре и тестировании принимают участие процессорные кулеры:

Какой из них эффективнее охлаждает и меньше шумит, мы узнаем из сегодняшнего материала. Сразу отметим, что кроме этих моделей в тестах будет принимать участие ещё один кулер, являющийся, на наш взгляд, эталонной системой охлаждения в данном классе. Впрочем, обо всём по порядку.

Технические характеристики и стоимость

Вес одного вентилятора, г

Deepcool Gammax 400 Blue Basic

В ассортименте компании Deepcool мы насчитали сразу восемь кулеров с названием Gammax 400. Они отличаются цветом радиатора, моделями вентиляторов, наличием или отсутствием подсветки, а также количеством вентиляторов. Базовая же модель, от которой и пошли все другие вариации, называется Gammax 400 Blue Basic. Её-то мы и включили в сегодняшний тест.

Система охлаждения поставляется в компактной картонной коробке со схематичным изображением кулера на лицевой стороне и техническими характеристиками на обратной. Там же приведены основные размеры кулера.

Отдельной инструкции по установке кулера в комплекте нет, но её можно найти прямо на крышке внутри коробки.

Читать статью Intel Core i7-5960X: обзор 8-ядерного процессора и сравнение с конкурентами

В комплект поставки Deepcool Gammax 400 Blue Basic входят пластиковая backplate с полосками скотча, прижимная скоба, две направляющих с винтами и пакетик термопасты.

Deepcool Gammax 400 Blue Basic представляет собой классическую «башню», состоящую из алюминиевого радиатора на четырёх медных тепловых трубках и 120-мм вентилятора, установленного с одной широкой стороны радиатора. Выглядит кулер совершенно обычно для процессорного охладителя, но красивый вентилятор с полупрозрачными лопастями всё же делает данную модель визуально-привлекательной.

Заявленная в спецификациях высота кулера составляет 154,5 мм, но по результатам наших измерений она оказалась равна 157 мм. Тем не менее, это вполне приемлемое значение для большинства корпусов системных блоков. Остальные размеры кулера вы можете видеть ниже.

Заявленный в спецификациях уровень TDP кулера составляет 130 ватт, а весит он 571 грамм, из которых 455 граммов приходятся на радиатор.

Радиатор кулера набран 48-ю алюминиевыми пластинами толщиной 0,40 мм, напрессованных на трубки с межрёберным расстоянием 2,0 мм. При этом внизу 12 пластин короче, чем 36 верхних, но серьёзных объяснений этому мы не нашли (прижимную клипсу для AMD можно застегнуть и под длинными пластинами).

Боковые стороны радиатора ничем не закрыты, видны только замки в их центральной части для обеспечения жёсткости радиатора.

Расчётная площадь радиатора составляет 5737 см 2 – это вполне типичное значение для данного класса процессорных кулеров.

В торцах пластин радиатора на входе и выходе воздушного потока нет никаких оптимизаций, что также чаще всего встречается в процессорных системах охлаждения среднебюджетного уровня. Отметим, что на радиаторе Deepcool Gammax 400 Blue Basic приклеены мягкие прокладки-демпферы для минимизации передачи вибраций от вентилятора и снижения уровня шума.

Остовом конструкции радиатора являются четыре медные тепловые трубки диаметром шесть миллиметров. Трубки пронизывают все без исключения пластины радиатора с опрессовкой без характерных замков.

В пластинах трубки проходят хоть и в шахматном, но всё же далёком от идеала порядке.

Основание кулера выполнено по технологии прямого контакта, где расстояние между трубками, равное здесь двум миллиметрам, заполнено алюминиевыми вставками.

При этом контактная поверхность основания обработана довольно качественно и идеально плоская, что позволило нам получить полноценные отпечатки теплораспределителя процессора Intel конструктивного исполнения LGA1200.

Deepcool Gammax 400 Blue Basic оснащается одним 120-мм вентилятором с чёрной рамкой и с матовой полупрозрачной крыльчаткой диаметром 112 мм, закреплённой на статоре с четырьмя прямыми стойками.

Скорость вращения крыльчатки регулируется автоматически в диапазоне от 900 до 1500 об/мин по ШИМ-методу. Максимальный воздушный поток заявлен на отметке 74,34 CFM, статическое давление – 2,41 мм H₂O, а уровень шума не должен превышать 30 дБА.

Под бумажной наклейкой статора диаметром 43 мм скрыт гидродинамический подшипник, нормативный срок службы которого в характеристиках не указан.

Заявленный в спецификациях уровень энергопотребления вентилятора составляет 2,28 Вт, а по результатам наших измерений получилось 2,15 Вт. Стартовое напряжение вентилятора равно 4,3 В.

Для закрепления вентилятора на радиаторе используются проволочные скобы, вставляемые в отверстия рамки и зацепляемые за прорези в торцах пластин.

Прорези есть с каждой из сторон радиатора, поэтому вентилятор можно навешивать с любой из широких сторон, а вот для закрепления второго вентилятора дополнительной пары скоб в комплекте нет. Добавим, что в углах рамки вентилятора встроены четыре светодиода синей подсветки. Она статична и не синхронизируется с другими компонентами системного блока.

Deepcool Gammax 400 Blue Basic можно установить на процессоры Intel конструктивного исполнения LGA115x/1200 или процессоры AMD в конструктивном исполнении Socket AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1/FM2(+). Фактически можно сказать, что кулером охвачены все актуальные на сегодняшний день платформы. Инструкция по установке доступна по ссылке, но сама процедура интуитивно-понятна и не требует специальных навыков или знаний.

Мы тестировали кулер на платформе с процессором Intel, для его установки на плату к основанию необходимо привернуть две стальные направляющих с винтами на концах.

В свою очередь, к обратной стороне материнской платы приклеивается пластиковая backplate.

И уже к ней сквозь текстолит платы притягиваются винты крепления кулера. Обращаем ваше внимание, что делать это нужно равномерно и не забыть про минимально возможный слой термопасты на теплораспределителе процессора.

Установленный на LGA1200-процессор кулер возвышается над материнской платой на 38 мм, поэтому не мешает радиаторам на цепях VRM, а из-за того, что радиатор узкий (даже с вентилятором), кулер подружится и с модулями оперативной памяти, оснащёнными высокими радиаторами.

Высота установленного на процессор кулера составляет 162 мм, то есть он войдёт даже в самые узкие корпуса системных блоков.

В отсутствие дополнительной пары проволочных креплений вентилятора, вторую «вертушку» можно повесить с помощью обычных резинок для купюр, как это сделали мы на время тестирования (спойлер – да-да, все кулеры были протестированы и с двумя альтернативными вентиляторами, кроме одного штатного). Переходим к следующему участнику тестов.

PCCooler GI-X4

Компания PCCooler специализируется на производстве систем охлаждения для процессоров. В её актуальном ассортименте сейчас значатся 16 башенных кулеров, но, что интересно, среди них нет модели, участвующей в сегодняшнем тесте – PCCooler GI-X4.

Тем не менее, этот кулер свободно продаётся как в DNS, так и в других магазинах.

Как и предыдущий участник тестирования, PCCooler GI-X4 поставляется в картонной коробке, но оформлена она красочнее, чем у первого кулера. Кроме фото кулера и его названия, на лицевой стороне коробки указан предельный уровень TDP, с которым система охлаждения должна справиться – 145 ватт. На 15 ватт выше, чем у Deepcool Gammax 400 Blue Basic.

Ключевые особенности и краткие технические характеристики устройства приведены на обратной стороне коробки.

Кроме кулера внутри коробки были обнаружены круглая пластиковая рамка с фиксаторами, инструкция и маленький шприц термопасты.

Перед нами – очередной башенный кулер с алюминиевым радиатором на четырёх медных тепловых трубках и с одним 120-мм вентилятором. Нельзя не отметить, что PCCooler GI-X4 выглядит попроще предыдущего участника тестов, зато его радиатор «ощетинился» зубчатыми торцами пластин.

Размеры кулера 153 × 121 × 80 мм, а весит он 539 граммов (391 г – радиатор). Номинально это самый маленький и самый лёгкий кулер тестирования.

Радиатор PCCooler GI-X4 состоит из 34 алюминиевых пластин толщиной 0,45 мм, напрессованных на тепловые трубки с межрёберным расстоянием 2,8 мм.

Торцы здесь также в большей степени открыты, а замки есть в двух местах по их краям.

Из-за меньшего чем у других участников тестирования количества пластин, площадь радиатора здесь самая маленькая и составляет всего 4 354 см 2 . Зато именно у PCCooler GI-X4 наиболее ярко-выраженная оптимизация торцов для снижения сопротивления воздушному потоку и повышения эффективности работы кулера на низких скоростях вентиляторов. Они выполнены в виде зубьев пилы.

Тепловых трубок здесь также четыре и все они имеют диаметр 6 мм, но проходят через рёбра радиатора по диагонали с каждой из его сторон.

Вряд ли такое расположение трубок в теле радиатора можно назвать оптимальным для равномерного распределения тепла по рёбрам, но уж тут как сделано, так сделано, ничего не изменишь.

Также отметим, что пластины радиатора имеют маленькие выштампованные ямочки по всей своей площади поверхности.

Основание кулера выполнено по технологии прямого контакта. Зазор между трубками, заполненный алюминием, составляет 1,5 мм, а качество обработки основания разительно хуже, чем у Deepcool.

Ровность контактной поверхности основания также далека от идеала – края двух крайних трубок не полностью контактировали с теплораспределителем процессора.

120-миллиметровый вентилятор на радиаторе выглядит оригинально: на круглой рамке закреплены уголки с резиновыми виброгасителями. В свою очередь, девятилопастная крыльчатка диаметром всего 104 мм получила «рифлёные» лопасти со скруглёнными углами и ровным торцом.

Вентилятор управляет скоростью автоматически по PWM-сигналу в диапазоне от 1000 до 1800 об/мин. На максимальной скорости воздушный поток составит 65 CFM, а уровень шума – 26,5 дБА. Статическое давление в характеристиках не приведено. Зато известно, что гидродинамический подшипник вентилятора должен прослужить не менее тридцати тысяч часов непрерывной работы, что эквивалентно более чем трём годам. По электрическим характеристикам вентилятор ничем особенным не выделяется.

Для закрепления вентилятора на радиаторе используются проволочные скобы, которые можно зацепить с любой из широких сторон радиатора.

В качестве виброгасителей здесь применены резиновые вклейки в уголках рамки. Скоб для установки второго вентилятора в комплекте нет.

Электронной версии инструкции по установке PCCooler GI-X4 нам найти не удалось. Впрочем, она вряд ли может потребоваться, поскольку на платформах с процессорами AMD кулер устанавливается простым (но сильным) зацеплением ушек прижимной пластины за штатную пластиковую рамку сокета, а на платформах с процессорами Intel LGA115x/1200 такая рамка устанавливается в плату и фиксируется пластиковыми гвоздями.

Усилие прижима кулера к процессору очень высокое, что хорошо видно по изгибающейся пластиковой рамке.

Расстояние от материнской платы до нижней пластины радиатора кулера составляет 41 мм. Высоким модулям памяти PCCooler GI-X4 может помешать только при их установке в первый слот, что, как правило, происходит очень редко.

Высота установленного на процессор кулера составляет 157-158 мм.

Добавим, что в обод рамки вентилятора встроена кольцевая подсветка синего цвета. Также есть версия PCCooler GI-X4 с красной подсветкой вентилятора.

PCCooler GI-X5B

Второй представитель компании PCCooler в сегодняшнем тесте называется GI-X5B и также отсутствует в списке актуальных моделей на официальном сайте.

Как это понятно из названия системы охлаждения и более высокого уровня TDP, указанного на коробке (160 ватт), данная модель стоит на ступень выше, чем GI-X4.

При этом комплект поставки здесь точно такой же, как и у GI-X4.

Нет отличий в стране производства и сроке гарантии, а вот стоимость PCCooler GI-X5B немного выше.

Внешне от своего младшего брата PCCooler GI-X5B отличают увеличенные размеры и пластиковая крышка на верхней пластине радиатора, а вот вентилятор здесь точно такой же.

Но, что интересно, высота данной модели кулера меньше и составляет всего 149 мм при увеличенной до 134 мм ширине и 80-мм толщине. По весу это самая тяжёлая модель тестирования: 620 граммов (473 г – радиатор).

Радиатор состоит из 40 алюминиевых пластин размерами 126 × 53 мм (не считая вырезов) и толщиной 0,4 мм. Пластины расставлены на тепловых трубках с расстоянием 2 мм друг от друга. В качестве контакта с тепловыми трубками используется простая опрессовка.

Площадь данного радиатора составляет 5 358 см 2 – среднее значение в рамках сегодняшнего теста.

Основное конструктивное отличие PCCooler GI-X5B от двух предыдущих кулеров – это пять шестимиллиметровых тепловых трубок против четырёх. Но размещены они не в том порядке, который можно увидеть в штамповке на пластиковой крышке кулера, а так же, как и у PCCooler GI-X4 – по диагонали.

При этом с каждой стороны радиатор пронизан только четырьмя трубками, поскольку две из них выходят из основания, а не проходят через него полностью.

По качеству обработки и ровности контактная поверхность основания PCCooler GI-X5B мало чем отличается от младшей модели PCCooler.

Однако непосредственно в процессе теплообмена с процессором конструктивного исполнения LGA1200 участвуют преимущественно три тепловые трубки, а две крайние практически не задействованы в нём.

Очевидно, что на теплораспределителях большей площади (Socket AM4) в теплообмене будут участвовать все трубки, а сейчас же PCCooler GI-X5B выглядит даже менее выгодным в этом плане, нежели PCCooler GI-X4.

Что касается вентилятора и его характеристик, то они полностью идентичны вентилятору младшего кулера PCCooler.

Каких-либо отличий здесь нет вообще, поэтому далее мы просто приведём несколько его фото.

Дополнительных креплений, кстати, здесь также нет в комплекте, а жаль – всё же от старшей модели хотелось бы получить чуть больше привилегий.

Совместимость кулера и процесс установки его на плату, разумеется, одинаковые для этих моделей PCCooler, а усилие прижима GI-X5B к процессору очень и очень высокое (за пластиковую рамку крепления становится даже немножко страшно).

Высота кулера после установки на процессор составила 154 мм.

Подсветка у вентилятора здесь только синяя, версий PCCooler GI-X5B с другим цветом подсветки мы не нашли.

Zalman CNPS9X Optima

Компания Zalman в представлении не нуждается, поскольку уже пару десятков лет выпускает системы охлаждения и прочие комплектующие, хотя лидирующие позиции её продукция давно уже не занимает. В сегодняшнем тесте компания представлена недорогим кулером Zalman CNPS9X Optima.

Vодель поставляется в компактной белой коробке с изображением кулера на лицевой стороне и кратким перечислением его особенностей на обратной стороне.

На боковых сторонах коробки можно найти технические характеристики с перечнем поддерживаемых процессорных разъёмов и фото, по мнению разработчиков, основных особенностей кулера.

Комплект поставки кулера аскетичен, как и у других участвующих в сегодняшнем тесте моделей. В коробке находятся пластиковая рамка с фиксаторами, термопаста, две проволочные скобки для вентилятора и резиновые шайбы-прокладки, а также инструкция.

Как и все предыдущие участники обзора-тестирования, Zalman CNPS9X Optima выпускается в Китае и на него предоставляется однолетняя гарантия.

Перед нами – очередная «башня» с алюминиевым радиатором и 120-мм вентилятором. При этом Zalman выглядит ярче других участников тестирования из-за гладких алюминиевых пластин со штамповкой и оригинального вентилятора с «ощетинившимися» лопастями.

Размеры кулера составляют 157 × 123 × 70 мм, а весит он 550 граммов, где 438 граммов приходятся на радиатор. Заявленный уровень TDP – 180 ватт.

Принципиально конструкция Zalman CNPS9X Optima ничем не отличается от конструкции трёх других участников теста: всё те же алюминиевые пластины на тепловых трубках, основание с прямым контактом и 120-мм вентилятор.

Читать статью Разные поколения народного и популярного процессора intel core i5

Боковые стороны радиатора не закрыты, а торцы пластин на входе и выходе воздушного потока лишены каких-либо оптимизаций.

Толщина каждой из 47 алюминиевых пластин здесь составляет 0,45 мм, а на тепловых трубках пластины опрессованы с расстоянием 1,8 мм друг от друга (самый плотный пакет рёбер в тесте). Площадь радиатора составляет 5355 см 2 .

Количество медных тепловых трубок в радиаторе равно четырём, их диаметр – 6 мм. В пластинах Zalman CNPS9X Optima трубки распределены наиболее равномерно среди всех участников теста.

Опрессовка пластин на трубках выполнена по всей окружности трубки, без пробелов на замки.

Качество обработки контактной поверхности основания размерами 40 × 43 мм находится на среднем уровне, следы шлифовки видны невооружённым глазом, но тактильно практически не ощущаются. Расстояние между трубками в основании равно 1,6-1,7 мм.

Что касается его ровности, то особых претензий у нас к ней нет.

Zalman CNPS9X Optima комплектуется одним 120-мм вентилятором с семилопастной крыльчаткой и маркировкой Zalman ZP1225A(X)M. Его отличительной особенностью являются лопасти, на внешней стороне которых сделаны по пять «плавников». Они призваны структурировать воздушный поток, увеличивая тем самым его объём, снижая уровень шума и повышения статическое давление, развиваемое вентилятором.

Скорость вращения крыльчатки регулируется широтно-импульсной модуляцией в диапазоне от 600 до 1500 об/мин. Воздушный поток на максимальной скорости должен составлять 60,98 CFM, а уровень шума – 26 дБА. Статическое давление в характеристиках вентилятора не указано, а жаль, ведь у Zalman самый плотный радиатор в тесте.

Под наклейкой статора диаметром 43 мм скрыт подшипник скольжения с винтовой нарезкой (rifle bearing) с заявленным сроком службы 30 000 часов.

В плане электрических характеристик вентилятор оказался довольно экономичным: потреблял всего 2,4 Вт и стартовал при напряжении 5,6 В. И это на максимальной скорости с подсветкой, светодиоды которой встроены на внутреннюю поверхность рамки вентилятора.

На радиаторе вентилятор закрепляется классическим способом с помощью двух проволочных скоб.

Возможность установки на радиатор второго вентилятора у Zalman CNPS9X Optima есть, но дополнительная пара скоб в комплект не входит.

Кулер совместим с процессорами AMD Socket AM4/AM3(+)/AM2(+)/FM1/FM2(+) и Intel LGA775/115x/1200. Для его установки предусмотрена пластиковая рамка с фиксаторами.

Проблема в том, что её размеры чуть больше, чем, например, у рамки PCCooler, и для того, чтобы поставить её на плату нам пришлось сначала снять радиатор с VRM, установить рамку, а только потом вернуть радиатор на место.

Но в Zalman честно предупреждают об этом на странице кулера, приводя размеры монтажной рамки.

Ориентируясь на них, можно заранее определить, не возникнет ли проблем с совместимостью между Zalman CNPS9X Optima и вашей материнской платой.

В отличие от других сегодняшних кулеров, Zalman CNPS9X Optima притягивается к процессору с помощью двух винтов на монтажной раме.

Высота установленного на процессор кулера составила 162 мм.

Подсветка у Zalman CNPS9X Optima, пожалуй, самая красивая в сегодняшнем тесте.

Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования

Оценка эффективности охлаждения четырёх кулеров из обзора и ещё одного их соперника была проведена в закрытом корпусе системного блока следующей конфигурации:

системная плата: ASRock Z490 Steel Legend (Intel Z490, LGA1200, BIOS P1.30);
процессор: Intel Core i9-10900K 3,7-5,3 ГГц (Comet Lake-S, 14++ нм, Q0, 10 × 256 Kбайт L2, 20 Мбайт L3, TDP 125 Вт);
термоинтерфейс: ARCTIC MX-4 (8,5 Вт/(м·К);
оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
видеокарта: MSI GeForce GTX 1660 SUPER Ventus XS OC 6 Гбайт/192 бит, 1530-1815/14000 МГц;
накопитель: Netac NVMe SSD 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X);
корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.

Для оценки эффективности систем охлаждения частота десятиядерного процессора на BCLK 100 МГц при фиксированном в значении 47 множителе и установленной на высший уровень стабилизации функции Load-Line Calibration была зафиксирована на уровне 4,7 ГГц с напряжением в BIOS материнской платы до 1,175 В.

Расчётный уровень TDP процессора при максимальной нагрузке составил около 200 ватт. Напряжение модулей оперативной памяти фиксировалось на отметке 1,35 В, а её частота составляла 3,6 ГГц со штатными таймингами 18-22-22-42 CR2. Кроме перечисленного, в BIOS материнской платы были внесены ещё несколько вторичных изменений, относящихся к разгону процессора и оперативной памяти.

Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.685). Программное обеспечение, использованное для теста:

Prime95 29.8 build 6 – для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs, два последовательных цикла по 13 минут);
HWiNFO64 6.35-4320 – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.

Полный снимок экрана после завершения одного из циклов тестирования выглядит следующим образом.

Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. За окончательный результат, который вы увидите на диаграмме, принята максимальная температура наиболее горячего из десяти ядер центрального процессора в пике нагрузки и в режиме простоя. Кроме этого, в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами. Температура в помещении контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 24,3–24,6 °C.

Измерение уровня шума систем охлаждения проводилось электронным шумомером «ОКТАВА-110А» в период от ноля до трёх часов ночи в полностью закрытой комнате площадью около 20 м2 со стеклопакетами. Уровень шума измерялся вне корпуса системного блока, когда источником шума в комнате являлся только система охлаждения и её вентиляторы. Шумомер, зафиксированный на штативе, всегда располагался строго в одной точке на расстоянии ровно 150 мм от ротора вентилятора. Системы охлаждения размещались на самом углу стола на подложке из вспененного полиэтилена. Нижняя граница измерений шумомера составляет 22,0 дБА, а субъективно комфортный (просьба не путать с низким!) уровень шума систем охлаждения при измерениях с такого расстояния находится около отметки 36 дБА. За условно низкий уровень шума мы принимаем значение 33 дБА.

Сравнение эффективности и оценку уровня шума кулеров из обзора мы проведём не только друг с другом, но и с одним из лидеров среднего ценового сегмента башенных кулеров – ID-Cooling SE-224-XT Basic (180 Вт TDP) в режиме с одним штатным вентилятором.

Стоимость данного кулера (когда он присутствовал в продаже) была сопоставима с ценой участников обзора, поэтому такое сравнение будет вполне справедливо. Отметим, что кроме тестирования всех кулеров со штатными вентиляторами, мы провели дополнительные тесты всех четырёх моделей радиаторов сразу с двумя 120-мм вентиляторами be quiet! Silent Wings 3 [BL066], установленными на радиатор по схеме «вдув-выдув».

Добавим, что регулировка скорости вращения всех вентиляторов систем охлаждения производилась с помощью специального контроллера с точностью ±10 об/мин в диапазоне от 800 об/мин до их максимума с шагом 200 или 400 об/мин (в верхнем скоростном диапазоне).

Результаты тестирования и их анализ

Сначала мы предлагаем сравнить уровень шума кулеров, чтобы при сопоставлении их эффективности охлаждения уже понимать, насколько тот или иной кулер шумит.

Итак, кривые уровня шума двух кулеров компании PCCooler проходят ниже, трёх других кривых на графике и довольно близко друг к другу (особенно на скоростях от 1350 об/мин и выше). Иначе говоря, два эти кулера работают тише прямых конкурентов и занимают первое место по уровню шума, но объясняется данный факт довольно просто – крыльчатки их вентиляторов самые маленькие в тесте, а значит (при прочих равных) и должны генерировать меньший уровень шума. Два PCCooler остаются субъективно комфортными до скорости вентилятора 1170 об/мин, а тихими их можно назвать до скорости 1060 об/мин. В принципе, это неплохие показатели для кулеров среднего класса.

Второе место занял вентилятор «внеконкурсного» ID-Cooling SE-224-XT Basic: он остаётся комфортным до 1070 об/мин и тихим до 960 об/мин. Третье место можно отдать сразу двум оставшимся кулерам обзора: Deepcool Gammax 400 Blue Basic и Zalman CNPS9X Optima. До скорости своих штатных вентиляторов 900 об/мин показатели их уровня шума отличаются незначительно, но проигрывают другим участникам теста. Кроме этого, на низких оборотах вентилятор Zalman CNPS9X Optima, к сожалению, оказался самым шумным.

В целом нужно отметить, что все вентиляторы, несмотря на их бюджетный уровень, отработали без треска и прочих паразитных призвуков. Биений крыльчаток мы также не зафиксировали. Но здесь нужно понимать, что пока вентиляторы новые, с ними описанных проблем чаще всего и не возникает, а вот как будет дальше по ходу эксплуатации, покажет время. Уровень шума вентиляторов be quiet! Silent Wings 3 мы по этическим соображениям не приводим, поскольку один такой вентилятор стоит как целый кулер из сегодняшнего обзора.

Ну что же, теперь посмотрим на результаты тестирования эффективности кулеров с их штатными вентиляторами.

Первое, что нужно отметить, этот тот факт, что все кулеры справились с охлаждением 200-ваттного процессора даже при минимальных 800 об/мин, пусть и при достаточно высоких температурах. Иначе говоря, даже таких систем охлаждения, как в сегодняшнем обзоре, будет достаточно для любого процессора без его существенного разгона.

Второй очевидный факт – лидер среднего класса кулеров ID-Cooling SE-224-XT Basic сегодня играет в другой лиге, его эффективность наголову выше четырёх участников тестирования. Более того, ни один из четырёх кулеров обзора не смог обеспечить процессору стабильность на более высокой частоте (хотя бы на 4,8 ГГц), тогда как SE-224-XT Basic на максимальных оборотах своего штатного вентилятора справился с частотой 5,0 ГГц при 1,235 В и пиковой температуре 94 градуса Цельсия.

Ну а теперь о сравнении эффективности охлаждения кулеров из обзора. Разница между ними невелика, но всё же лучшим оказался Zalman CNPS9X Optima, несмотря на самую низкую максимальную скорость его вентилятора. Второе место с переменным успехом делят Deepcool Gammax 400 Blue Basic и PCCooler GI-X5B. Разница между этими кулерами не превышает 1-2 градусов Цельсия. Однако на самой низкой скорости штатного вентилятора 800 об/мин PCCooler GI-X5B уступает даже номинально самому слабому кулеру тестирования – PCCooler GI-X4. Последний из-за маленького радиатора и вентилятора с уменьшенной крыльчаткой не может похвастать высокой эффективностью охлаждения. Кроме этого, на наш взгляд, успешно выступить PCCooler GI-X5B помешал невыгодный контакт с теплораспределителем процессора, когда работают только три тепловые трубки из пяти. Скорее всего, на процессорах с теплораспределителем большей площади этот кулер смог бы выступить более уверенно.

Далее мы установили на каждый из четырёх кулеров обзора два 120-мм вентилятора be quiet! Silent Wings 3 и провели все тесты ещё раз.

Расстановка кулеров по эффективности не изменилась, но всё же их эффективность повысилась по-разному. Так, например, Zalman CNPS9X Optima и Deepcool Gammax 400 Blue Basic выиграли по два градуса Цельсия на 1400 и 1200 об/мин и примерно по три градуса Цельсия на 1000 и 800 об/мин, а оба кулера PCCooler при установке двух вентиляторов смогли отыграть вплоть до 4, а в некоторых режимах и до 5 градусов Цельсия у самих себя со штатными вентиляторами. Впрочем, это не удивительно, ведь штатный вентилятор у PCCooler имеет уменьшенную крыльчатку и не может похвастать выдающимися характеристиками.

В целом резюмируем, что установка двух вентиляторов на все эти кулеры способна повысить их эффективность на величину от двух до пяти градусов Цельсия, в зависимости от типа радиатора и скорости вращения крыльчаток. Тем не менее, если вернуться к первой диаграмме, даже с двумя вентиляторами лучший из этой четвёрки кулер не смог выйти на один уровень с ID-Cooling SE-224-XT Basic (да простят меня читатели за очередное упоминание этой модели). Подведём итоги.

Заключение

Все протестированные сегодня башенные кулеры относятся к одному классу и справляются с охлаждением процессора примерно одинаково, существенной разницы, способной повлиять на выбор, мы не зафиксировали ни в одном из тестовых режимов. Не удивительно, что их стоимость также практически одинакова, поэтому на выбор из этой четвёрки могут повлиять другие факторы, такие как, например, уровень шума или удобство использования.

По уровню шума лучше выглядят обе модели PCCooler (вентиляторы у них идентичные), но на максимальной скорости их шум всё же выше, чем у Deepcool Gammax 400 Blue Basic или Zalman CNPS9X Optima. Если сравнивать эти модели на одинаковых скоростях, то преимущество PCCooler очевидно, следом идёт Deepcool Gammax 400 Blue Basic и только затем Zalman CNPS9X Optima, который вряд ли сможет порадовать любителей полной тишины, в том числе и на низких оборотах.

Что же касается удобства использования, то все кулеры совместимы с одними и теми же процессорами и принципиально процесс их установки на процессор не отличается. Однако у Deepcool Gammax 400 Blue Basic на платформах с процессорами Intel используется удобное винтовое крепление, а у трёх остальных систем охлаждения – тугая прижимная клипса, которая, конечно же, менее удобна. Вдобавок у Zalman CNPS9X Optima широкая пластиковая рамка, поэтому лучше заранее убедиться в её совместимости с вашей материнской платой. По высоте и совместимости кулеров с высокими модулями оперативной памяти все протестированные модели практически одинаковы.

Что же в сухом остатке выбрать? Выбирайте любой из протестированных кулеров с учётом особенностей вашей материнской платы и субъективных требований по уровню шума. Благо, теперь у вас есть детальная информация о каждом из четырёх кулеров и их эффективности с уровнем шума.

Источник https://tech.onliner.by/2020/11/25/pc-cooler

Источник https://www.ixbt.com/platform/cpu-coolers-roundup-apr2021.html

Источник https://club.dns-shop.ru/review/t-105-kuleryi-dlya-protsessora/42678-test-i-sravnenie-chetyir-h-protsessornyih-kulerov-deepcool-pccooler/