Характеристики процессоров АМД
С момента своего основания фирма AMD (Advanced micro devices) занималась тем, что «доводила до ума» и пускала в серию модели микросхем, которые по тем или иным причинам не получали должного признания. Но это вовсе не значит, что данный производитель занимался лишь изготовлением процессоров, которые проектировали другие изготовители, наподобие того, как сейчас поступают в Китае. Вовсе нет, АМД всегда использовала самые передовые технологии собственного производства и никогда не занималась реверс-инжинирингом продукции других фирм.
В случае с процессорами для персональных компьютеров (ПК), AMD подходила к проблеме следующим образом: изучив требования к системе команд и необходимой электрической совместимости центрального процессора (ЦП), она как-бы создавала его заново.
Таким образом, процессоры AMD имели полную совместимость с требуемой архитектурой, при этом производитель не нарушал никаких прав оригинального поставщика (например, того же Intel) и на рынке появлялись уже два продукта, из которых конечный потребитель мог выбирать лучшее.
Не следует думать, что эволюция микросхем фирмы АМД была банальным повторением того, что уже сделали Intel, Motorola, Texas Instruments и прочие производители электронной техники. АМД всегда была по уровню технологий не хуже своих основных конкурентов, а в некоторых вопросах очень даже здорово опережала их.
Например, первый 64-х битный процессор для настольных ПК, Athlon-64 они сделали почти на год раньше, чем Intel. А один из Athlon-XP, прямой конкурент существовавшего в то время Pentium-4, в момент выхода стоил в 4 раза дешевле (тонкая ирония от сотрудников АМД по поводу индекса) своего соперника при той же производительности. Да что и говорить, если уже более, чем полгода с момента выхода последних решений от АМД в виде Ryzen Threadripper и EPYC, они лидируют на рынке процессоров, а обещанное 9-е поколение от Интел всё ещё только в проекте.
На сегодняшний день продукция АМД представляет собой не только ценовую альтернативу их основным конкурентам – фирме Интел, но и альтернативу идейную. В отличие от Интел, развитие АМД идёт гораздо более «степенно» и вдумчиво. Бешеной смены типов сокетов (как было, например, с LGA-1151 и LGA-1151-v2) у АМД не было никогда.
Ценовой диапазон продукции от АМД удовлетворит любого пользователя. Производитель представляет огромный выбор продукции во всех диапазонах: от копеечных ЦП серии FХ, до, в буквальном смысле «золотых» ЦП Threadripper. И, что самое главное, АДМ может представить компромиссное решение цена/производительность в абсолютно любом сегменте, в отличие от Интела.
Преимущества и недостатки процессоров AMD
Основное преимущество ЦП от АМД – это их стоимость в момент выходи и в первые полгода существования той или иной модели. Очень многие покупатели вообще думают, что у Интел и АМД существует определённый монопольный сговор с целью обеспечения прибылей друг друга. Есть множество косвенных факторов, указывающих на это, однако, если просто посмотреть на то, кому эти компании принадлежат, то ни о каком «заговоре» и речи быть не может.
Просто компания АМД имеет не меньший потенциал как для исследования рынка продукции, так и для разработки каких-то новых решений, а области электроники, однако, в отличие от Интел, результаты её экспериментов «выходят в свет» только в случае гарантированного успеха. Как, например, было с Athlon-XP, Athlon-64 или тем же ThreadRipper-ом. Интел же, пользуясь положением лидера может позволить себе продвигать и откровенно провальные идеи (такие, как, например, Slot-1, Celeron-D и прочее), не опасаясь за своё будущее.
Говоря простым языком, АМД проводит как-бы своеобразную «работу над ошибками», которые плодит Интел в своих разработках и маркетинговой политике. Поэтому решения от АМД хоть и могут в чём-то проиграть конкуренту, однако, с уверенностью можно сказать, что явных «ляпов» в своих чипах этот производитель допускает гораздо меньше, нежели его визави.
Однако, любая медаль имеет две стороны. Стремясь походить или даже в чём-то предвосхищать своего оппонента, фирма АМД как бы сама того не хотя, накладывает на себя определённые рамки, выражающиеся часто в ограничении производительности своих изделий (при том, что их цена по-прежнему существенно ниже аналогов от Интела).
Из этого выходит основной недостаток ЦП от АМД – они почти всегда хоть на немного, но медленнее своих прямых конкурентов.
Причина этого действия очень простая и кроется в психологии рынка. Например, пользователь, видя, что его AMD FX хоть и стоит на 30-40% дешевле i3, но проигрывает ему в производительности на 10%. Пользователю хочется большего быстродействия, но i3, он, естественно, покупать не будет, поскольку ему же предлагают Райзен 1700, который дешевле i5, хотя и немного медленнее его. И так далее.
И подобная ситуация наблюдается в любом сегменте рынка. То есть АМД стимулирует переход пользователей на более высокий по производительности и цене уровень вот таким незатейливым способом. Самое же главное, что все оказываются в выигрыше: и пользователь, получивший более современный ПК за меньшие деньги и производитель, получивший возможность продать новый товар.
Резюмируя можно сказать: плюса продукции АМД в её цене (производительность при меньшей стоимости), минусы – в немного уменьшенной производительности равных по уровню решений.
Самый мощный процессор АМД
В настоящее время самый мощный процессор AMD – это AMD Ryzen Threadripper 2990WX, вышедший в августе 2018 года. Этот новый процессор не просто лучший среди АМД, это, пожалуй, самый быстрый ЦП для ПК в мире. Он не только возглавляет топ процессоров AMD, но и обходит даже лучшие модели от Интел, включая i7-8700 и даже легендарный i9-9900К.
Формально данный ЦП вышел в линейке поколения, поддерживающего архитектуру Zen+, однако он разительно отличается от других представителей этой линейки. Характеристики данного ЦП впечатляют. Основное отличие от любых соперников заключается в том, что данный ЦП имеет просто фантастическое количество ядер – 32. Каждое из ядер ещё и разбивается на 2 потока, то есть общее число потоков у него составляет 64.
Микросхема, несмотря на то, что сделана по 12 нм техпроцессу получилась достаточно громоздкой – её площадь почти в 1.5 раза больше обычного Райзена, и для того, чтоб разместить его её на материнке используется не ставший уже стандартным разъём АМ4, а новый сокет TR4 с 4094 контактами.
Важно! В отличие от традиционных для АМД типов разъёма PGA, в TR4 реализована концепция LGA, то есть, на ЦП вместо ног теперь контактные площадки, то есть, конструктивно Threadripper стал походить на ЦП от Интела.
Данный ЦП обладает кэшем 2-го уровня по 512 Кб на ядро и Кэшем 3-го уровня в 64 Мб. То есть, суммарный объём кэша составляет почти 80 Мб.
Работает ЦП на штатной частоте в 3000 МГц, однако, в нём предусмотрен турборежим с частотой 4200 МГц. ПЦ способен поддерживать до 64 линий PCI-Express версии 3.0, а также может работать с памятью DDR4-2933 в четырёхканальном режиме.
Мощность тепловыделения составляет 250 Вт. То есть для нормального охлаждения этого монстра необходим кулер с большой мощностью рассеивания тепла.
Внимание! Также существует серверная версия данного кристалла – EPYC-7601, отличающаяся от «оригинала» немного меньшей частотой (3200 МГц против 4200 МГц) и меньшим тепловыделением в 180 Вт, однако, работающая с DDR4 в восьмиканальном режиме.
Сравнение быстродействия данного ЦП и его потенциальных конкурентов как от Интел, так и от АМД, показало, что при прочих равных условиях в стоимости одного потока Ryzen Threadripper оказывается в самом выигрышном положении.
Сравнение производительности процессоров AMD
Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.
Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.
Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.
Процессоры AMD для настольных ПК
Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.
Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).
Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:
| Позиция | Модель | Производительность |
|---|---|---|
| 1 | Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen Threadripper 2950X |
| 2 | Ryzen Threadripper 1950 | 79.5 |
| 3 | Ryzen Threadripper 1950X | 79.4 |
| 4 | Ryzen 7 2700X | 62.2 |
| 5 | Ryzen 7 PRO 2700X | 61.1 |
| 6 | Ryzen 7 1800X | 55.4 |
| 7 | Ryzen 7 PRO 1700 | 55.3 |
| 8 | Ryzen 5 PRO 2600 | 52.7 |
| 9 | Ryzen 5 2600 | 48.7 |
| 10 | Ryzen 5 1600X | 44.1 |
Как видно из таблицы, лидируют новые ЦП Threadripper, производительность предыдущих «топов» — Райзенов 7 составляет примерно 60% от топов нынешних, однако, даже пятые Райзены попали в эту таблицу, показав вполне приемлемые результаты.
Важно! Производительность продукции от Intel можно сравнить с рассматриваемыми ЦП лишь косвенно. Так, например, самый популярный на сегодняшний день ЦП от Intel i7-8700К по производительности примерно, как Ryzen 7 2700X.
Процессоры AMD для игровых ПК 2019
Лучшим выбором в 2019 году в качестве процессоров для игр от АМД будут линейки Ryzen 5 или Ryzen 7, имеющие разброс цен от 130-230 долларов до 235-400 долларов соответственно. При этом, они будут прямыми конкурентами любых ЦП от Интел от i3 до i7 включительно.
Рейтинг производительности игровых процессоров от АМД приведен в следующей таблице:
| Позиция | Модель | Производительность |
|---|---|---|
| 1 | Ryzen 7 2700X | 100 |
| 2 | Ryzen 7 PRO 2700 | 99.1 |
| 3 | Ryzen 7 1800X | 90.5 |
| 4 | Ryzen 7 PRO 1700Х | 90.1 |
| 5 | Ryzen 7 2700 | 87.0 |
| 6 | Ryzen 5 PRO 2600 | 85.2 |
| 7 | Ryzen 5 2600X | 84.9 |
| 8 | Ryzen 5 2600 | 79.2 |
| 9 | Ryzen 5 1600X | 75.4 |
| 10 | Ryzen 5 PRO 1600 | 70.5 |
В таблице приведена производительность ЦП относительно модели Ryzen 7 2700X, показавшей наивысший результат.
Процессоры AMD ноутбуков
Новые процессоры АМД для ноутбуков распределились следующим образом:
| Позиция | Модель | Производительность |
|---|---|---|
| 1 | Ryzen 7 PRO 2700U | 100 |
| 2 | Ryzen 5 PRO 2500U | 98.2 |
| 3 | Ryzen 7 2700U | 81.2 |
| 4 | Ryzen 5 2500U | 80.3 |
| 5 | Ryzen 3 PRO 2300U | 78.1 |
| 6 | A10-5750M | 71.8 |
| 7 | A8-5550M | 70.9 |
| 8 | Ryzen 3 2300U | 65.5 |
| 9 | A8-5557V | 64.5 |
| 10 | A10-4600V | 63.8 |
Также, как и в предыдущем случае, В таблице приведена производительность ЦП относительно максимально быстрой модели ЦП среди ноутбуков, которым в данном сегменте оказался Ryzen 7 2700U, имеющий максимальные результаты.
ТОП-9 процессоров AMD для работы и игр в 2022 и 2023 году – от бюджетных до флагманских
Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о топ-9 процессорах AMD, актуальных для работы и гейминга в 2022 и 2023 году. Наиболее интересные для любителей компьютерных игр модели Zen 4 с 3D-кэшем еще не вышли, тем не менее, у «красных» хватает заслуживающих внимания CPU – пожалуй, их даже столько, что описать каждый в одной статье не получится. Начну я с бюджетных решений, а закончу флагманскими, если же вас интересуют процессоры Intel, то рекомендую ознакомиться с предыдущей статьей. Итак, поехали!
AMD A8-9600 OEM
реклама
Первый в сегодняшнем списке – сверхбюджетный четырехъядерный процессор AMD A8-9600 сокета AM4 – для игр его производительности маловато, а вот для простых офисных и развлекательных приложений, таких, как текстовый редактор Microsoft Word, браузеры, Excel, видеоплееры и прочий нетребовательный софт, вполне хватит. Имеется у рассматриваемого CPU и встроенное графическое ядро, что позволяет не покупать видеокарту. В дальнейшем же, если захочется поиграть в современные игры, можно заменить A8-9600 на шестиядерный Ryzen 5 3600 или Ryzen 5 5600 и докупить графический ускоритель. Возможности самого «девять тысяч шестисотого» переоценивать не стоит – это модель начального уровня, не имеющая запаса производительности на будущее и подходящая только для задач, не требующих большой вычислительной мощности.
рекомендации
-10000р на 3070 Ti Gigabyte Aorus
Дешевая 4070 MSI — надо брать
1Tb SSD Crucial в ДВА раза подешевел
RTX 3070 за 45 тр в Регарде
4080 Gigabyte Gaming дешево в Регарде
-15000р на Ryzen 3950X — пора брать
Ищем PHP-программиста для апгрейда конфы
Компьютеры от 10 тр в Ситилинке
13900K в Регарде по СТАРОМУ курсу 62
Много 4080 от 100тр — цены в рублях не растут
3060 дешевле 30тр цена — как при курсе 68
-7% на ASUS 3050 = 28 тр
13700K дешевле 40 тр в Регарде
- Невысокая цена
- Четыре физических ядра
- Наличие встроенного GPU
- Скромные энергопотребление и тепловыделение
- Возможность в дальнейшем произвести апгрейд без замены материнской платы
- Слабая по современным меркам производительность, хотя и достаточная для офисного софта
- Плохо подходит для гейминга – нормально поиграть удастся только в старые или казуальные игры
- Нет запаса на будущее
AMD Ryzen 5 3600 OEM
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener(‘load’, () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Устаревший четырехъядерник AMD Ryzen 3 1200 предлагается в российских магазинах почти за 7 тысяч рублей, и в 2022-2023 году он вряд ли стоит этих денег, особенно если сравнивать с гораздо более современным двенадцатипоточным шестиядерником Ryzen 5 3600 поколения Zen 2, который можно купить всего за 9.5-10 тысяч. Материнские платы для этого процессора также стоят достаточно недорого, хотя самые доступные решения без защищающего зону VRM радиатора я брать не рекомендую.
Да, «три тысячи шестисотый» уступает в играх не только Core i5-12400F, но и Core i5-11400F, но и стоит он дешевле этих двух CPU Intel. А еще к «синим» процессорам требуются более дорогие материнские платы. По своим характеристикам МП для сокетов LGA 1200 и LGA 1700 не сильно отличаются от МП для сокета AM4, но традиционно стоят дороже. Резюмирую: Ryzen 5 3600 можно назвать достойным бюджетным вариантом, причем универсальным, подходящим как для игр, так и для работы.
Важно! Отдельно стоит отметить, что к Zen 2 и Zen 3 нет особого смысла брать оперативную память с частотой выше 3600 МГц (в редких случаях 4000 МГц) – если поднять герцовку ОЗУ выше удвоенной герцовки шины Infinity Fabric, то вместо прироста производительности вы получите снижение. Впрочем, никто не мешает вам вместо повышения частоты снизить тайминги, так что модули на чипах Samsung B-Die и Micron E-Die по-прежнему актуальны.
- Крайне доступные по цене шесть ядер
- Недорогие материнские платы
- Возможность апгрейда без замены платформы – да хоть на Ryzen 7 5800X3D, если позволяет МП
- Неплохая производительность как в работе, так и в играх
- Приемлемые энергопотребление и тепловыделение
реклама
- Уступает актуальным шестиядерникам Intel в гейминге
- Крайне низкий разгонный потенциал
- Сомнительные перспективы – если бюджет позволяет, лучше сразу брать хотя бы Zen 3
AMD Ryzen 5 5600 OEM/BOX
AMD Ryzen 5 5600 по сравнению с 5600X вышел сравнительно недавно, и, в отличие от 5500, как и их «старший брат», поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express 4.0, что крайне важно для некоторых графических ускорителей. Не перепутайте: 5500 – только PCI-E 3.0, 5600 – PCI-E 4.0. Если говорить о разнице с 5600X в приложениях и играх, то она составляет всего несколько процентов – это гораздо меньше разницы в стоимости. И не забудьте, что вам доступен разгон: с весьма высокой вероятностью «пять тысяч шестисотый» без приставки «X» получится заставить работать на частоте модели с этой самой приставкой. Кстати, с Core i5-11400F наблюдается примерный паритет по производительности, а вот Core i5-12400F догнать в играх не получится. Зато, опять же, можно сэкономить на материнской плате – решения для сокетов Intel стоят дороже.
- Привлекательное соотношение цены и вычислительной мощности
- Почти все экземпляры можно разогнать до частот Ryzen 5 5600X, если имеется башенный кулер с характеристиками выше среднего
- Современная микроархитектура Zen 3 и тонкий 7-нм техпроцесс
- Возможность сэкономить на материнской плате
- Для совместимости с материнскими платами старых ревизий может потребоваться обновление BIOS
- В режиме разгона TDP заметно повышается, гораздо на больший процент, чем производительность
AMD Ryzen 5 5600X OEM
реклама
Если вы не хотите заниматься ручным разгоном, то можете обратить внимание на проверенный временем и заметно подешевевший шестиядерник AMD Ryzen 5 5600X. Да, он стоит дороже, чем Intel Core i5-12400F, и при этом немного уступает ему в играх, но, как я уже неоднократно упоминал, материнские платы на сокете AM4 дешевле, чем на LGA 1700. Стоит ли сейчас покупать «пять тысяч шестисотый икс», с учетом того, что платформа AM4 находится в конце своего жизненного цикла? Это не такой плохой вариант, как может показаться – в дальнейшем рассматриваемый процессор можно будет заменить на модель с большим количеством ядер, в частности, если ваш ПК ориентирован в основном на игры – на Ryzen 7 5800X3D с 3D-кэшем, который почти равен в гейминге старшим решениям Intel Alder Lake. Да и сам Ryzen 5 5600X пока не успел устареть и вполне актуален – к нему в пару можно смело приобретать графический ускоритель субфлагманского сегмента вроде RTX 3070 Ti или даже RTX 3080.
- Универсальный производительный современный шестиядерник
- Хорошая энергоэффективность
- Возможность сэкономить на материнской плате
- Неплохие перспективы для апгрейда
- Цена в сравнении с Core i5-12400F уже выглядит несколько завышенной
- Даже при небольшом разгоне с повышением напряжения тепловыделение значительно увеличивается
AMD Ryzen 7 5800X OEM
Переходим к восьмиядерникам. На фоне выхода Zen 4 на сокете AM5 Ryzen 7 5800X существенно подешевел, а потому смотрится весьма привлекательно даже с учетом наценок российских ритейлеров, если же заказывать рассматриваемый CPU с Computeruniverse (через посредников) или с Aliexpress, то выгода становится еще более очевидной. Core i7-12700F, конечно, ощутимо производительнее, и имеет дополнительные ядра, пусть и «неполноценные», но и стоит этот представитель линейки Alder Lake на 6-7 тысяч дороже. Пожалуй, Ryzen 7 5800X можно рассматривать как хороший вариант для гейминга, если на 5800X3D и на актуальные решения Intel с восемью и более ядрами не хватает бюджета. Подойдет модель и для работы в ресурсоемком ПО. Проще говоря, универсальный вариант по адекватной, с учетом российских реалий, цене.
- Восемь ядер и современная микроархитектура
- Хорошо подходит как для работы, так и для гейминга
- Выгодное соотношение цены и производительности
- Возможность разгона
- Для охлаждения желательно использовать суперкулер
- По производительности на ядро уступает P-ядрам Alder Lake, и, тем более, Raptor Lake
AMD Ryzen 9 5900X OEM
Нужен многоядерный процессор для работы в требовательном софте или для гейминга с одновременным стримингом и записью видео? Весьма неплохим вариантом будет обладающий аж 12 ядрами (полноценными, а не как у Core i7-12700) AMD Ryzen 9 5900X. Конечно, в играх он будет несколько уступать как 5800X3D с его дополнительным кэшем, так и интеловским 12700/13700, но в любом случае, современная микроархитектура и 12 ядер позволят этому процессору быть актуальным еще как минимум 5-6 лет, а возможно, и дольше. Конечно, «абы какие» материнскую плату и систему охлаждения к нему уже брать не стоит – нужна МП с мощной подсистемой питания, защищенной радиаторами, а также флагманский суперкулер или СЖО. При этом подчеркну, что, если вас интересует именно гейминг, и у вас флагманская видеокарта, или вы планируете ее приобрести – лучше выберите один из двух следующих процессоров этого топа или одно из старших решений Intel.
- 12 ядер Zen 3 и 24 потока – отличный вариант для работы и хороший для игр
- Высокая тактовая частота активных ядер, если выключен лимит TDP в BIOS
- Заметно снизившаяся за последние месяцы цена
- Солидный запас производительности на будущие годы
- Внушительные энергопотребление и тепловыделение
- Нужна качественная материнская плата с подходящей подсистемой питания
AMD Ryzen 7 5800X3D
AMD Ryzen 7 5800X3D – единственный в настоящий момент процессор «красных» с дополнительным кэшем, способный соперничать во многих играх с Intel Core i7-12700KF и Core i9-12900KF. В последние недели он стал настоящим хитом продаж во многих американских и европейских магазинах – сказалось снижение цен, вызванное выходом моделей Zen 4. Видимо, раскупили рассматриваемый CPU и в большинстве российских магазинов – на момент написания статьи в московских «Регарде» и «Ситилинке» он отсутствовал, а в ряде других магазинов предлагался за 40 с лишним тысяч рублей. По такой цене его брать явно не стоит, а вот если стоимость снизится хотя бы до 30, а лучше – до 25-28 тысяч, то данный процессор сразу станет одним из оптимальных вариантов для игровой сборки.
- Отличная производительность в играх (на уровне старших Alder Lake) и неплохая в работе
- Достойный вариант для апгрейда с условного Ryzen 5 3600 в рамках той же платформы
- Адекватные энергопотребление и тепловыделение
- Вершина развития сокета AM4
- Завышенная цена и проблемы с доступностью в российских магазинах
- С учетом стоимости в РФ, Intel Alder Lake и Raptor Lake могут выглядеть привлекательнее
AMD Ryzen 7 7700X OEM/BOX (без кулера)
Новенькие процессоры AMD Ryzen 7 7700X наконец-то доехали до России – к сожалению, на старте продаж наши ритейлеры, как это часто бывает, задрали на них цены. Сам по себе Ryzen 7 7700X – прекрасный современный CPU, который превосходит Ryzen 7 5800X на 20-25% в рабочих приложениях и на 10-15% в играх. Тем не менее, если он будет предлагаться за 45 тысяч рублей, то за те же 45 тысяч будет гораздо лучше взять Intel Core i7-13700KF с 8 производительными и 8 энергоэффективными ядрами. На Computeruniverse этот CPU и вовсе предлагается примерно за 27 тысяч рублей – даже с учетом оплаты доставки и работы посредника из условного Казахстана, приобрести его там будет выгодно. Впрочем, несомненное преимущество сокета AM5 над LGA 1700 – в том, что «красная» платформа находится в начале своего жизненного цикла, а значит, через пару поколений вы, вероятно, легко смените свой Ryzen 7 7700X на условный Ryzen 9 9900X3D с 12 ядрами и дополнительным кэшем. Только вот есть и существенный минус…новые материнские платы и DDR5 память стоят достаточно дорого.
- Отличная производительность в любых задачах
- Обновленная микроархитектура Zen 4 и тонкий 5-нм техпроцесс
- Более низкие энергопотребление и тепловыделение, чем у «синих» конкурентов»
- Возможность будущего апгрейда без смены платформы
- Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
- Крайне высокая цена в российских магазинах
- Core i7-13700KF и Core i9-13900KF пусть и немного, но все-таки лучше в играх
- Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативной памяти стандарта DDR5
AMD Ryzen 9 7950X OEM/BOX (без кулера)
Покупать 16-ядерный AMD Ryzen 9 7950X исключительно для гейминга нет никакого смысла – в игровых сценариях использования он превосходит 7700X на считанные проценты. А вот где можно раскрыть возможности «семь тысяч девятьсот пятидесятого» – так это в многопоточных приложениях с хорошо распараллеливаемой рабочей нагрузкой. Рендеринг, обработка и перекодирование видео, компиляция, архивация и разархивирование – во всех этих задачах новенький CPU демонстрирует великолепные показатели. И при этом все равно остается значительно «холоднее» своих конкурентов из синего лагеря. Система жидкостного охлаждения не требуется – можно обойтись суперкулером. Для 16-ядерного процессора, у которого все ядра – полноценные, это можно уже считать достижением. Очевидное преимущество микроархитектурных оптимизаций и тонкого техпроцесса.
- 16 полноценных ядер и 32 потока
- Выдающаяся производительность в рабочих задачах
- Скромный по меркам 16-ядерных процессоров TDP
- Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
- Проблемы с доступностью и неадекватные цены у российских ритейлеров
- Необходимость покупки материнской платы на сокете AM5 и оперативной памяти стандарта DDR5
FAQ (Вопросы и ответы)
Почему нет ни одного четырехъядерного процессора Ryzen 3?
Нет никакого смысла их покупать, если гораздо более производительный двенадцатипоточный шестиядерник Ryzen 5 3600 подешевел до 9500 рублей. Если только какую-то из моделей со встроенной графикой, для работы…но для работы в нетребовательном офисном ПО хватит и A8-9600, а для требовательного стоит выбирать CPU с большим количеством ядер.
Стоит ли сейчас покупать Ryzen 7000 (Zen 4)?
По стартовым ценам российских ритейлеров – скорее нет, чем да. Оперативная память DDR5 тоже стоит дорого, а DDR4 новые процессоры не поддерживают. Тем не менее, если вы фанат продукции AMD, и давно ждали выхода этой линейки CPU – почему бы и нет? Но предупрежу сразу: геймерам лучше смотреть в сторону Intel Raptor Lake или ждать будущих моделей Zen 4 с 3D-кэшем.
А что по поводу покупки процессоров AMD на Aliexpress?
Да, на всем известном китайском сайте можно найти очень привлекательные по цене варианты. Но опытные пользователи найдут их и так, неопытные же рискуют нарваться на мошенников и получить вместо вожделенного Ryzen 7 5800X3D какой-нибудь перемаркированный старый процессор. Может, деньги и удастся вернуть. А может, и нет. Не стоит забывать и про долгую доставку, а также про низкое качество работы почты и транспортных компаний.
Долго ли еще будет актуальна платформа AM4?
Полагаю, как минимум несколько лет. Процессоры для нее будут со временем дешеветь, в том числе, и на вторичном рынке, а значит, обладатели условных Ryzen 5 3600 смогут со временем без особых переплат заменить их на более производительные модели, например, на игровой Ryzen 7 5800X3D, который сейчас бьет рекорды продаж в европейских магазинах.
А точно удастся заменить процессор AM5 Ryzen 7000 на Ryzen 8000 или Ryzen 9000 в будущем?
Стопроцентной уверенности быть не может, но 95-99%-я – вполне. Ранее представители AMD неоднократно сообщали, что планируют поддерживать новый сокет на протяжении как минимум 4-5 лет. А значит, в рамках соседних поколений, и даже через одно поколение, CPU с высокой вероятностью можно будет менять без замены материнской платы и оперативной памяти. Понадобится лишь обновить BIOS. Длительная поддержка сокетов – это одно из главных преимуществ AMD по сравнению с Intel. Впрочем, у Intel тоже хватает преимуществ – например, более высокая производительность «синих» процессоров в гейминге.
Заключение
В этой статье я рассказал о лучших процессорах AMD для работы и игр, актуальных на 2022-2023 год. Конечно, наибольший интерес у меня, как и у многих других компьютерных энтузиастов, вызывают будущие модели Zen 4 с дополнительным 3D-кэшем: если им удастся ощутимо превзойти Raptor Lake в играх – это будет существенный прорыв. Да и в целом, вероятно, за трехмерной чиплетной компоновкой – будущее. А что по этому поводу думаете вы, и какие процессоры предпочитаете – от Intel или от AMD? Или вы смотрите не на производителя, а на соотношение цены и характеристик? Пишите в комментариях! А еще пишите, какие интересные, на ваш взгляд, CPU «красных» я забыл упомянуть.
Рекомендуем к прочтению:
Лучшие процессоры AMD: 10 топовых моделей
Центральный процессор — мозг компьютера. Интегральная микросхема, отвечающая за непосредственное выполнение инструкций (кодов) и управление аппаратным комплексом. Сразу оговоримся: по аналогии с цепью, в которой рвется самое слабое звено, быстродействие машины определяется правильным балансом всех комплектующих. Так, самый мощный процессор при слабой видеокарте или ограниченной оперативной памяти ничем не поможет в играх. Его потенциал останется нереализованным. Поэтому рассчитывайте бюджет на всю систему! О том, как не проколоться с выбором, и какие 10 процессоров от AMD можно назвать лучшими, мы сейчас и расскажем.
- Технические характеристики
- AMD: поколения
- Топ-10 процессоров AMD
- Часто задаваемые вопросы
Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD
Поколение
Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина — постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.
Размерность технологического процесса
Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.
Тактовая частота
Непосредственная скорость работы — количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.
Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!
Количество ядер
Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.
Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.
Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.
Кэш
Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.
Контроллер оперативной памяти
Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.
Наличие встроенного графического ядра
Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.
Сокет
Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы. Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять.
Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура
Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.
Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:
- «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
- «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
- «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
- «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
- «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
- «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
- «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».
Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один — микросхемы AMD в разы дешевле.
AMD: поколения
Не будем далеко углубляться в историю.
Bulldozer/Piledriver
Вытеснили устаревшие AMD K8/K10. Серийный выпуск Bulldozer начался в 2011 г. Во второй половине 2012 г. им на смену пришли усовершенствованные Piledriver. Техпроцесс: 32 нм. До 8 ядер для настольного сегмента.
ZEN
Принципиально новая архитектура, представленная широкой публике в марте 2017 г. Размерность техпроцесса уменьшилась до 14 нм. Количество инструкций, выполняемых за один такт, увеличилось на 40%. Кластерная многопоточность сменилась одновременной. Современный сокет AM4 с поддержкой двухканальной оперативной памяти DDR4 вытеснил AM3+.
ZEN+
Микроархитектура ZEN+ (апрель 2018 г.) перевела технологический процесс на современную размерность 12 нм. Тактовые частоты, скорости кэша и оперативной памяти выросли. С другой стороны, никакие изменения в системы выполнения инструкций не вносились.
Zen 2
Процессоры актуального поколения Zen 2 продолжают линейку Zen, но изготавливаются по более совершенному техпроцессу 7 нм. Это гарантирует им экономичность и пониженное тепловыделение при той же производительности, что и у процессоров предыдущих ревизий.
Топ-10 лучших процессоров от AMD
Лучшие процессоры AMD для игр и требовательных задач
1. AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax
32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.
За 126 000 руб. это чудо инженерной мысли на сокете sTR4 справится с предельно сложными профессиональными задачами, научными расчетами, 3D-рендерингом и виртуализацией. Предусмотрено множество линий для периферии и видеокарт. 250 Вт выделяемого тепла нуждаются в водяном охлаждении. По чистой производительности в однопотоке проигрывает аналогам Intel.
2. AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge
8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.
Неоднозначный выбор за немалые 16 500 руб. Да, в многопоточном режиме ЦП раскроет свой потенциал во всей красе, но сделать это не так-то просто. При этом откровенно слабые ядра (3200 МГц) ставят под вопрос базовую производительность, вынуждая «разгонять камень». Тепловыделение: 65 Вт, 95 С.
3. AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge
6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.
Оптимальный выбор для «тяжелых» игр и ресурсоемких задач за умеренные 11 700 руб. Плюсы: производительность. На минусах остановимся подробнее. Устройство предъявляет очень строгие требования к правильному подбору материнской платы и памяти, нуждается в усиленном охлаждении (95 Вт, 95 С). Пользователи отмечают сложности с «разгоном» до заявленных 4200 МГц (подъем напряжения приводит к деградации кристалла).
Лучшие процессоры AMD для офисной работы и учебы
4. Ryzen 5 2600
6 ядер (12 потоков). 3400/3900 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ. Бесспорно, одна из лучших моделей архитектуры Zen по соотношению цены (около 12 000 рублей) и производительности.
Два потока на ядро доводят общее количество параллельных маршрутов до 12. Базовая частота оставляет желать лучшего, но предусмотрена возможность автоматического разгона до 3900 МГц — а это уже недурно. Внушительный кэш третьего уровня спасает при частых запросах. Нареканий к тепловыделению нет (65 Вт, 95 С).
Единственный более-менее существенный недостаток — очень большая придирчивость к количеству планок памяти, их типу и скорости. Отличная база для недорого игрового ПК.
5. AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge
4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.
Представитель линейки Raven Ridge дополнительно оснащен встроенным графическим ядром (Vega 8, 1100 МГц), подходящим для решения любых офисных задач. Дорогостоящую видеокарту можно не покупать. Скорость RAM увеличена до 2993 МГц. К сожалению, объем кэш-памяти не очень большой.
Лучшие процессоры AMD для разгона
6. AMD Ryzen 3 3100
4 ядра (8 потоков). 3600/3900 МГц. DDR4 3200 МГц (2 канала). L2/L3 2048/16384 КБ.
Относительно недорогой, но при этом холодный, экономичный и производительный процессор AMD под сокет AM4, изготовленный по актуальному техпроцессу 7 нм. Технология многопоточной обработки данных сделала этот ЦП ещё более производительным, чем Ryzen 3 предыдущего поколения, а поддержка быстрой оперативной памяти DDR4 с частотой 3200 МГц позволяет говорить об этом процессоре как о настоящем игровом устройстве.
Цена менее 9000 рублей делает Ryzen 3 3100 одним из лучших вариантов для доступного геймерского компьютера.
7. AMD Ryzen 3 3200G OEM
4 ядра. 3600/4000 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.
Недорогой и шустрый «камень», который хорошо разгоняется и полностью раскрывает возможности самых мощных видеокарт. Очень холодный: тепловыделение не превышает 65 Вт при максимальной температуре в 95 градусов.
Не хватает этому процессору разве что поддержки многопоточности. Зато интегрированное графическое ядро Vega 8 с частотой 1250 МГц позволяет использовать процессор вообще без дискретной графики — для серфинга в интернете, офиса, кино и простеньких игрушек его возможностей хватит за глаза.
Цена универсального ЦП — всего 10 000 рублей.
8. AMD FX-4300 Vishera
4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.
Очень популярная модель с огромным количеством отзывов. Предельно низкая цена (2 400 руб.) определяет максимальную производительность на рубль. Разгоняется по FSB и множителю. Недостатки: устаревший сокет/техпроцесс, медленная память. Греется (95 Вт). Невысокая рабочая температура (70 С) ставит надежность под вопрос.
Лучшие бюджетные процессоры от АМД
9. AMD A6-7470K OEM
2 ядра. 3700/4000 МГц. DDR3 2133 МГц.
Слегка морально устаревший, но до сих пор небесполезный процессор AMD под сокет FM2+. Несмотря на то, что камень изготовлен по техпроцессу 28 нм, он не так уж сильно греется и потребляет довольно мало энергии: при тепловыделении в 65 ватт максимальная рабочая температура не превышает 71,3 градуса.
Конечно, это ни в коем случае не игровой девайс, однако для решения служебных задач возможностей A6-7470K будет вполне достаточно. Недурная основа для рабочего ПК, тем более при цене всего в 2650 рублей.
10. AMD A6-7480
2 ядра. 3500/3800 МГц. DDR3 2133 МГц.
По большинству параметров этот процессор AMD представляет собой младшего брата предыдущей модели: тот же техпроцесс, та же линейка, то же энергопотребление, чуть ниже тактовая частота и цена. Интегрированное графическое ядро R5, работающее на частоте в 900 МГц, позволяет собрать на основе A6-7480 полноценный офисный ПК и не тратиться на дискретную графику-заглушку, которая всё равно не понадобится в работе.
Цена вопроса — 2500 рублей. Дёшево и сердито.
Сравнительная таблица лучших процессоров AMD
Название
Основные характеристики
Цена
AMD A6-7470K OEM
2 ядра. 3700/4000 МГц. DDR3 2133 МГц.
AMD A6-7480
2 ядра. 3500/3800 МГц. DDR3 2133 МГц.
AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge
4 ядра. 3500/3700 МГц. DDR4 2993 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.
Ryzen 5 2600
6 ядер (12 потоков). 3400/3900 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.
AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge
6 ядер (12 потоков). 3600/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 3072/16384 КБ.
AMD Ryzen 7 2700 Pinnacle Ridge
8 ядер (16 потоков). 3200/4100 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 4096/16384 КБ.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX Colfax
32 ядра (64 потока). 3000/4200 МГц. DDR4 2933 МГц (4 канала). L2/L3 16384/65536 КБ.
AMD FX-4300 Vishera
4 ядра. 3800/4000 МГц. DDR3 1866 МГц. L2/L3 4096 КБ. Сокет АМ3+.
AMD Ryzen 3 3200G OEM
4 ядра. 3600/4000 МГц. DDR4 2933 МГц (2 канала). L2/L3 2048/4096 КБ.
AMD Ryzen 3 3100
4 ядра (8 потоков). 3600/3900 МГц. DDR4 3200 МГц (2 канала). L2/L3 2048/16384 КБ.
Часто задаваемые вопросы
Подскажите, процессор AMD нормальный или нет? Говорят, греется постоянно.
Этим недостатком действительно грешат некоторые модели. Но не основывайтесь на голословных отзывах. Ориентируйтесь на параметр тепловыделения. Например, если он равен 95 Вт при максимальной температуре 70 С, вам понадобится хорошее охлаждение. Для сравнения: Intel Core i3-2100 Sandy Bridge выделяет только 65 Вт. С другой стороны, новейший Intel Core I5-9600K Coffee Lake генерирует те же 95 Вт, правда, и рабочая температура увеличена до 100 С.
Как «разогнать» процессор от AMD?
Легко. С помощью специальной фирменной утилиты AMD OverDrive, которая, помимо прочего, тестирует состояние модуля. Возможен «разгон» через BIOS. Этот путь требует теоретических знаний и предварительной подготовки.
Какая модель AMD является эквивалентом Intel Core I5-9600K Coffee Lake?
Попробуйте AMD Ryzen 5 2600X Pinnacle Ridge. Цена вопроса: 12 000 руб. (на 40% дешевле).
Для чего нужен процессор AMD A6-9500 Bristol Ridge?
Этот «проходной» вариант (2 ядра, 3500 МГц, DDR4 2400 МГц, L2 1024 КБ) используется для прошивки трехсотых чипсетов под современные Ryzen. Временное решение для дома и офиса. Не обладает привлекательными характеристиками, но с простыми задачами справится.
Правда ли, что AMD ZEN не работают с Windows 7?
Жалобы имеют место быть. С другой стороны, Microsoft еще в 2017 году объявил о том, что все новейшие процессоры должны эксплуатировать Windows 10. Так, уже на Intel Core Kaby Lake система блокировала загрузку новых обновлений. Изучите вопрос с учетом конкретной модели процессора, спецификации материнской платы и версии BIOS.
Источник https://wi-tech.ru/protsessory/amd/
Источник https://overclockers.ru/blog/Zeroblog/show/78749/top-9-processorov-amd-dlya-raboty-i-igr-v-2022-i-2023-godu-ot-bjudzhetnyh-do-flagmanskih
Источник https://gadgets-reviews.com/ru/obzory/1128-luchshie-processory-amd.html