Как разогнать процессор amd phenom x4 9550

Ретро Оверклокинг: Разгон процессора AMD Phenom II X4 955 BE [C3, Deneb]

Зачастую, владельцы процессоров AMD Phenom II с разблокированным множителем разгоняют свои чипы используя лишь ранее озвученный инструмент, минуя системную шину, а значит, оставляя без внимания скорость L3-кэша и встроенного контроллера оперативной памяти. А учитывая тот факт, что кэш третьего уровня и контроллер памяти у этих CPU функционируют на фиксированной частоте в 2000МГц — разгон посредством поднятия частоты ядер (только множителем) принесет совсем немного дивидендов.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ретро Оверклокинг: Скальпирование и разгон процессора AMD Athlon 64 X2 4800+

В данном материале мы проведем «правильное» исследование разгонного потенциала старенького четырехъядерного процессора AMD Phenom II X4 955 BE.

Добро пожаловать в шестой материал серии «Ретро Оверклокинг».

Тестовый стенд:

• Процессоры — Phenom II X4 955;
• Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
• Оперативная память для AM3+ — 2 планки по 8ГБ HyperX Genesis Na’Vi Edition (KHX16C9C2K2/8) общим объемом в 16ГБ для итогового разгона с поднятием напряжения, а так же, 2 планки по 2ГБ Hynix HMT325U7EFR8C-RD для остального исследования;
• Материнская плата AM3+ — ASUS M5A97 LE R2.0;
• Видеокарта — KFA2 GeForce RTX 2060 SUPER 8ГБ (~1950/14000МГц, Power Limit 112%);
• Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10/Приложения);
• Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры);
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Тесты

3DMark

На диаграммах 3DMark наблюдается очень интересная картина. Начнем разбор по порядку:

Читайте также: Инструкция и руководство для Olympus SP-500UZ на русском

В версии 2001 года прирост производительности довольно линеен

Чего уже не скажешь о 3DMark 2003

Результаты в 2005 «марке» фактически повторяют показатели версии 2003 года

Как все мы в принципе уже знаем, 3D Mark 2001 очень процессорозависимый тест. Здесь разгон процессора приносит наибольшие дивиденды, но нужно учитывать то, что разгон видеокарты тоже не слабо влияет на рост «попугаев». Самым выгодным вариантом здесь будет разгон и того и другого компонента. 3D Mark 2003 считает, что для видеокарты 8500GT процессора Athlon 64 3000+ вполне хватает и в номинальном режиме, и с разгоном до 2478МГц. Но с ее разогнанной версией на номинальной частоте Athlon уже не справляется, только благодаря овеклокингу. Ну и наконец 3D Mark 2005 показывает точно такие же результаты как и 2003, за исключением того, что видеокарты 8500GT уже критически не хватает мощности.

Resident Evil 5

В тесте Resident Evil 5 я использовал встроенный бенчмарк. Все настройки ставились на минимум, разрешение 800х600, дабы обеспечить минимальную зависимость от видеокарты:

Как известно, эта игра хорошо оптимизирована именно под двухъядерные процессоры, а поэтому разгон на 600МГц практически никак не повлиял на производительности старичка. Тем не менее, если вам уж очень захочется сыграть в RE5, то вас не остановит ограничение в 30 кадров.

Для сравнения: с этой же видеокартой разогнанный до 3600МГц чип Athlon II X2 240 демонстрирует 38-46 кадров на максимальных настройках (в разрешение 1024х768).

Рендеринг изображения

Прирост производительности заметен на лицо! 20% прибавка в скорости никому не помешает, так что разгон здесь более оправдан.

Crystal Mark 2004

40% прирост и 30% прирост, очень не плохо, даже можно сказать что отлично! Разгон себя оправдывает и здесь.

Разгон Phenom II X4 955 Black Edition

Для начала, разберемся на что способен наш экземпляр чипа Phenom II X4 955 при номинальных напряжениях ядер, ОЗУ, контроллера памяти и L3-кэша.

Если вы не разбираетесь в техпроцессах, поколениях процессоров и так далее — не стоит отчаиваться. Для того чтобы выяснить, на что в теории способна ваша модель CPU, вам достаточно узнать кодовое имя ее ядра (в нашем случае это Deneb), после чего, банально «загуглить» топовую модель основанную на том же ядре.

Источник: Википедия.

Читайте также: Обзор гибридных наушников Xiaomi Hybrid Dual Drivers

Самый быстрый процессор с кодовым именем Deneb это Phenom II X4 980. Его частота равна 3700МГц, а значит, в теории (повторюсь, именно в теории), наш чип так же способен стабильно работать на частоте 3.7ГГц. Давайте это проверим. Но сделаем мы это не простым путем, посредством повышения множителя, а методом разгона системной шины:

Для того чтобы разогнать наш «Феном» до 3700МГц, необходимо выставить частоту системной шины на 232МГц и убедиться что установленная ОЗУ может работать при частоте 1600МГц (если нет — ничего страшного, просто снизьте ее множитель до 1066МГц и в итоге получите ~1333МГц).

Перезагружаемся, тестируем в LinX и вуаля, процессор стабилен при 3724МГц:

Напомню, что я не поднял ни одно из питающих напряжений (они были жестко зафиксированы в BIOS в ручном режиме, дабы не дать плате возможность поднять их автоматически). По факту, такой разгон не должен навредить ни процессору, ни материнской плате, ни памяти, даже в длительной перспективе. Тем не менее, помните, что любой разгон это лишение гарантии на то, или иное изделие. Таким образом, все манипуляции со своим железом вы делаете исключительно на свой страх и риск!

Далее, все так же не поднимая ни одно из питающих напряжений, повышаем частоту системной шины на 5МГц, перезагружаемся, тестируем чип в LinX на стабильность и если тест завершается успешно — снова прибавляем 5МГц к частоте шины и тестируем по новой.

Итогом исследования разгонного потенциала нашего экземпляра Phenom II X4 955 без поднятия напряжений стала частота 3890МГц:

Настройки разгона AMD Phenom II X4 955 до 3890МГц в BIOS:

• Напряжение ядер (CPU Core voltage) — 1.400 вольта (+0.000 к номиналу);
• Частота системной шины (BCLK) — 235МГц;
• Напряжение кэша L3/контроллера памяти (CPU-NB voltage) — 1.000 вольта (+0.000 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 1333МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 1570МГц);
• Напряжение ОЗУ (DDR3 voltage) — 1.500 вольта (+0.000 к номиналу).

В целом, это далеко не рекордный показатель, так как в сети можно найти результаты других энтузиастов, где частота ядер без поднятия напряжения оказывается близка к 4000МГц. Но тут уж ничего не поделаешь, ведь разгон, это в первую очередь лотерея.

Теперь перейдем к самому интересному, а именно, к разгону с поднятием нескольких питающих напряжений.

Все что здесь необходимо сделать, это так же повышать частоту системной шины на 5МГц, перезагружаться, тестировать чип в LinX на стабильность и если тест завершается успешно — снова прибавлять 5МГц к частоте шины и тестируем по новой. Если приложение выдает ошибку, или, система зависает — для начала нужно повысить напряжение на ядра на 0.05 вольта и снова перезагрузиться. Если система опять оказалась нестабильна, значит не хватает напряжения CPU-NB (контроллер памяти/L3-кэш). Поднимаем его на 0.05 вольта, перезагружаемся и вновь тестируем.

Однако, я думаю по понятным причинам, это не самый эффективный способ узнать максимально-стабильную частоту.

После того как ваш процессор стал нестабилен на определенной частоте без повышения напряжения, снизьте множитель ядер на 2-3 пункта, дабы исключить их влияние на итоговый показатель и проверьте, стабилен ли после этого процессор. Таким образом у вас появится возможность вычислить стабильную частоту самого важного модуля процессоров платформы AM3, а именно CPU-NB.

Итак, в моем случае, опустив множитель на 2 пункта я получил итоговую частоту ядер 3400МГц. Что фактически, существенно ниже того, чего я добился на номинальном напряжении ядер, так что их частота впредь не станет ограничителем.

Читайте также: Инструкция и руководство для Kodak EasyShare P76 на русском

После этого, чтобы получить итоговую частоту CPU-NB в районе 2500МГц, я установил частоту системной шины BCLK на 250МГц. Скорость ядер при этом составила 3625МГц, а значит, запас по их частоте без увеличения напряжения у меня еще оставался. Но система ожидаемо не запустилась с такими настройками.

Далее я поднял напряжение CPU-NB до 1.200 вольта. Система запустилась, но спустя несколько минут выпала в синий «экран смерти». И только при напряжении CPU-NB в 1.350 вольт мне удалось успешно завершить часовой бенчмарк в LinX.

Что ж, с частотой контроллера памяти и L3-кэша разобрались. Теперь пришло время переключиться на разгон ядер.

После оверклокинга CPU-NB пространство для разгона остальных исполнительных блоков процессора довольно сильно сужается. На самом деле, все что остается — поднимать ранее сниженный множитель CPU Core, параллельно увеличивая напряжение vCore, после каждой неудачной попытки тестирования в LinX.

Первой стабильной точкой стала частота в 4000МГц при напряжении ядер в 1.475 вольта, что весьма не плохо. Однако я не стал останавливаться на этом, и решил поднять напряжение ядер до максимально регламентированных самой компанией AMD в 1.550 вольт.

Итогом оверклокинга чипа AMD Phenom II X4 955 с поднятием питающих напряжений стала частота в 4138МГц:

Phenom II X4 955@4138МГц, [email protected]МГц, [email protected]МГц (CPU Core voltage — 1.560v, CPU-NB voltage — 1.350v, DDR3 voltage — 1.600v);

Настройки разгона AMD Phenom II X4 955 до 4138МГц в BIOS:

• Напряжение ядер (CPU Core voltage) — 1.550 вольта (+0.150 к номиналу);
• Частота системной шины (BCLK) — 250МГц;
• Множитель CPU — 16.5;
• Напряжение кэша L3/контроллера памяти (CPU-NB voltage) — 1.350 вольта (+0.350 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 1333МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 1672МГц);
• Напряжение ОЗУ (DDR3 voltage) — 1.600 вольта (+0.100 к номиналу).
• Напряжение шины HT (NB HT voltage) — 1.250 вольта (+0.150 к номиналу)

Следует уточнить, что при таком напряжении ядер и CPU-NB энергопотребление процессора перешагнуло за 200 ватт. Если вы захотите повторить мой эксперимент — лучше бы вам позаботиться о достойном охлаждении чипа и околосокетного пространства (цепей питания). И помните: все манипуляции со своим железом вы делаете исключительно на свой страх и риск!

Технологический процесс

На момент выхода «Феном Х3 8450» передовым считался технологический процесс, который соответствовал нормам допуска 65 нм. Именно согласно этим требованиям и изготовлен был данный полупроводниковый кристалл. На фоне сегодняшних 14 нм 65 нм не впечатляют. Именно технологический процесс в конечном итоге был тем фактором, который способствовал увеличенному тепловому пакету у этого четырехъядерного решения в сравнении с его нынешними аналогами.

Неоднозначная ситуация была с системой быстрой памяти, интегрированной в AMD Phenom X3 8450. Характеристики указывали на наличие трехуровневого кэша, и это было неоспоримым преимуществом этой модели центрального процессора. Но вот только его последний уровень был весьма «маленьким», даже по тогдашним меркам – всего 2 Мб общего адресного пространства для инструкций ЦПУ и данных программ.

Второй уровень уже был разделен на 3 равные части по 512 Кб (в сумме получаем 1,5 Мб), которые были привязаны к определенному вычислительному модулю. Нижний уровень был разделен тоже на 3 равные части по 128Кб. Причем в последнем случае также присутствовала специализация относительно типа хранимой информации. Половина кэша первого уровня (64 Кб) хранила инструкции центрального процессорного устройства, а половина – данные. Суммарный же объем его был равен 192 Кб.

P.S.:

Ориентировочно, полноценное тестирование производительности процессора AMD Phenom II X4 955 выйдет к концу весны этого года (если в моих планах ничего не изменится). Впрочем, у вас уже есть возможность оценить прирост от разгона данного чипа в материале «Тестирование 16 бюджетных процессоров в игре The Witcher 3: Wild Hunt [2021 год, Февраль]«, где представлены результаты CPU Phenom II X4 955 на частоте 3200МГц и 4138МГц.

Спасибо за внимание и до новых материалов!

Если данный материл оказался вам полезен и вы хотели бы видеть больше подобных тестов на ресурсе UmTale Lab, то пожалуйста, поддержите наш сайт на Patreon! Главной целью сбора средств является расширение парка комплектующих и улучшение качества тестирования: замена стендового накопителя на более объемный SSD, покупка карты захвата для снижения влияния записи геймплея с помощью ShadowPlay на итоговые результаты и так далее).

Ниша ЦПУ. Для решения каких задач его параметров будет достаточно

AMD Phenom X3 8450 на момент своего выхода позиционировался как решение среднего уровня. Верхний сегмент рынка занимали у данного производителя 4-ядерные одноименные модели, которые напрямую противопоставлялись «Кор 2Квад» от «Интел». В среднем сегменте не было у «АМД» достойного ответа на более . Среди бюджетных решений было противостояние «Септронов» и «Атлонов» (это решения «АМД») с одной стороны и «Селеронов» и «Пентиумов» от «Интел» – с другой.

Чтобы восполнить образовавшийся пробел, и были выпущены эти урезанные версии флагманских чипов. Подобные процессорные решения отлично подходили для оптимизированного многопоточного прикладного обеспечения. Также у этой серии ЦПУ был отменный разгонный потенциал, который позволял в некоторых случаях получить 30-процентный прирост производительности.

Как разогнать процессор amd phenom x4 9550

Ребят,вообщем я нуб в этом деле,прошу как можно подробнее описать(желально с картинками 😀 ) разгон данного проца,почитав форумы я ничего не понял практически.Мать вот такая ASUS M3A ЧИПСЕТ RD770 .

Очень прошу помочь в данной трабле 🙁

Разгон AMD Phenom X4 9550

Переходим к наиболее интересному – разгону процессора. Но прежде чем говорить о каком-либо конечном результате, хотелось бы рассказать о накопленном опыте по разгону процессоров AMD Phenom, что может быть полезно всем желающим повторить наш результат и превзойти его.

В принципе, подход к разгону AMD Phenom очень схож с таковым для процессоров AMD Athlon 64, только стало больше факторов, которые придется учитывать, и параметров, которыми нужно будет научиться управлять.

Так, у процессоров AMD Phenom, как и у AMD Athlon 64, частоты всех блоков зависят от опорной частоты, которую зачастую именуют FSB:

* частота процессора получается путем умножения частоты FSB на множитель, который «зашит» в процессор;
* частота шины HyperTransport получается умножением множителя HT на частоту FSB;
* частота встроенного северного моста получается из «зашитого» в процессор максимального множителя NB и частоты FSB;
* частота оперативной памяти вычисляется из частоты FSB и делителя памяти.
Таким образом, при разгоне процессора AMD Phenom нужно следить за тем, чтобы в процессе увеличения опорной тактовой частоты (FSB) не вышли за пределы рабочих * частоты остальных узлов процессора и компонентов системы:

*частота шины HyperTransport не стала слишком высокой, хотя, обычно, допускается некоторый разгон ее относительно номинального значения для конкретной модели процессора;
*частота интегрированного северного моста не превысила критическую (W76;2,0-2,1 ГГц), что приведет к сбою встроенного контроллера памяти или кэш-памяти третьего уровня;
*частота оперативной памяти не превысила номинального значения используемых модулей.

Исходя из выше указанных ограничений, можно сформулировать общий алгоритм разгона процессоров AMD Phenom:

* в BIOS необходимо уменьшить множитель/частоту шины HyperTransport, например, в два раза относительно номинала;
* далее нужно уменьшить множитель/частоту функционирования встроенного северного моста, например, на x3-x4 или 600-800 МГц, а возможно и более если предполагается экстремальный разгон;
* потом следует уменьшить множитель/частоту оперативной памяти, можно до минимальной, которую позволяет установить BIOS (после чего можно перезагрузить систему, чтобы убедиться, что с заниженными характеристиками она способна стартовать);
* после завершения подготовительных операций можно начинать постепенно увеличивать опорную частоту процессора (она же частота системной шины, FSB), периодически перезагружаясь, до достижения предельной частоты, на которой сможет стабильно заработать процессор;
* для получения лучших результатов разгона можно увеличить напряжение питания процессора и других узлов, что повышает стабильность работы компонентов, но может вызвать их повреждение при неразумном завышении и плохом охлаждении (в первую очередь повышается напряжение питания процессора, безопасно до 1,5 В, и встроенного северного моста, до 1,3 В, а также может понадобиться повышение напряжения на чипсете/мостах материнской платы);
* после достижения предела разгона процессора, постепенно увеличивают множители/частоты оперативной памяти, встроенного северного моста и шины HyperTransport до возвращения их в нормальное, с учетом разгона, или даже разогнанное состояние (в последнем случае может понадобиться дополнительное поднятие напряжения на чипсете, увеличение сигнального уровня шины Hyper Transport, повышение напряжения питания модулей памяти и, возможно, увеличение таймингов и подтаймингов).

Как разогнать процессор amd phenom x4 9550

2.2GHz
Memory: 4094MB RAM
Video: ATI 4870 512mb
Monitor: Acer 24″ P243W

Прошу ПРИКТИЧЕСКИХ советов, как быстро и просто разогнать процессор(прим. этого я никогда не делал!).

Откуда: Запорожье .І — покажем, що ми, браття, козацького роду! я-ж вроде писал .
ладно . мама такая ? . http://www.rebelshavenforum.com/sis-bin» target p152235″ > Да мама такая. Я пробовал через Bios, как вы посоветовали(v6, v8, или v12), но при старте загрузки выскакивает CMOS bad или чего-то такое, нажмите F2 для загрузки установок по умолчанию, и так-же на всех трех авто настройках(v6, v8, v12). Может блокировка разгона стоит?
А самому менять напряжения и тайминги — я в этом совсем дуб Откуда: Запорожье .І — покажем, що ми, браття, козацького роду! DaKaR
За такие темы надо карать. Гугол те в помощь. та ладно тебе . все мы были . и многие ими и остаются .главное подтолкнуть человека на правельный путь . а дальше он и сам пойдёт.
Hellraiser
попробую накропать тебе пошаговую инструкцию . но где-то через часок . Последний раз редактировалось Vi-k97 26.10.2009 16:16, всего редактировалось 2 раза.

Да пробовал я Gogle — толкового нет ничего.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

DaKaR
За такие темы надо карать. Гугол те в помощь. та ладно тебе . все мы были . и многие ими и остаюся .
Hellraiser
попробую накропать тебе пошаговую инструкцию . но где-то через часок .

Да а вот с этим согласен.

Да пробовал я Gogle — толкового нет ничего.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Vi-k97: та ладно тебе . все мы были . и многие ими и остаюся .
Hellraiser
попробую накропать тебе пошаговую инструкцию . но где-то через часок .

Да а вот с этим согласен.

Откуда: Запорожье .І — покажем, що ми, браття, козацького роду! раздел t-series
overclok navigator ставишь [ manual overclok]
заходишь в over-voltage
cpu over- voltage ставишь

1.4 — 1.425 v.
memory over-voltage ставишь

Бюджетные многоядерные процессоры AMD — Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550. Тестирование и сравнение с Core 2 Duo E4400

С лидерством Intel на процессорном рынке сейчас не поспоришь. Однако компания AMD не оставляет попытки завоевать часть рынка, и то, что не удалось выполнить с выпуском нового поколения процессоров Phenom, сейчас осуществляется за счет удержания невысоких цен на свои продукты. В конкурентной борьбе компания даже выпустила в свет такое необычное решение, как трехъядерный процессор. Младшие модели и четырехъядерных и трехъядерных Phenom привлекают невысокой стоимостью, ведь в этом ценовом диапазоне у Intel представлены лишь двухъядерные модели Core 2 Duo.

В данной статье мы познакомимся с младшими и недорогими моделями Phenom X3 и Phenom X4, сравним их в ряде приложений, попытаемся выяснить, насколько оправдано необычное сочетание трех ядер. И что самое интересное, сравним их с Core 2 Duo, чтобы выявить лидера. Будут ли процессоры с более слабой архитектурой привлекательнее за счет своих низких цен? Или и в бюджетном секторе позиции Core 2 Duo тоже непоколебимы?

Следует вначале несколько слов сказать об изменениях в архитектуре. Являясь логическим развитием архитектуры старых Athlon 64, новые процессоры были значительно усовершенствованы. В частности улучшен блок предварительной выборки инструкций, улучшенная логика предсказания ветвлений в программном коде, оптимизирована работа со стеком и произведены многочисленные улучшения в выполнении операций целочисленного вычисления и чисел с плавающей запятой. Развитие подсистемы памяти вылилось в появление высокоскоростного общего кэша третьего уровня. И хотя кэш L3 работает на меньшей частоте, чем сам процессор, он позволяет избавиться от узких мест при обмене данными между ядрами. Доработанный контроллер памяти имеет теперь два независимых 64-битных канала. Интерфейс HT получил новый индекс 3 и частоту от 1800 до 2600 МГц (эффективная 3600-5200 МГц), в зависимости от CPU. Усовершенствованная технология Cool’n’Quiet теперь работает независимо для каждого ядра, которые могут отдельно изменять частоту за счет снижения множителя. Процессоры поколения К10 поддерживают инструкции SSE4a, но никакого отношения к SSE4.1 у новых процессоров Intel они не имеют и несовместимы.

Немаловажным плюсом новых процессоров является совместимость с некоторыми старыми платами под Socket AM2. Однако не все процессорные технологии и преимущества будут работать. И если отсутствие поддержки нового Cool’n’Quiet может и не столь страшно, то более низкая частота HT, устанавливаемая на старых платах, в некоторых случаях может сказаться на производительности.

AMD Phenom X3 8450

Начнем мы с младшего представителя семейства Phenom, имеющего три ядра. Упаковка версии BOX абсолютно традиционна для таких процессоров и выполнена в фирменных сине-фиолетовых тонах.

Несмотря на приличный уровень TDP, равный 95 Вт, процессор поставляется в комплекте с самым обычным алюминиевым кулером.

На подошву уже нанесен тонкий слой термоинтерфейса. Для предотвращения ее смазывания в запакованном виде подошва закрыта пластиковым кожухом.

А вот и сам процессор.

Трехъядерные Phenom выполняются на ядре Toliman по 65-нм техпроцессу. Наша модель работает на частоте 2,1 ГГц. Взглянем на информацию, которую нам предоставляет утилита CPU-Z о процессоре Phenom X3 8450.

У процессора дробный множитель 10,5. На каждое ядро приходится по 512 KB кэша L2 и общий кэш L3 объемом 2 MB. Данный процессор имеет степинг B3 и в нем изначально уже исправлена ошибка TLB. Как говорилось выше, TDP данной модели 95 Вт.

Стабильной частотой была отметка 2,4 ГГц. Относительно номинала — это лишь 14% разгона.

AMD Phenom X4 9550

Упаковка данного процессора ничем не отличается от предшественника.

Комплектуется он таким же простым кулером, как и Phenom X3 8450.

А вот так выглядит сам процессор

Phenom X4 9550 является полноценным четырехъядерным процессором, выполненном на одном кристалле. Основан на ядре Agena, изготавливающимся по 65-нм технологическим нормам. Уровень TDP ограничен отметкой 95 Вт. Рабочая частота процессора 2,2 ГГц. Шина HT 3.0 работает на тех же 1800 МГц. Кэш L2 по 512 KB на ядро, общий кеш L3, как и у трехъядерных моделей, 2 MB. Степинг B3, о чем четко говорит окончание в название процессоров, — 50, которое было добавлено к Phenom X4 9500 и Phenom X4 9600 специально для того, чтобы отличать новые версии с исправленной ошибкой TLB от старых.

Разгон процессора уперся почти в такое же значение шины, как и Phenom X3 8450. Стабильной работы удалось достичь лишь при частоте процессора 2,5 ГГц.

Бюджетные многоядерные процессоры AMD — Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550. Тестирование и сравнение с Core 2 Duo E4400

Для сравнения с платформой Intel мы взяли процессор Core 2 Duo E4400. Данный процессор основан на старом ядре Allendale и дешевле тестируемых экземпляров. Мы сравним его на номинальной частоте и в разгоне. Чтобы не дискриминировать Phenom, мы протестируем E4400 на частоте 2,5 ГГц (10 x 250 МГц), как и Phenom 64 X4 9550 в разгоне. Для того, чтобы увидеть потенциал двухъядерных Core, E4400 так же протестируем на 3,2 ГГц (10 x 320 МГц).

• Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Оперативная память: 2×1 GB GoodRam PC6400
• Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
• Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 3870 512 Mb GDDR4;
• Жесткий диск: 160GB Samsung HD161HJ;
• Блок питания: Chieftec 650W

Сравнительные характеристики процессоров:

Phenom X3 8450	Phenom X4 9550	Core 2 Duo E4400
Ядро	Toliman	Agena	Allendale
Техпроцесс, нм	65	65	65
Частота, МГц	2100	2200	2000
Множитель	x10.5	x11	x10
HT (HTT)/FSB, МГц	3600 (200)	3600 (200)	800
кэш L1, КБ	128 x 3	128 x 4	32 x 2
кэш L2, КБ	512 x 3	512 x 4	2048
кэш L3, КБ	2048	2048	—
TDP, Вт	95	95	65
Кол-во транзисторов, млн	450	450	167
Площадь кристалла, кв. мм	285	285	111

Синтетические тесты и прикладное ПО

Первыми выступают популярные синтетические тесты компании Futuremark.

Набор процессорных тестов в составе PCMark неплохо оптимизирован под многопоточность, в итоге мы видим 15% преимущество Phenom X3 8450 над Phenom X4 9550 на номинальных частотах, при минимальной разнице в их частоте. Core 2 Duo E4400 лишь немного уступает трехъядерному процессору. На одинаковой частоте в 2,5 ГГц преимущество Phenom X4 над Core 2 Duo лишь в 9%, и это не смотря на вдвое большее количество ядер.

А вот тест подсистемы памяти преподнес неожиданные сюрпризы. Не смотря на встроенный контроллер памяти Phenom X4 9550 показал результаты хуже чем Core 2 Duo E4400 на такой же частоте. И в целом быстродействие подсистемы памяти у Core 2 Duo значительно увеличивается с разгоном шины. Интересно, что на 2,5 ГГц шина составила лишь 1000 МГц. А ведь в активе Intel есть и недорогие процессоры на 1333 МГц шине. Можно представить как бы на фоне такого процессора невзрачно смотрелись бы рассматриваемые Phenom.

Тест 3DMark хоть и рассчитан в первую очередь на видеосистему, но конечный результат сильно зависит от процессора, и на диаграмме это видно. В этом тесте трехъядерный Phenom немного обгоняет Core 2 Duo. Интересно, что даже разгон E4400 до 3,2 ГГц дает почти такой же результат, как на Phenom X4 9550 с частотой 2,5 ГГц.

Cinebench для работы с 3D-графикой является одним из популярных тестов для сравнения производительности процессоро, в частности благодаря своей хорошей оптимизации под многоядерные CPU. Мы рассмотрим результаты и однопоточного теста и теста для нескольких ядер.

В данном тесте преимущество старого Core 2 Duo на базе Allendale над новым Phenom довольно внушительно, при одинаковой частоте это почти 20%.

А вот в многопоточном тесте рендеринга сразу берут вверх Phenom, у которых ядер побольше. Странный результат показывает Phenom X4 9550 в разгоне. Не смотря на повышение результатов в другом тесте, в этом его производительность оказалось немного ниже номинала, и повторный тест показал такие же значения. Но и в этом тесте Core 2 Duo не сдается, с разгоном до 3,2 ГГц он обгоняет трехъядерного конкурента и лишь 7% уступает четырехъядерному.

Это прикладная программа для работы с 3D графикой, которая имеет встроенный тест.

В этой программе результаты Phenom, мягко говоря, не впечатляют. Core 2 Duo E4400 даже на номинальной частоте обгоняет разогнанные процессоры AMD. Справедливости ради стоит отметить, что программа, похоже, не обладает оптимизацией под многоядерные процессоры.

x264 HD Benchmark

Специальный бенчмарк по кодированию HD-видео. Отлично оптимизирован под многоядерные процессоры. Результаты строились по данным минимального и среднего fps, которые в конце теста выдаются программой. Из полученных данных вычислялись средние значения, которые и приведены на диаграмме.

Дополнительные ядра дают преимущество Phenom, хотя между собой разница у них не особо большая – 20%. До уровня трехъядерного Phenom процессору Core 2 Duo E4400 позволяет дотянуться разгон до 3,2 ГГц.

Fritz Chess Benchmark

Этот бенчмарк эмулирует работу искусственного интеллекта в шахматной игре Fritz Chess. Диаграммы построены по данным об просчитанных ходах в минуту (kilo nodes per second).

В «одноядерной» версии теста все типично. Core 2 Duo снова на первом месте, причем Phenom даже с разгоном показывает результаты хуже чем процессор Е4400 на частоте лишь в 2 ГГц. А вот в мультиядерном тесте оба Phenom уже обгоняют конкурента. С разгоном Е4400 обгоняет лишь Phenom X3 8450.

Этот бенчмарк не любит процессоры AMD, да и дополнительные ядра на результат не влияют. Так что вполне ожидаемо Core 2 Duo справляется с расчетами за меньшее время. Причем снова Phenom не могут конкурировать с ним даже в разгоне.

В данном приложении использовался встроенный тест, который зависит от производительности процессора и подсистемы памяти.

Архиватор отлично использует и три и четыре ядра, и это помогает Phenom уверенно обгонять конкурента.

Популярная программа для декодрования видео. Тест проводился при декодировании одного 700 MB файла в avi с использованием кодека DivX 6.6.1. Данная версия кодека умеет использовать более двух ядер при работе.

В данной программе Phenom справляются с задачей немного быстрее. Но на одной частоте в 2,5 ГГц Core 2 Duo E4400 уже обгоняет Phenom X3 8450 и лишь несколько процентов уступает старшему Phenom X4 9550. Лучший результат у процессора Intel в разгоне до 3,2 ГГц. Кстати, хоть программа во время работы грузит и три и четыре ядра, но загрузка их неравномерна. Возможно, новые версии кодека DivX более эффективно распределяют нагрузку по ядрам, что выльется в большую разницу между многоядерными процессорами.

Devil May Cry4 Benchmark DX9

Игра от Capcom обладает встроенным тестом, который нами и использовался. И хотя ранее мы убедились в минимальной процессорозависимости данного теста, будет интересно взглянуть на результаты в нем на более слабых моделях.

Результаты почти идентичны. А, учитывая небольшую погрешность, их можно вообще уравнять. Кроме разве что Core 2 Duo E4400 на номинальной частоте. Хотя разгон этого процессора уже до 2,5 ГГц позволяет ему «вписаться» в общую картину.

Flatout Ultimate Carnage

Новая игра с великолепной графикой. Для теста пять раз переигрывалась трасса Timberlands 1.

Результаты Phenom X3 8450 и Phenom X4 9550 отличаются слабо и явно видно, что игре все равно три или четыре ядра. Зато Core 2 Duo не только показывает отличный результат на номинале и обгоняет конкурентов при частоте 2,5 ГГц, но и не оставляет им каких либо шансов при 3,2 ГГц. В отличие от прошлой игры тут мы видим просто огромную процессорозависимость приложения при не столь высоком уровне FPS. Разгон Core 2 Duo на 60% увеличивает производительность в игре на 57%!

World in Conflict DX9

Популярная стратегия. Игра, которая судя по прошлым нашим тестам отличается высокой чувствительностью к мощности процессора и дополнительным ядрам даже в высоких разрешениях. Мы использовали встроенный тест при средних настройках графики.

Многоядерная оптимизация игры позволяет Phenom X4 9550 показывать более высокое быстродействие относительно младшей трехъядерной модели. Однако ни три, ни четыре ядра не помогают Phenom хоть как-то конкурировать с Core 2 Duo E4400. Всего лишь два ядра, но при этом все равно на одной и той же частоте 2,5 ГГц процессор умудрился хоть и на один кадр, но все же обогнать по результатам четырехъядерный процессор AMD. И такая ситуация на самом деле очень печальна, если вспомнить, как в нашем недавнем тесте Core 2 Quad Q9300 на частоте 2,5 ГГц показывал результаты лучше, чем Core 2 Duo E8500 на 3 ГГц в высоком разрешении 1280×1024! А тут при одинаковой частоте Phenom X4 не смог обогнать старый Core 2 Duo E4400. Результаты в этой игре заставляют задуматься о том, чтобы поставить крест на AMD, как игровой платформе.

Последним игровым тестом у нас традиционно выступает самая нашумевшая игра прошлого года. Для тестов использовалась демо-версия игры и родной тест CPU.

CPU тест демонстрирует более значительную зависимость от процессора чем стандартный GPU тест в игре. Четыре ядра помогают Phenom X4 9550 обогнать конкурента. Но 4% преимущества как-то не сильно соизмеримы с двукратным превосходством по количеству ядер. Да и эти 4% меркнут на фоне результатов Core 2 Duo E4400 на частоте 3,2 ГГц.

По итогам тестирования можно увидеть, что лучшим образом реализовывают себя процессоры AMD в приложениях оптимизированных под многопоточность. Здесь они компенсируют более слабую архитектуру большим количеством ядер. Но, правда, это в сравнении со старым и более дешевым Core 2 Duo E4400. Да и если не рассматривать возможность разгона. Если же речь идет о разгоне, то тут не все так просто.

К чему мы отвлеклись на такое сравнение? Да к тому, что AMD, похоже, надо продолжать политику снижения цен. Да, в некоторых мультиядерных синтетических тестах, Phenom отлично обгоняет двухъядерный Core 2 Duo. Но там где этой оптимизации нет, данные процессоры занимают место аутсайдера. Приятно, что почти во всех приложениях у Phenom X3 задействовались все три ядра. Даже в таких повседневных программах как WinRAR и VirtualDub работали все ядра, и это позволяет показывать результаты лучше чем Core 2 Duo. Но все же рассматривать Phenom для покупки стоит лишь тем, кто вообще не собирается заниматься разгоном. Тогда данный процессор имеет право на жизнь.

А вот если вы хотите выжать поболее, то вам лучше взглянуть в сторону платформы Intel. Как мы увидели, старый Core 2 Duo на ядре Allendale часто компенсирует отставание в синтетических тестах за счет разгона до 3,2 ГГц. Да и для процессора Е4400 это не предел на самом деле, а такой частотой мы ограничились, как было сказано выше, чтобы память работала везде на одной частоте и не влияла на результаты. А если взять процессор на более быстром ядре Wolfdale с увеличенным кешем, то результаты Core 2 Duo будут еще лучше. При этом данные процессоры еще и более экономичны в плане энергопотребления.

Все надежды AMD на повальную оптимизацию под многоядерные процессоры, тогда Phenom при невысокой цене будут привлекательны. Пока же выглядят они не особо убедительно, даже при том, что их конкуренты по цене — это всего лишь двухядерные процессоры Intel. Что же касается игрового компьютера, то для него выбор однозначен – Intel Core 2 Duo. И даже для тех игр, которые умеют использовать более двух ядер.

Процессор

Спасибо за внимание и до новых материалов!

Если данный материл оказался вам полезен и вы хотели бы видеть больше подобных тестов на ресурсе UmTale Lab, то пожалуйста, поддержите наш сайт на Patreon! Главной целью сбора средств является расширение парка комплектующих и улучшение качества тестирования: замена стендового накопителя на более объемный SSD, покупка карты захвата для снижения влияния записи геймплея с помощью ShadowPlay на итоговые результаты и так далее).

Читайте также:

• Если закон один раз подмять как нам удобно это не закон будет а кистень
• Fear perseus mandate сколько эпизодов
• Сколько стоит darkest dungeon в стиме
• Как плавить медь vintage story
• Red dead redemption 2 как играть по сети на пиратке

Phenom ii x4 945 разгон по шине

Как разогнать процессор AMD — пошаговое руководства с картинками

Мысль разогнать компьютер приходит практически к любому пользователю, но стоит ли? Разгон видеокарты – дело привычное для большинства пользователей, в отношении процессора дела обстоят иначе. Отчасти потому, что в результате оверклокинга можно потерять больше, чем приобрести. Особенно, когда разгон вызвал сильное повышение температуры ядра. Но программное обеспечение постоянно эволюционирует, а технические параметры «железа» ограничены. Старые модели процессоров остро нуждаются в разгоне, поскольку последние драйверы не могут сотворить чуда. Зато правильный оверклокинг может.

Когда требуется разгон

Для железа, выпущенного после 2018 года процедура может не быть обязательной. Медленная обработка данных, общие лаги и подвисания не всегда зависят от процессора. Перед разгоном исключают возможное влияние на скорость работы ПК других факторов. Если замедление было вызвано не недостатком частот, процедура лишь усугубит проблему, приведет к скорейшему износу. Последние модели процессоров не нуждаются в разгоне – это лишнее для них, так как они уже способны на многое.

Перед оверклокингом стоит понять – возможен ли он в принципе для машины пользователя. Если чипсет материнской платы не был разработан с учетом ускорения ядра, о разгоне лучше забыть. Но большая часть материнских плат не блокирует разгона.

Частоты и термины

Частоты, относимые к работе процессоров, имеют разные обозначения. Для верного разгона нужно понять, какие функции закреплены за разными частотами, их наименованиями – путаница может серьезно повредить ПК.

1. Частота CPU. Это частота самого ядра. Наименования: тактовая частота CPU, CPU-скорость. На ней компьютерный центральный процессор исполняет алгоритмы. Значение указывают в описании товара в каталогах. Для увеличения общей производительности цифру поднимают при оверклокинге.
2. Базовая частота. Значение также называют эталонной частотой. По умолчанию составляет 200 МГц. Участвует в формулах расчета других частот для обеспечения правильной работы.

Разгон Athlon

После установки потребуется только: После каждого движения ползунка работу компьютера оценивают не только по температуре. Для этого подходит Perfor­mance Control/Stability Test. Можно запускать тестирование в AIDA 64, Prime95. Разгон через БИОС – простой алгоритм действий по ускорению процессора, без загрузки Windows. Основное условие – материнская плата должна поддерживать процедуру. Независимо от типа BIOS, базовая последовательность действий для оверклокинга не меняется – отличия состоят только в интерфейсе. Второе условие – БИОС должен иметь последнюю версию прошивки. С этим могут возникнуть трудности, но, скорее, бытовые. Дело в том, что перепрошивка БИОС требует наличия источника резервного питания. Можно рискнуть и прошивать без него, но если случится перепад напряжения, выбьет пробки или просто внезапно отключится энергия во время процесса – компьютер станет кирпичом, так как не сможет выполнять базовые алгоритмы запуска. Попытка выполнить оверклокинг на устаревшей версии BIOS зачастую ведет к износу оборудования, критическим ошибкам, или, в лучшем случае, отсутствию разгона. Действуют по следующим этапам:

1. Для ускорения ядра, войдя в БИОС, пользователь должен откорректировать показатели в графе Frequency. Достаточно повысить показатель на 100МГц (например, с 3500 до 3600). Это итоговая частота.
2. Графы CPU Ratio и BCLK Frequency – это показатель значения множителя и частота шины соответственно. Изменения должны соответствовать формуле «Итоговая частота = множитель * шину».
3. Чтобы проверить результат изменений, их сохраняют перед перезапуском. После загрузки проводят тест. Можно запустить «требовательную» игру, но удобнее воспользоваться утилитами по типу AIDA 64, Prime95.
4. Корректировка вольтажа. Изменение частот в утилите или Bios одинаково влияет на алгоритмы. Скорее всего, система вылетит в синий экран. Это нормально – за недостатком энергии изменения в БИОС либо сбросятся к настройкам по умолчанию, либо это будет обычное аварийное отключение. В любом случае, это «лечится» — в BIOS в графе Voltage. Его слегка повышают и снова проводят проверку, пока не будет достигнуто оптимальное значение.

Преимуществом разгона процессора АМД через БИОС является полная его безопасность. Даже если он приведет к критической ошибке, сбросить настройки до значений по умолчанию – дело двадцати секунд. Потратив время на подбор настроек можно обеспечить безопасный оверклокинг.

Программа для разгона, а иногда и БИОС не поможет, если установленный процессор относится к Duron или Athlon (Thunderbird). Железо этого вида требует наличия на материнской плате сокета на 462 контакта. Этот сокет – PGA-socket подходит к обоим типам. Они отличаются только размером памяти кэша уровня L2.

В остальном процессоры схожи, общей проблемой также является непростой разгон. Сокет процессоров не приспособлен к изменениям резисторов, что ограничивает оверклокинг. Ускорение производят путем повышения частоты шины – в зависимости от чипсета, эта опция может быть доступна в БИОС (но очень редко). При этом повышение вольтажа более чем на 10% недопустимо. Пытаться разогнать процессоры этого типа самостоятельно, в отсутствие необходимых опций, не стоит – есть риск внести повреждения, а не изменения.

Не существует рабочих утилит для полноценного, по всем фронтам, разгона этих процессоров – их конструкция этого банально не позволит. Некоторые умельцы ускоряют данные модели, терпеливо подбирая железо и с паяльной лампой в одной руке. Для пользователя-любителя разгон станет задачей невозможной.

Разгон Phenom

Процессоры Phenom отлично поддаются разгону через AMD Overdrive, за редким исключением. Процедуру проводят по схожему алгоритму. Имеет смысл разгонять процессоры линейки Phenom II. Первое поколение, даже при максимально доступном разгоне, не дает заметного улучшения производительности – оно безбожно устарело. Процессоры второго поколения имеют высокий потенциал – сами по себе они конкурентоспособны, а в разгоне действуют лучше Intel Core 2 Quad. Хотя, все равно не дотягивают до уровня i7.

Для улучшения Phenom учитывают, что в результате ядро будет нагреваться очень сильно – перед разгоном пользователь убеждается, что охлаждение работает исправно. Последовательность действий для разгона Athlon и Phenom не отличается.

Главная особенность разгона заключается в том, что хоть ядро и разгоняют до немногим ниже 4 4ГГц, при ускорении выше 3,8 происходит отключение опции Cool’n’Quiet. Это вызывает сильный его нагрев – поэтому охлаждение критически важно для увеличения производительности процессоров Phenom. Новая система охлаждения должна максимально эффективно воздействовать на само ядро, а материнская плата – иметь собственное охлаждение, чтобы не возникало ошибок из-за перегрева компонентов.

На рынке AMD продукция Phenom хорошо востребована – несмотря на проблемы с перегревом, разгон «феномов» позволяет выжать максимум производительности.

Разгон Ryzen

Ускорение этих процессоров – самая простая задача. Единственное, что может помешать пользователю – чипсет. Он должен поддерживать разгон. Например, чипсет А320 для Ryzen не даст пользователю разогнать процессор. Допустимость разгона указана в описаниях материнских плат.

В результате процессор будет греться не меньше Phenom’a – перед усилением ядра ставят мощное охлаждение.

Если чипсет позволяет, разгон проводят в БИОС по общему алгоритму. Но лучше всего сделать это через AMD Overdrive. В отношении Ryzen она работает лучше всего – возможна тонкая настройка значений без ограничений для пользователя.

Альтернативная утилита — AMD Ryzen Master. Но, если сравнивать обе программы, последняя имеет сложный интерфейс, в котором трудно разобраться, если разгон для пользователя в новинку. Потраченное время окупится с лихвой в отношении обеих программ – они позволяют «обработать» по максимуму, без страха совершить ошибку. Утилиты для разгона процессоров АМД используют в комбинации с программой-тестировщиком. Тест работы системы после ускорения вовремя указывает на ошибки.

Разгон процессора – непростая процедура, рассчитанная на опытного пользователя. Параметров, которые подошли бы для каждого процессора, просто нет. На работоспособность системы в результате оверклокинга влияет слишком много факторов: модель процессора, чипсет, охлаждение, версия драйвера чипсета, параметры блока питания и качество охлаждения. Всегда есть вероятность потратить время зря, либо допустить незаметную, на первый взгляд, ошибку, которая запустит износ оборудования.

Пользователю, решившему заняться оверклокингом, следует запомнить, что не бывает много времени, потраченного на разгон. Лучше перепроверить все лишний раз и подобрать нужные параметры, чем нанести ущерб сложной системе.

Видео: Разгон процессора AMD [AMD Overdrive]

Разгоняем AMD Phenom II X4 945

#1 Nowack

Продвинутый пользователь

264 сообщений

Всем доброго времени суток

Итак, после долгих раздумий, была куплена конфигурация, которая была составлена спецами с этой конференции(за что им отдельный респект и уважуха, как говорится)
Вот сама тема:
http://forums.ferra. showtopic=26628

Процессор — AMD ‘Phenom II X4 945’ (3.00ГГц, 4×512КБ+6МБ, HT2000МГц) SocketAM3
Куллер к процессору — Scythe SCKBT-1000 Kabuto
Мат. плата — SocketAM3 GIGABYTE ‘GA-MA790XT-UD4P’ (AMD 790X, 4xDDR3, U133, SATA II-RAID, 2xPCI-E, SB, 1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, ATX)
Оперативка — 2 х HYNIX DDR3- 2Гб, 1333
Корпус(без БП) — Miditower Cooler Master ‘Centurion 590 RC-590-KKN1-GP’, черный (без БП)
Блок питания — 650Вт Corsair ‘TX650W’ CMPSU-650TXEU ATX12V V2.2 (20/24+6+4/8pin, вентилятор d120мм)
6 Вентиляторов для корпуса(2х120мм+1х92мм на вдув и 3х120мм на выдув)

Кроме этого имеем дилетанта-недооверклокера, который хочет разогнать свой процессор.

Значит приведу ниже некоторые цифры для понятия ситуации:
AMD ‘Phenom II X4 945’ + Scythe SCKBT-1000 Kabuto + 4 дополнительных куллера в корпусе(всего 6) = температура ядер на момент начала теста — 24-25 градусов, на момент конца тестов(10 циклов) — 37 градусов. Всего лишь 37 градусов. При том НИКАКОГО шума от куллера Кабуто нет в этих предельных режимах, он вообще судя по всему не напрягается.

Цель
3.6-3.9 Ггц при несильном поднятии напряжения(в пределах 1.45-1.50 В) для комфортной и беспроблемной работы в течении 5-6 лет( с запасом) в режиме 24/7.
Если такое конечно же возможно

P.S. Считаю нужным отметить то, что я первый раз имею дело с разгоном и вообще ничего не умею. Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

Сообщение отредактировал Nowack: 17 Ноябрь 2009 — 09:54

#2 max-fantom

Модераторы

6 756 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Москва

Acer eMachines G730G:
17″ 1600×900 TN

Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)

#3 Korf

Пользователи

66 сообщений

P.S. Считаю нужным отметить то, что я первый раз имею дело с разгоном и вообще ничего не умею. Надеюсь на Вашу помощь и поддержку.

#4 max-fantom

Модераторы

6 756 сообщений

• Пол: Мужчина
• Город: Москва

Обычно в таких случаях народ разгоняет по дефолту. То есть всё в auto и только частоту тактового поднимаешь пока не вклинит. В auto некоторые параметры в биос материнка сама изменяет по мере разгона. Правда , от материнки много зависит. Гигабайты , обычно умеют это делать.

215MHz, что крайне мало. В первую очередь начинает капризничать память.

Acer eMachines G730G:
17″ 1600×900 TN

Core i3 350M @2,26GHz
DDR3 6Gb 1066MHz CL7
HD5470 512mb DDR3
120Gb SSD A-Data 510
16Gb SDHC A-Data 10class (кэш / темп / файлы подкачки)

#5 Korf

Пользователи

66 сообщений

Сообщение отредактировал Korf: 17 Ноябрь 2009 — 04:54

#6 Nowack

Продвинутый пользователь

264 сообщений

Закачал ФАК на телефон(вместе с картинками и со всем) и начал «танцы с бубном»
Но в скором времени встал, т.к.

1. Разные названия менюшек(некоторые конечно же нашёл, т.к. не сильно отличаются)
2. Запутался с множителями и т.д.

Открываем раздел Advanced и:
— устанавливаем функцию CPU C1E Support в режим Disable;
— устанавливаем частоту шины PCI-Express равной 100МГц;
— в графе AI Tuning (или AI Overclocking) устанавливаем MANUAL;
— устанавливаем коэффициент умножения частоты процессора на х6;
— понижаем коэффициент умножения частоты шины HiperTransport*;
— понижаем частоту оперативной памяти** на одну, или две ступени ниже номинальной;

Примечание *
Для Athlon X2 снижаем коэффициент до х4 (при штатном х5), а для Phenom Х3 до х7 (при штатном х9). Это связано с тем, что эффективная частота шины HiperTransport равна удвоенному произведению частоты системной шины на данный коэффициент умножения. В случае Athlon X2 штатная частота равна 2000МГц. В случае повышения частоты FSB, к примеру, до 270МГц, эффективная частота HT = 270*5*2=2700МГц. Для Phenom X3 HT=270*9*2=4860МГц. Чтобы избежать превышения допустимых значений и не упереться при разгоне в чрезмерную частоту HT мы подбираем множитель так, чтобы эффективная частота осталась наиболее близкой к номинальной (2000МГц для Athlon X2, 3600МГц для Phenom X3 и 4000МГц для Phenom X4).
На некоторых материнских платах вместо возможности установить коэффициент предоставляется возможность выставит рабочую частоту шины HT. Эффективная частота получается удвоением рабочей частоты (это связано с тем, что передача данных по шине осуществляется сразу в двух направлениях), следовательно необходимо выставить частоту, равную 200МГц*коэффициент умножения. Т.е. для процессоров Athlon X2 — это 800МГц (200МГц х4), а для Phenom X3 – 1400МГц (200МГц х7).

Примечание **
Для процессоров AMD поколений Athlon 64, Athlon X2 и Phenom доступен только тип памяти DDR2 (за исключением процессоров исполнения Socket 754 и Socket 939, работающих с памятью DDR). Этой памяти соответствуют номинальные частоты:
PC2-4200 – частота 533МГц (коэффициент 1.33)
PC2-5300 – частота 667МГц (коэффициент 1.66)
PC2-6400 – частота 800МГц (коэффициент 2.00)
PC2-8500 – частота 1066МГц (коэффициент 2.66)

Значит:
— устанавливаем функцию CPU C1E Support в режим Disable;
сделал

— устанавливаем частоту шины PCI-Express равной 100МГц
сделал

— в графе AI Tuning (или AI Overclocking) устанавливаем MANUAL;
сделал

— устанавливаем коэффициент умножения частоты процессора на х6;
сделал

А вот в следующих двух пунктах возникли сложности:

— понижаем коэффициент умножения частоты шины HiperTransport*;
Примечание *
Для Athlon X2 снижаем коэффициент до х4 (при штатном х5), а для Phenom Х3 до х7 (при штатном х9). Это связано с тем, что эффективная частота шины HiperTransport равна удвоенному произведению частоты системной шины на данный коэффициент умножения. В случае Athlon X2 штатная частота равна 2000МГц. В случае повышения частоты FSB, к примеру, до 270МГц, эффективная частота HT = 270*5*2=2700МГц. Для Phenom X3 HT=270*9*2=4860МГц. Чтобы избежать превышения допустимых значений и не упереться при разгоне в чрезмерную частоту HT мы подбираем множитель так, чтобы эффективная частота осталась наиболее близкой к номинальной (2000МГц для Athlon X2, 3600МГц для Phenom X3 и 4000МГц для Phenom X4).
На некоторых материнских платах вместо возможности установить коэффициент предоставляется возможность выставит рабочую частоту шины HT. Эффективная частота получается удвоением рабочей частоты (это связано с тем, что передача данных по шине осуществляется сразу в двух направлениях), следовательно необходимо выставить частоту, равную 200МГц*коэффициент умножения. Т.е. для процессоров Athlon X2 — это 800МГц (200МГц х4), а для Phenom X3 – 1400МГц (200МГц х7).

У меня если я правильно понимаю штатный коеффициент это х5(т.е. HT: 200 MHz*5*2=2000 MHz) Верно?
Т.е. я должен так подобрать коефициент HT, что бы при повышения частоты FSB(т.е. CPU Frequency) удвоенное проезведение этого коеффициента на новую FSB не превышало номинальных 2000 MHz, верно?
т.е. штатная FSB(т.е. CPU Frequency) на моём процессоре — 200 MHz, штатный множитель равняется 5 — HT: 200 MHz*5*2=2000 MHz
Если повышаем FSB(т.е. CPU Frequency) на моём процессоре до скажем 250 MHz, то множитель надо менять(ибо HT: 250 MHz*5*2=2500 MHz, что больше, чем нужно)
Тогда ставим коеффициент х8 и получаем при новой FSB тот же НТ:
Ставим множитель — х4 и получаем HT: 250 MHz*4*2=2000 MHz
[b]Т.е. соль в том, что бы подобрать нужный коеффициент умножения, что бы при увеличении FSB(т.е. CPU Frequency) НТ оставался на прежнем уровне(т.е. 2000 MHz)?

Если да, то откуда тогда берётся удвоенное проезведение? У меня такой же результат получается при множителе х8 и FSB=250MHz
ИЛИ же надо изначально считать, что на Phenom II X4 HT равен 4000 MHz.
Я запутался в общем

— понижаем частоту оперативной памяти** на одну, или две ступени ниже номинальной;
А это где сделать?

Источник https://totab.ru/multimedia/razgon-phenom.html

Источник https://igry-gid.ru/voprosy/kak-razognat-processor-amd-phenom-x4-9550.html

Источник https://fasad-adelante.ru/phenom-ii-x4-945-razgon-po-shine/