Экономичный неттоп на AMD — это реально

Экономичный неттоп на AMD — это реально

Долгое время компания AMD всячески подчёркивала, что рынок миниатюрных экономичных компьютеров с ограниченной производительностью (проще говоря, нетбуков и неттопов), ей неинтересен. Конечно, это не мешает некоторым производителям систем всё-таки предлагать такие компьютеры, основанные на компонентах AMD, в качества примера можно привести компактный десктоп Dell Zino HD. Однако явление это массовым назвать нельзя: подавляющее большинство неттопов основывается на железе Intel и NVIDIA, но что гораздо хуже, на рынке вообще практически нет компонентов производства AMD, позволяющих собрать Mini-ITX неттоп самостоятельно.

И проблема заключается не в том, что AMD неспособна предложить процессоры с низким тепловыделением, которые можно использовать в основе таких компьютеров. Напротив, в ассортименте AMD имеются процессоры Socket AM3 для настольных компьютеров, обладающие расчётным типичным тепловыделением, ограниченным величиной и 45, и 25, и даже 20 Вт. На наш взгляд, такие процессоры вполне способны завоевать достаточную популярность в качестве базиса для самосборных неттопов, так как, с одной стороны, они обладают хорошим уровнем производительности, особенно в сравнении с Intel Atom, а с другой — их тепловыделение уступает тепловыделению даже самых младших современных интеловских LGA775-процессоров Celeron. Так что, кажется, экономичные процессоры AMD для настольных компьютеров — отнюдь не проигрышный вариант, а наоборот, весьма добротное предложение, удачно попадающее с точки зрения своих характеристик в свободный рыночный промежуток между процессорами Intel Atom и Intel Celeron.

Другое дело — материнские платы. Убеждённость компании AMD в том, что их процессоры не подходят для небольших по размеру мультимедийных PC, привела к тому, что на рынке практически отсутствуют современные материнские платы Socket AM3 форм-фактора Mini-ITX. Между тем, новые интегрированные чипсеты компании AMD, такие как AMD 785G или 880G, обладают вполне подходящими для неттопов характеристиками. Они имеют достаточно производительное графическое ядро, способное ускорять проигрывание видео высокого разрешения, предлагают поддержку всех современных интерфейсов, а их тепловыделение нельзя назвать чрезмерным. Так что единственная объективная проблема, встающая на пути разработчиков миниатюрных плат Socket AM3, — это сравнительно большие физические размеры процессорного разъёма, который, к тому же, должен быть снабжён крупным креплением для систем охлаждения. Плюс к тому, все наборы логики компании AMD состоят из пары чипов, что отнюдь не упрощает создание небольших материнских плат.

Тем не менее, проблема эта, оказывается, вполне решается. Тому подтверждение — появление в нашей лаборатории Mini-ITX материнской платы с процессорным разъёмом Socket AM3. Причём не в гордом одиночестве, а в паре с экономичным процессором Socket AM3 нового поколения. Это событие и стало главной причиной написания данной статьи, в которой мы подойдём к исследованию экономичных процессоров AMD с точки зрения их применимости в компактных и энергоэффективных компьютерах для дома и офиса.

Процессор AMD Athlon II X2 250u

Если ранжировать процессоры с точки зрения типичного тепловыделения, то в ассортименте компании AMD можно выделить шесть основных классов продуктов. Основная масса общеупотребительных процессоров AMD для десктопов в зависимости от числа ядер обладает типичным тепловыделением 95, 80 или 65 Вт. TDP наиболее скоростных предложений для энтузиастов при этом может доходить до 125 Вт (а в крайних случаях — и до 140 Вт). Экономичные же модели процессоров при этом наделяются тепловыделением 45 или 25 Вт. Рассматриваемый в этой статье двухъядерный процессор Athlon II X2 250u относится как раз к последней категории — его TDP равно 25 Вт. Именно об этом говорит и литера «u» в названии, очевидно, происходящая от идиомы «ultra energy efficient». Обычные же экономичные процессоры с 45-ваттным тепловым пакетом маркируются другой литерой — «e».

Семейство 25-ваттных двухъядерных процессоров Athlon II состоит на данный момент всего из двух моделей, вместе с Athlon II X2 250u AMD поставляет и слегка более скоростную модификацию Athlon II X2 260u. Но в обоих случаях принцип их получения совершенно одинаков и достаточно очевиден: для выпуска супер-экономичных CPU используется банальный даунклокинг — процедура, противоположная оверклокингу. Как было установлено в нашем исследовании « Энергопотребление разогнанных процессоров », основополагающее влияние на тепловыделение и энергопотребление при разгоне оказывает напряжение питания процессорного ядра. Повышение напряжения влечёт за собой существенный скачок в тепловых и энергетических характеристиках. Верно и обратное: понижая напряжение питания процессора можно добиться ощутимого снижения его энергопотребления и тепловыделения. Поэтому, совершенно неудивительно, что энергоэффективные процессоры AMD имеют существенно сниженное напряжение питания. Например, обычные процессоры Athlon II X2, TDP которых установлено равным 65 Вт, имеют номинальное напряжение до 1,425 В, в то время как напряжение питания их 25-ваттных собратьев ограничивается величиной 1,15 В.

К сожалению, снижение напряжение питания имеет и отрицательные стороны. Процессоры с пониженным напряжением уже не могут функционировать на высоких тактовых частотах, в результате чего экономичные модели обычно оказываются медленнее. Поэтому совершенно неудивительно, что Athlon II X2 250u работает на ощутимо меньшей тактовой частоте, нежели обычный Athlon II 250 — всего лишь 1,6 ГГц.

Тем не менее, Athlon II X2 250u остаётся совершенно обычным представителем семейства Regor: он базируется на полупроводниковом кристалле, выпускаемом по 45-нм техпроцессу, имеет два вычислительных ядра, каждое из которых располагает собственным L2 кэшем объёмом 1 Мбайт, и совместим с Socket AM2/AM3 инфраструктурой, поддерживая DDR2 и DDR3 память.

Очевидно, что сравнение производительности экономичных процессоров и обычных, тактовые частоты которых переваливают через отметку в 3 ГГц — занятие совершенно бесперспективное в силу предрешённости его результата. Как и сравнение энергопотребления: например, работая на частоте 1,6 ГГц при напряжении 1,06 В, наш процессор при полной нагрузке демонстрировал мизерное реальное потребление, не превышающее 18 Вт.

Ещё более забавно выглядит нагрев Athlon II X2 250u во время работы. Мы использовали процессорный кулер Scythe Shuriken, и при полной загрузке процессора, создаваемой утилитой LinX 0.6.3, температура не превышала 30 градусов.

Более того, процессор смог пройти и часовое тестирование в LinX после того, как мы демонтировали на Scythe Shuriken вентилятор. Максимальная температура процессора при таком пассивном охлаждении на открытом стенде не превзошла 66 градусов.

Иными словами, не прибегая к каким-то особенным инженерным усилиям, и не трогая базовую микроархитектуру, AMD удалось создать вполне экономичный процессор, который без всяких оговорок может использоваться в экономичным и компактных системах. Причем, при условии достаточной вентиляции корпуса, даже с использованием пассивных систем охлаждения.

Материнская плата

Ещё совсем недавно можно было подумать, что компактные материнские платы Socket AM3 — это что-то из области фантастики. По крайней мере, нам не было известно ни об одном таком решении. В магазинах присутствовали только платы Socket AM2 формата Mini-ITX, да и то в крайне ограниченном ассортименте. Теперь же, кажется, ситуация пошла на поправку — за производство маленьких материнских плат для настольных процессоров Athlon II и Phenom II взялся один из известных контрактных производителей. Так что есть хорошие шансы, что скоро компактные материнские платы с процессорным разъёмом Socket AM3 мы увидим в магазинах под какими-то привычными именами. Например, в ряде стран такие платы продаются под торговой маркой Sapphire.

Несмотря на то, что материнская плата Mini-ITX с процессорным разъёмом Socket AM3 — безусловно беспроигрышный продукт, изначально планировалась, что такие платы будут в первую очередь интересны в качестве основы индустриальных компьютеров. Однако популярность компактных мультимедийных систем оказалась столь высока, что разработанные для промышленного применения платы вскоре станут доступны и для обычных пользователей. Тем более что, как мы можем судить по попавшему в наши руки образцу, никаких особых недостатков в дизайне таких плат нет. Протестированная нами плата Mini-ITX прекрасно подходит для неттопов и небольших HTPC. Сложности могут возникнуть разве только с доступностью этой платы в магазинах, но, хочется надеяться, все желающие найти её в продаже всё-таки смогут.

Уже при одном только взгляде на фотографию испытанной нами платы, имеющей маркировку IPC-AM3DD785G, становится понятно, насколько серьёзная работа была проделана разработчиками. Уместить все необходимые компоненты на печатной плате было явно непросто, ведь вся центральная её часть занята процессорным разъёмом и креплением для системы охлаждения. Но инженеры с честью справились с поставленной задачей. Более того, на плате поместился и вполне полноценный четырёхканальный конвертер процессорного напряжения питания, поддерживающий процессоры с потребляемой мощностью вплоть до 125 Вт. Иными словами, несмотря на компактный размер 170х170 мм, материнская плата IPC-AM3DD785G не накладывает практически никаких ограничений на процессоры: все современные Athlon II и Phenom II в этой плате работать будут.

Учитывая, что в качестве процессорного разъёма на плате использован именно Socket AM3, для установки оперативной памяти предусматриваются слоты DDR3 в количестве двух. Надо сказать, что слоты эти находятся практически вплотную к процессорному гнезду, а это значит, что при установке определённых систем охлаждения теоретически могут возникнуть проблемы. Например, Scythe Shuriken встаёт на IPC-AM3DD785G, что называется, впритык — своими тепловыми трубками он упирает в модули DIMM. А многие высокопроизводительные кулеры башенной конструкции, вроде Thermalright Ultra-120 eXtreme, на эту плату не встанут и вовсе.

Рассматриваемая миниатюрная материнская плата базируется на наборе логики AMD 785G , и, соответственно, она располагает интегрированным графическим ядром Radeon HD 4200.

Это ядро отличается не только совместимостью с DirectX 10.1 и неплохой (по меркам интегрированных чипсетов) производительностью, но и поддержкой аппаратного декодирования видео высокого разрешения во всех распространённых форматах. Это позволяет использовать платы на базе AMD 785G в основе мультимедиацентров даже при установке в них сравнительно медленных процессоров. Более того, если возможности Radeon HD 4200 кажутся вам недостаточными, IPC-AM3DD785G готова предложить слот PCIe 16x, позволяющий установить в эту плату любой внешний графический акселератор.

В качестве южного моста, дополняющего AMD 785G, на рассматриваемой плате применяется микросхема AMD SB710. Хотя это — младший южный мост среди предлагаемых компанией AMD, для Mini-ITX платы его функций более чем хватает. Так, благодаря этому чипу IPC-AM3DD785G может предложить четыре порта SATA-300, один порт PATA-133 и десять портов USB 2.0, шесть из которых выведено на заднюю панель платы. Там же, на задней панели, можно обнаружить три аналоговых аудио-гнезда, за работу которых отвечает шестиканальный кодек VIA VT1708S, и сетевой разъём RJ45, принадлежащий гигабитному сетевому контроллеру компании Atheros.

Для подключения мониторов к интегрированному в чипсет графическому ядру плата предлагает либо аналоговый D-Sub, либо цифровой HDMI-выход. Как видим, широко распространённого DVI-выхода здесь нет, но в комплект поставки входит исправляющий ситуацию переходник HDMI-DVI. Также, на задней панели платы отсутствует и цифровой звуковой SPDIF-выход, в данном случае он представлен исключительно игольчатым разъёмом на плате.

Северный и южный мосты на IPC-AM3DD785G находятся в непосредственной близости друг от друга, что позволило обойтись одним радиатором, охлаждающим сразу оба эти чипа. Сам по себе этот радиатор сравнительно небольшой, вследствие чего нагревается во время работы он весьма изрядно. Более того, в руководстве к плате рекомендуется обратить на температуру этого радиатора особое внимание и задуматься об эффективной циркуляции воздуха внутри корпуса.

В целом, впечатления от знакомства с оказавшейся в нашем распоряжении платой Mini-ITX возникают вполне положительные, какие-то существенные замечания разработчикам можно высказать разве только в отношении BIOS. Нет, мы не нашли в Setup какие-то достойные упоминания проблемы, дело в другом — там практически нет никаких настроек. Предлагаются лишь самые базовые опции вроде включения/отключения интегрированных контроллеров, выбора порядка опроса загрузочных устройств или смены системной даты. Никаких же намёков на возможности разгона или, наоборот, снижения частоты процессора или графического ядра в BIOS нет. Он не только не позволяет изменять частоты тактовых генераторов и напряжения на основных узлах платформы, но и даже не предоставляет инструментов для установки частоты и задержек системной памяти.

Впрочем, такая лапидарность настроек не стала препятствием для реализации в BIOS технологии Q-FAN. Благодаря ей плата может управлять скоростью вращения вентилятора процессорного кулера, причём ключевые параметры этой технологии можно задавать вручную.

В заключение рассказа о плате приведём список её формальных характеристик:

Как мы тестировали

Процессор Athlon II X2 250u с типичным тепловыделением 25 Вт был нами охарактеризован, как промежуточное решение, заполняющее пробел между экономичными и низкопроизводительными Intel Atom и достаточно быстрыми, но при этом гораздо более «горячими» Intel Celeron. В этой достаточно обширной нише у компании Intel нет никаких предложений, и ультра-экономичные процессоры AMD вполне способны её занять. Именно с этой точки зрения мы и подходили к тестированию платформы, базирующейся на Athlon II X2 250u.

Учитывая же, что используемая нами компактная материнская плата IPC-AM3DD785G основывается на наборе логики AMD 785G, имеющем неплохую 3D-производительность и широкие мультимедийные возможности, в качестве альтернативных платформ мы избрали Mini-ITX решения, использующие интегрированные наборы логики компании NVIDIA. Так, процессор Intel Atom тестировался в составе платформы NVIDIA ION, а процессор Intel Celeron мы устанавливали в системную плату Zotac 9300-ITX WiFi на чипсете GeForce 9300.

Так как Athlon II X2 250u — двухъядерный процессор, для сравнения с ним были выбраны двухъядерные варианты Celeron и Atom. В результате, список использовавшихся в тестах компонентов выглядит следующим образом:

Процессоры:

Athlon II X2 250u (Regor, 1,6 ГГц, 2 x 1024 кБ L2);
Intel Atom 330 (Diamondville, 1,6 ГГц, 2 x 512 кБ L2);
Intel Celeron E3400 (Wolfdale, 2,6 ГГц, 1 МБ L2).

Материнские платы:

Point of View ION-MB330 (Intel Atom 330, NVIDIA GeForce 9300 mGPU, DDR2 SDRAM);
IPC-AM3DD785G (Socket AM3, AMD 785G + AMD SB710, DDR3 SDRAM);
Zotac 9300-ITX WiFi (LGA775, NVIDIA GeForce 9300 mGPU, DDR2 SDRAM).

Оперативная память:

2 x 2 GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15;
2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 9-9-9-24.

Жёсткий диск: Western Digital WD3000HLFS.
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:

ATI Catalyst 10.3 Display Driver;
NVIDIA ION Chipset Driver 15.51;
NVIDIA GeForce/ION Driver 197.13.

Во всех случаях тестирование проводилось с использованием встроенных в чипсеты материнских плат графических ядер.

Характеристики: ультра- энергоэффективный Athlon II против Atom и Celeron

Чтобы правильно трактовать полученные далее результаты, приведём формальные характеристики экономичных двухъядерных процессоров, принявших участие в тестах.

Производительность

Общая производительность

Тест SYSmark 2007 охотно подтверждает мысль, уже высказанную нами ранее: Athlon II X2 250u с точки зрения быстродействия вполне можно рассматривать как промежуточный вариант между процессорами Atom и Celeron. Он оказывается примерно вдвое быстрее двухъядерного Atom, но при этом существенно уступает в скорости двухъядерному процессору Celeron E3400. Впрочем, результаты не всегда так однозначны. Например, при работе с видеоконтентом экономичный процессор компании AMD оказывается даже быстрее Celeron, который, кстати, не только потребляет гораздо больше электроэнергии, но и имеет на 60 % более высокую тактовую частоту.

Интернет-активность

Производительность при работе в браузере Mozilla Firefox проверялась тестом Futuremark Peacekeeper , моделирующим работу с сайтами, вёрстка которых насыщенна JavaScript-кодом.

Скорость работы технологии Adobe Flash мы проверяем измерением производительности в популярной многопользовательской 3D аркаде Tanki Online , клиент которой написан полностью на Flash.

Также, мы измерили количество кадров в секунду при воспроизведении HD-видео Flash-плеером сервиса Youtube.com. Заметим, что в тестах использовался Adobe Flash Player 10.0.45.2, не задействующий аппаратные возможности графических акселераторов.

Результаты показывают, что при интернет-активности система, основанная на компонентах AMD, ощутимо уступает платформе на базе Celeron. И в особенности это проявляется при работе с Flash-приложениями. Однако не следует забывать, что Celeron не относится к числу энергоэффективных решений, поэтому некоторое отставание Athlon II X2 250u от процессора Intel вполне простительно, тем более, что он работает куда быстрее, чем экономичный Intel Atom, схожий c Athlon II по тактовой частоте.

Работа в приложениях, кодирование и просмотр видео

В приложениях, типичных для домашних систем, комбинация из ультра-экономичного Athlon II и Mini-ITX-платы на чипсете AMD 785G демонстрирует существенно более высокую скорость, чем ION. Более того, если запуск программ, осуществляющих перекодирование звука и видео или обработку изображений, на ION требует от пользователя хорошего терпения и выдержки, Athlon II X2 250u справляется с этими же задачами за вполне обозримое время. Конечно, система, основанная на современном двухъядерном Celeron, будет ещё быстрее, но это — скорее традиционный компьютер, а не система, где во главу угла ставится экономичность.

И, кстати, не всегда система, основанная на Celeron, показывает более высокую скорость при перекодировании видео. Существуют приложения, которые способны одновременно с процессором задействовать для целей перекодирования и мощности графического процессора, например, Cyberlink MediaShow Esspresso 5.5.

В этом случае ситуация совсем иная. Эта программа, нагружая работой шейдерные процессоры интегрированного графического ускорителя, в системе, основанной на чипсете и процессорe AMD, работает быстрее, чем в платформах, использующих процессоры Intel и интегрированную графику NVIDIA.

К приложениям, использующим мощности графических ускорителей, встроенных в чипсеты, относятся и современные мультимедийные проигрыватели. Все актуальные графические ядра имеют в своём составе специальные движки, берущие на себя львиную долю работы по декодированию видеопотока, поэтому в большинстве случаев при просмотре HD видео в распространённых форматах процессор практически не задействуется.

На графике приведена загрузка процессора при проигрывании HD видео в формате H.264, 30 Мбит/с через программный плеер Media Player Classic Home Cinema. И, как видим, она не превышает и 25 % — весьма достойный результат. Любопытно, что при этом в системах с Celeron E3400 и Athlon II X2 250u нагрузка на процессор практически одинакова, а в платформе ION она заметно меньше. Однако это связано не с какими-то волшебными свойствами NVIDIA ION, а объясняется особенностями подсчёта загрузки у процессора с поддержкой Hyper-Threading. С точки зрения операционной системы у Intel Atom вдвое больше ядер, чем есть на самом деле, поэтому результат этого процессора при невысокой нагрузке занижается.

3D-производительность

Так как мы измеряем скорость не просто различных процессоров, а компактных интегрированных платформ, внимание следует уделить и скорости работы графики. Системы, в основе которых лежат процессоры Intel, базируются на наборе логики NVIDIA GeForce 9300, Athlon II X2 250u же работает в плате, оснащённой чипсетом AMD 785G со встроенным ускорителем Radeon HD 4200. Это может оказать существенное влияние на соотношение сил при тестировании скорости систем в 3D.

Однако и в данном случае мы видим, что система с компонентами AMD не может соперничать с платформой, базирующейся на Celeron E3400. Более того, по всей видимости, GeForce 9300 обладает более высокой 3D-производительностью, чем Radeon HD 4200. Пожалуй, только этим можно объяснить, что ION не просто совсем несильно отстаёт от системы с Athlon II X2 250u, но в некоторых тестах даже опережает его.

Энергопотребление

Итак, Mini-ITX-система, построенная на компонентах AMD и включающая ультра-экономичный процессор, оказывается существенно быстрее, чем NVIDIA ION, но в то же время не может соревноваться по скорости с Mini-ITX платформой, использующей полноценный десктопный Celeron. Однако, возможно, это совсем не приговор для Athlon II X2 250u, ведь современные миниатюрные платформы должны быть не просто производительны, а энергоэффективны — многих покупателей интересует именно соотношение быстродействия и энергопотребления, а не эти характеристики по отдельности.

Если подходить с теоретических позиций, то расчётное предельное тепловыделение входящих в системы ключевых компонентов выглядит так.

Но, как мы знаем, теоретические выкладки, особенно касающиеся тепловыделения и энергопотребления, не всегда сходятся с практикой. Поэтому мы провели и практическую проверку энергопотребления, во время которой в различных состояниях оценили полное потребление систем (без монитора). Измерения проводились после блока питания, то есть, приводимые далее данные представляют собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов и не учитывают КПД самого блока питания. Нагрузка на процессоры создавалась утилитой LinX 0.6.4, а для нагрузки графической подсистемы использовался тест FurMark 1.8.0. Все доступные энергосберегающие технологии были активированы.

В состоянии простоя своей экономичностью выделяется система NVIDIA ION: её энергопотребление оказывается примерно на 30 % ниже, чем у двух других участвующих в тестировании платформ, которые показывают похожий результат. Иными словами, при отсутствии нагрузки экономичный процессор AMD Athlon II X2 250u никакими особенными достижениями в деле экономии электроэнергии похвастать не может.

Зато при создании процессорной нагрузки картина резко меняется. Система с двухъядерным Celeron начинает потреблять существенно больше экономичной платформы AMD, которая может похвастать энергопотреблением, попадающим ровно в середину интервала между Atom и Celeron.

При создании нагрузки на графическое ядро результат системы, основанной на AMD 785G, приближается к энергопотреблению NVIDIA ION. Отсюда можно сделать вывод, что, как бы ни утверждала NVIDIA обратное, их графическое ядро GeForce 9300 вряд ли можно считать особенно энергоэффективным решением.

Комбинированная нагрузка вновь ставит систему AMD в промежуточное положение. Впрочем, это — вполне достойное для неё место, соответствующее её уровню производительности.

И единственный результат не в пользу системы с Athlon II X2 250u — энергопотребление при проигрывании видео. Этот процесс ускоряется интегрированным графическим ядром, и, очевидно, в данном случае GeForce 9300 работает более рационально, чем Radeon HD 4200. Также системе с Celeron играет на руку и то, что во время работы видеоплеера этому процессору удаётся оставаться в энергосберегающем состоянии, в то время как Athlon II X2 250u выходит на свою полную частоту.

Выводы

Статья вышла небольшой по размеру, но богатой по содержанию. В этом материале мы познакомились сразу с несколькими очень интересными «железками», способными привлечь внимание многих пользователей.

Во-первых, с процессором Athlon II X2 250u, который являет собой отличный пример эффективного даунклокинга. Не внося никаких изменений в существующую микроархитектуру своих процессоров, компания AMD смогла создать весьма экономичный и в то же время обладающий достаточной скоростью продукт, который органично вписался в нишу между Intel Atom и Intel Celeron. Снижение напряжения питания и номинальной тактовой частоты, применённое к обычному ядру Regor, сделало Athlon II X2 250u отличным решением для тихих и компактных систем, ведь этот процессор потребляет не более 18 Вт (по данным наших измерений), но при этом позволяет достичь гораздо более высокой производительности, чем Intel Atom. Иными словами, Athlon II X2 250u — это превосходное решение для универсальных неттопов, на голову превосходящих по быстродействию компьютеры, основанные на Intel Atom, своей медлительностью нередко вызывающих отвращение пользователей.

Во-вторых, наши симпатии завоевала и миниатюрная материнская плата с процессорным разъёмом Socket AM3. В своё время мы сетовали на отсутствие на рынке Mini-ITX материнских плат, предназначенных для процессоров AMD. И вот — долгожданное решение данной проблемы. Вот-вот на розничном рынке может появиться превосходная мультимедийная платформа Socket AM3, которая без всяких оговорок может найти место в неттопах, HTPC и просто компактных компьютерах. Основываясь на наборе системной логики AMD 785G, материнская плата IPC-AM3DD785G не только обладает современным и производительным графическим ядром Radeon HD 4200, но и предлагает широкий спектр возможностей расширения, включающий даже слот для установки внешней видеокарты.

Ну и главное: процессор Athlon II X2 250u и материнская плата IPC-AM3DD785G в сумме — это готовая экономичная, достаточно быстродействующая и функциональная платформа, которая может стать альтернативой Mini-ITX-решениям с интеловскими процессорами и чипсетами компании NVIDIA. Такая платформа вполне может претендовать на то, чтобы стать более производительной альтернативой для весьма популярного NVIDIA ION, ведь компьютер, в основе которого будут использованы эти компоненты, может претендовать на роль практически полноценной домашней системы, а не просто аппаратного медиаплеера.

Впрочем, на пути рассмотренной нами платформы могут встать два серьёзных препятствия. Это — цена и её недоступность в продаже. На данный момент у вас вряд ли получиться купить в розницу и процессор Athlon II X2 250u, и уж тем более предназначенную для него современную материнскую плату-малютку. И неизвестно, скоро ли эта ситуация изменится, да и вообще, хочет ли компания AMD её изменения в данный момент. Вполне возможно, что массированная атака на рынок неттопов и подобных им небольших систем намечена у AMD лишь на начало 2011 года, когда свет увидят процессоры Llano и Bobcat, а процессоры Athlon II X2 250u — это сугубо утилитарное решение, направленное на удовлетворение нужд каких-то близких партнёров.

Другие материалы по данной теме

Материнская плата Zotac ION-ITX-A: нужен ли в ION двухъядерный Atom?
Неттопы ускоряются: процессор Atom D510 и платформа Pine Trail
Неттоп своими руками: материнская плата Zotac ION-ITX-C

Тестирование материнских плат под процессор AMD Athlon/Duron/AthlonXP

В тестовой лаборатории «КомпьютерПресс» проведено тестирование 10 материнских плат для процессора AMD Athlon/Duron/AthlonXP, построенных на чипсетах AMD761, VIA Apollo KT266, VIA Apollo KT266A, SiS 735, ALi MAGiK1 rev.C, nVIDIA nForce, на предмет выяснения их производительности. Тестировались: ABIT KG7-RAID, AOpen AK77 Plus, Chaintech CT-7VJD, DFI AD70-SR, Gigabyte GA-7DXR, Gigabyte GA-7VTXH, Iwill XP333-R, Leadtek WinFast 7350KDA, MSI MS-6373, MSI MS-6380.

Введение

Второй в этом году обзор материнских плат мы, конечно же, посвятили платам для процессоров AMD Athlon/Duron/AthlonXP. Создание первого процессора на ядре К7 было поистине революционным событием в мире х86-совместимых процессоров. Его появление позволило корпорации AMD выйти из разряда статистов и стать одним из лидеров процессорного рынка. Создав процессор с оригинальной архитектурой, инженеры AMD реализовали ряд новшеств, которые позволили новому продукту показать феноменальные результаты производительности. В числе этих нововведений прежде всего следует отметить EV-6-системную шину и, конечно же, гордость AMD — полностью конвейеризированный трехканальный FPU. Ядро процессора Athlon, пройдя эволюционный путь от К7 до Palomino, приобрело дополнительные усовершенствования, позволившие еще более увеличить производительность. Видимо, чтобы подчеркнуть этот факт, Athlon на последнем ядре Palomino, которое, по большому счету, является модификацией ядра Thunderbird и выпускается по той же 0,18 мкм-технологии, получил постфикс ХР (eXtreme Performance). А маркируется он значением, равным той тактовой частоте процессора на ядре Thunderbird, которую он должен бы был иметь, чтобы показать аналогичные результаты производительности. Завоевав заслуженное признание специалистов и сердца многих пользователей, системы на базе процессоров AMD заняли достойное место на рынке не только домашних и офисных компьютеров, но и серверов. Столь популярный и востребованный продукт не мог остаться без внимания производителей системной логики. На сегодняшний день практически все основные производители чипсетов для системных плат (естественно, за исключением Intel) представили свои варианты наборов микросхем для работы с процессорами AMD Athlon/Duron/AthlonXP. Все вышесказанное можно отнести и к производителям материнских плат, которые сегодня обязательно имеют в своем ассортименте модели для Athlon/Duron/AthlonXP.

Для тестирования в нашей лаборатории нам удалось получить 10 материнских плат под AMD Athlon/Duron/AthlonXP на основе чипсетов AMD761, VIA Apollo KT266, VIA Apollo KT266A, nVIDIA nForce, ALi MAGiK 1 и SiS735.

Чипсет AMD761

Набор системной логики AMD761 включает в себя две микросхемы – северный мост AMD-761 и южный мост Via Technologies, Inc.VT82C686B, отличаясь от своего предшественника, чипсета AMD760, лишь микросхемой южного моста.

Северный мост AMD-761 имеет контроллер системной шины, обеспечивающий работу с частотой FSB 100 МГц и 133 МГц (если учесть, что передача идет и по переднему и по заднему фронтам тактового импульса, то частота соответственно будет равна 200 МГц и 266 МГц). Контроллер памяти обладает DDR SDRAM-памятью спецификации РС1600 или РС2100. Также поддерживается работа слота расширения для графической подсистемы с интерфейсом AGP 1X/2X/4X.

Южный мост VT82C686B содержит реализацию большинства основных функциональных возможностей, свойственных микросхемам этого класса, к числу которых относится интегрированный двухканальный IDE-контроллер с поддержкой UDMA 33/66/100, двухканальный USB-контроллер. Связь между мостами осуществляется по PCI-шине (133 Мбайт/с).

Чипсет VIA Apollo KT266

Набор системной логики VIA Apollo KT266, построенный в соответствии с классической двухмостовой архитектурой, состоит из северного (VT8366) и южного (VT8233) мостов.

Северный мост взаимодействует с процессором по EV-6 шине, позволяя при этом поддерживать частоту FSB как 100 МГц, так и 133 МГц (при этом учтем, что за один такт передается 2 пакета), тем самым обеспечивая работу со всем спектром процессоров семейства Athlon. Контроллер памяти северного моста обеспечивает работу с DDR SDRAM-памятью спецификации PC1600 или РС2100 общим объемом до 4 Гбайт в синхронном режиме. Также VT8366 поддерживает графический интерфейс AGP4x.

Северный мост чипсета имеет двухканальный ATA-100 IDE-контроллер, USB-хаб, позволяющий поддерживать до 6 USB-портов, интегрированный шестиканальный звук AC97, модем МС97 и сетевой контроллер 10/100 Base-T Ethernet или HomePNA, который требует внешней реализации физического уровня (PHY). VT8233 поддерживает до 6 PCI-слотов.

В чипсете VIA Apollo KT266 впервые была применена V-Link Hub-архитектура, которая подразумевает использование высокоскоростной шины V-Link для связи северного и южного мостов. Эта шина обеспечивает 266 Мбайт/с пиковую пропускную способность, в то время как используемая ранее PCI-шина позволяла достичь лишь 133 Мбайт/с.

Чипсет VIA Apollo KT266А

Набор системной логики VIA Apollo KT266А состоит из двух микросхем — VT8366А (северный мост) и VT8233 (южный мост). Как можно заметить даже по маркировке чипов, данный чипсет является модификацией уже упомянутого набора логики VIA Apollo KT266, причем изменения претерпел только северный мост чипсета. Эти изменения коснулись контроллера памяти, тайминги которого были улучшены, что позволило осуществлять более быструю передачу данных между системной шиной и шиной памяти, работающих в синхронном режиме. Была углублена очередь запросов, что позволило сделать более быстрой и эффективной работу с буферизируемыми данными. Также новый контроллер памяти (Memory Controller With Performance Driven Design, как теперь его именуют производители) может передавать восемь четверных слов за такт против четырех у контроллера памяти чипсета VIA Apollo KT266. Во всем остальном набор микросхем VIA Apollo KT266А полностью повторяет возможности своего предшественника — VIA Apollo KT266.

Чипсет ALi MAGiK 1

Набор микросхем ALi MAGiK 1 имеет классическую двухмостовую архитектуру.

Северный мост реализован микросхемой M1647. Он поддерживает работу системной шины на частоте FSB 100 МГц или 133 МГц. Контроллер памяти чипа M1647 позволяет работать с памятью как DDR SDRAM спецификации PC1600/РС2100/РС2700, так и с обычной SDRAM спецификации РС66/100/133 общим объемом до 3 Гбайт, допуская при этом только синхронный режим работы шины памяти и системной шины. При использовании памяти РС2700 достигается максимальная пиковая пропускная способность шины памяти в 2,7 Гбайт/с. Также осуществляется поддержка 4X/2X/1X AGP, что стало уже стандартом де-факто для северных мостов современных чипсетов, и до 6 PCI-слотов (PCI rev.2.2).

Южный мост M1535D обеспечивает стандартный набор функциональных возможностей: двухканальный UDMA/ATA-100 IDE-контроллер, два USB-контроллера позволяют реализовать 6 USB-портов, AC97 2.1.

Обмен между северным и южным мостами осуществляется по PCI-шине, которая обеспечивает полосу пропускания 133 Мбайт/с.

Чипсет SiS735

Набор системной логики SiS735 имеет однокристальное исполнение. Единственная микросхема включает как северный (North Bridge), так и южный мост (производитель именует его Super-South Bridge). SiS735, имея в распоряжении весь «джентльменский набор» функциональных возможностей современного чипсета — поддержка трех DIMM-слотов DDR SDRAM-памяти спецификаций РС1600/РС2100 или SDRAM-памяти спецификаций РС100/РС133, AGP4X, двухканальный IDE-контроллер с поддержкой UltraATA 33/66/100, AC97, двухканальный USB-контроллер (поддерживает до 6 портов), сетевой контроллер с поддержкой 10/100 Мбайт Ethernet или 1/10 Мбайт HomePNA — позволяет реализовать до 6 PCI-слотов. Особенностью чипсета является его многопоточная архитектура Build-in Multi-threaded I/O Link, позволяющая обеспечить для средств ввода-вывода суммарную пропускную способность в 1,2 Гбайт/с, против 133 Мбайт/с при применении PCI-шины для связи южного и северного мостов.

Чипсет nVIDIA nForce

Чипсет nForce – это дебют компании nVIDIA на рынке системной логики. Хотя термин «дебютант» с трудом можно применить к компании, которая уже много лет является законодателем мод в разработке графических систем, которые давно превратились в один из сложнейших узлов компьютера, имеющий и свой процессор, и свою память. Так что, с учетом богатого опыта и огромного багажа наработок, шаг, сделанный nVIDIA, кажется вполне закономерным. Что же представляет собой набор логики nForce? Существуют несколько вариантов этого чипсета, мы же рассмотрим только тот, на котором построена тестируемая нами системная плата.

Северный мост nForce 420D объединяет как собственно сам северный мост (в терминологии производителя System Platform Processor (SPP)), так и интегрированное графическое ядро — GeForce2 GPU (Integrated Graphics Processor (IGP)). Северный мост позволяет работать с процессорами AMD Athlon/Duron/AthlonXP, предоставляя при этом возможность использования частоты FSB 66 МГц, 100 МГц или 133 МГц, обеспечивая работу с DDR SDRAM PC1600/2100 и SDR SDRAM PC100/133 общим объемом до 1,5 Гбайт. Особенностью SPP является технология TwinBank Memory Architecture, которая основана на применении двух независимых перекрестных контроллеров памяти. При этом общая ширина шины памяти увеличивается вдвое, до 128 бит, что обеспечивает максимальную пропускную способность при применении памяти спецификации РС2100, равную 4,2 Гбайт/с. Также для увеличения производительности в SPP применена технология DASP (DYNAMIC ADAPTIVE SPECULATIVE PRE-PROCESSOR – динамический адаптивный спекулятивный препроцессор). DASP осуществляет выборку данных и инструкций, которые могут потребоваться для работы процессора, основываясь на интеллектуальной технологии предварительной обработки. И конечно же, имеется поддержка интерфейса AGP4X для внешних графических плат расширения.

Южный мост MCP-D (Media and Communications Processor) имеет стандартный набор функциональных возможностей: двухканальный IDE-контроллер с поддержкой UltraATA 33/66/100, AC97, двухканальный USB-контроллер (поддерживает до 6 портов), сетевой контроллер с поддержкой 10/100 Mбайт Ethernet или 1/10 Mбайт HomePNA, поддерживает до 5 PCI-слотов. Кроме того, MCP-D имеет интегрированный APU (Audio Processing Unit), который представляет собой полностью совместимый с Microsoft’s DirectX 8.0 звуковой контроллер с поддержкой позиционного 3D-аудио и Dolby Digital 5.1.

Взаимодействие между северным и южным мостами осуществляется по шине HyperTransport I/O, обеспечивающей пропускную способность 800 Мбит/с.

Методика тестирования

Для полного анализа возможностей имеющихся в нашем распоряжении материнских плат мы проводили тестирование как работы отдельных подсистем, так и общей производительности персонального компьютера, собранного на базе наших системных плат.

При тестировании нами была использована следующая конфигурация:

• процессор AMD Athlon XP 1900+;
• жесткий диск IBM IC35L020 20 Гбайт с файловой системой NTFS;
• 512 Мбайт оперативной памяти;
• видеокарта ABIT GF3 Vio (nVIDIA GeForce 3, 64 Мбайт) с видеодрайвером nVIDIA detonator v. 21.83 (Vsync откл.).

При тестировании нами использовалась операционная система Microsoft Windows 2000 Service Pack 2, при этом производилась инсталляция последних версий программного обеспечения для чипсетов.

Для тестирования работы процессорной подсистемы, а точнее работы центрального процессора, мы использовали CPU BenchMark, входящий в тестовый пакет SiSoft Sandra 2001te v. 5.8.11. Этот тест позволяет определить производительность процессора при выполнении операций как с целыми числами (Dhrystone ALU), так и с плавающей точкой (Whetstone FPU). Также нами использовался тест MultiMedia CPU BenchMark из того же тестового пакета, определяющий производительность процессора при выполнении SIMD-инструкций SSE при работе с целыми числами (Integer SSE) и числами с плавающей точкой (FloatPoint SSE). Напомним, что набор SIMD-инструкций 3DNow! Professional является полностью совместимым с SSE.

При тестировании подсистемы памяти использовалась программа Cachemem v. 2.6. Этот тест, корректность результатов которого обеспечивается при работе под MS DOS, позволяет определить как пропускную способность L1- и L2-кэшей, так и шины оперативной памяти при чтении, записи и копировании данных, а также латентность (задержку) памяти.

Используя тест Memory BenchMark из уже упоминавшегося нами пакета SiSoft Sandra 2001te v. 5.8.11, мы определяли эффективность работы связки «память—процессор».

Наибольшее внимание мы уделяли определению общей производительности системы при работе с различными профильными приложениями. Производительность при работе с офисными приложениями мы оценивали тестовыми программами Ziff Davis Business Winstone 2001 v. 1.0.2 и Office Productivity, которая входит в тестовый пакет BAPCo SYSmark 2001. Для оценки продуктивности работы системы при создании Интернет-контента был использован тест Internet Content Creation, также входящий в пакет BAPCo SYSmark 2001, и новый Ziff Davis Content Creation Winstone 2002 v. 1.0. Особо хотелось бы отметить тот факт, что ZD Content Creation Winstone 2002 v. 1.0 использовался нами впервые. Хотя набор используемых для тестирования программ практически не изменился по сравнению с более ранним пакетом ZD Content Creation Winstone 2001, создаваемые ими приложения стали более требовательны к ресурсам системы, более «тяжелыми», если можно так выразиться.

Для определения производительности персонального компьютера, построенного на базе тестируемых материнских плат, в 3D-играх был использован тест MadOnion 3DMark 2001. Следует заметить, что данная программа, точнее демо-версия игр и 3D-графики, реализует поддержку 3DNow! Professional. Работа с профессиональной OpenGL-графикой (CAD-подобная графика) оценивалась на основе результатов тестов, входящих в пакет SPEC ViewPerf v6.1.2 корпорации SPEC.

Для мониторинга реализованной на тестируемых платах частоты FSB и частоты шины памяти мы использовали тестовую программу Cpu-Z.

Критерии оценки

Для оценки возможностей материнских плат мы ввели два интегральных показателя:

• интегральный показатель быстродействия;
• интегральный показатель качества.

Необходимость этого шага вызвана стремлением сравнить платы не только по отдельным характеристикам и результатам тестов, но и в целом, то есть интегрально. Интегральный показатель быстродействия был получен путем сложения нормированных значений результатов всех проведенных нами тестов с учетом весовых коэффициентов. При определении интегрального показателя качества учитывались не только взвешенные нормированные значения результатов тестов, но и потребительские характеристики системных плат (которые определялись оценкой за функциональность), а также уровень технической поддержки на сайтах производителей.

Сделаем небольшие пояснения того, каким образом определялись весовые коэффициенты. Весовое значение тестовой программы при определении интегрального показателя качества определялось нами по 10-балльной системе. Тесты процессорной подсистемы CPU BenchMark и MultiMedia CPU BenchMark из пакета SiSoft Sandra 2001te v. 5.8.11 имеют невысокие весовые коэффициенты, поскольку, вообще говоря, они должны показывать одинаковый результат для всех системных плат с одним и тем же процессором. Некоторое же различие в результатах этих тестов объясняется тем, что производители выставляют частоты FSB и напряжение ядра процессора на выпускаемых ими платах с некоторым отклонением от рабочих значений, определяемых спецификацией чипсета. Более значимые весовые коэффициенты получили тесты тандема «память—процессор» (Memory BenchMark из того же SiSoft Sandra 2001te) и подсистемы памяти (Cachemem), но только основной памяти, тесты же, оценивающие работу кэш-памяти L1 и L2, имеют столь же невысокие коэффициенты, что и тесты подсистемы процессора. Тесты определения общей производительности при работе с офисными приложениями (Ziff Davis Business Winstone 2001 v. 1.0.2 и Office Productivity из пакета BAPCo SYSmark 2001) получили не самые высокие весовые коэффициенты, поскольку, на наш взгляд, для решения подобных задач использовать столь производительный процессор по меньшей мере слишком расточительно (хотя, конечно, у богатых свои причуды). Тесты на создание Интернет-контента (Internet Content Creation, входящий в пакет BAPCo SYSmark 2001 и Ziff Davis Content Creation Winstone 2002 v. 1.0), тяжелой OpenGL-графики (тесты, входящие в SPEC ViewPerf v6.1.2) и 3D-игры (MadOnion 3DMark 2001) получили наивысшие весовые коэффициенты. Такое решение было принято потому, что приложения, работа которых имитируется при определении производительности, в вышеперечисленных тестах являются на сегодняшний день наиболее требовательными к ресурсам системы. Также наивысший весовой коэффициент получила оценка за функциональность материнских плат. Под функциональностью мы понимали совокупность реализованных на плате устройств и технологий, предоставляющих пользователю возможности по расширению и обслуживанию системы, созданной на основе той или иной материнской платы. При этом реализация базовых возможностей системы оценивалась нами в 5 баллов, наличие RAID-контроллера или интегрированного графического ядра дополнительно приносило 3 балла, присутствие сетевого контроллера — еще 1 балл, и наконец, за реализацию различных фирменных технологий начислялся еще 1 балл. Весовой коэффициент оценки за техническую поддержку не очень высок, поскольку обычно все необходимое для нормальной работы системной платы программное обеспечение прилагается на входящих в комплект поставки CD-ROM-дисках. Кстати говоря, критерии оценки технической поддержки были следующими: наличие русскоязычного сайта, где можно было бы найти описание и базу необходимых драйверов и обновлений для BIOS тестируемой системной платы, оценивалось в 1 балл, а если все необходимое имелось на сайтах производителя, но они не были локализованы для России, мы ставили 0,7 балла.

Для определения отношения «качество/цена» мы использовали нормированные значения интегрального показателя качества и цен тестируемых материнских плат. К сожалению, на момент тестирования не все имеющиеся в нашем распоряжении платы поступили в продажу, поэтому цену некоторых образцов нам определить не удалось.

Результаты тестирования

Подводя итоги нашего тестирования, прежде всего хотелось бы отметить довольно ровные результаты, показанные системами (результаты приведены в табл. 1), хотя в ряде тестов мы получили существенный разброс значений, что объясняется особенностями архитектуры чипсетов. Если же более подробно рассмотреть полученные нами результаты, то получится следующая картина.

Лучшие результаты на тестах, определяющих производительность процессора, показала материнская плата DFI AD70-SR на чипсете VIA Apollo KT266A, лишь на тесте Dhrystone ALU ее опередила системная плата MSI MS-6380. Вообще говоря, результаты данной группы тестов, так же как и результаты тестирования скорости чтения и записи в кэш L1 и L2 (на которых лучшее значение также было показано платой DFI AD70-SR), определяются прежде всего характеристиками процессора. Это означает, что можно было бы ожидать одинаковых результатов для всех протестированных нами плат, поскольку использовали мы один и тот же процессор, но здесь свою роль играет соблюдение производителями системных плат требуемой спецификацией частоты FSB. Частота FSB у системной платы DFI AD70-SR, при номинальном ее значении 133 МГц, реально составляет 135 МГц. Таким образом, налицо аппаратный разгон системы, что, конечно, не приведет к нестабильности в работе системы, так как завышение частоты очень незначительно, и именно этим объясняется, на наш взгляд, незначительность преимущества упомянутой платы в вышеприведенных тестах, и не только в них. Отметим также, что разброс результатов тестов производительности процессора был очень невелик, а максимальное отставание от лидера не превысило 2%.

Тестирование связки «процессор—память» дало более интересные результаты. На этом тесте лучший результат показала материнская плата MSI MS-6373, с более чем 15-процентным отрывом от ближайшего преследователя. Полученные результаты требуют некоторых пояснений. Плата MSI MS-6373 создана на основе чипсета nVIDIA nForce с северным мостом nForce 420D, с применением TwinBank Memory Architecture и технологии DASP, которые описаны нами выше. Чтобы оценить возможности применения этих технологий, мы несколько расширили тестирование данной платы: оно проводилось в два этапа — с использованием одного DIMM-модуля DDR SDRAM-памяти (при этом задействуется только один контроллер памяти северного моста) и с использованием двух DIMM-модулей (задействуются оба контроллера памяти). Следует также заметить, что при одномодульном варианте тестирования выигрыш при работе с памятью давал только DASP, в то время как в двухмодульном варианте дополнительный прирост производительности обеспечивался наличием второго контроллера памяти, что вдвое увеличивало ширину шины памяти (до 128 бит), а следовательно и ее пропускную способность. Но даже при одном задействованном контроллере памяти системная плата MSI MS-6373 показала более чем на 5% лучший результат по сравнению с ближайшим преследователем — платой Leadtek WinFast 7350KDA на чипсете SiS735. В четырех из шести тестов пакета SPEC ViewPerf лучшие результаты также были показаны платой MSI MS-6373 (при использовании двух DIMM-слотов), дважды лучшей становилась уже упоминавшаяся DFI AD70-SR. Результаты эти вполне закономерны и полностью объясняются результатами тестов производительности процессора и тандема «процессор—память». Теперь о результатах тестов на общую производительность. Лучший результат теста Internet Content Creation, который входит в пакет BAPCo SYSmark 2001, принадлежит все той же DFI AD70-SR, а в тесте Office Productivity того же тестового пакета лучшей была плата MSI MS-6373. Результаты, полученные при тестировании программой Ziff Davis Business Winstone 2001, выявили преимущество платы Abit KG7-RAID. Следующая за ней системная плата DFI AD70-SR показала результат всего на 0,7% меньше. В тесте Ziff Davis Content Creation Winstone 2002 лидеры поменялись местами. Что касается тестов на 3D-графику, то лучший результат, показанный при выполнении теста MadOnion 3DMark 2001, принадлежит все той же DFI AD70-SR, второй результат, продемонстрированный материнской платой MSI MS-6373, был всего на 0,2% хуже.

В целом отметим довольно ровные результаты, полученные нами при тестировании; исключение составляют лишь тесты, вскрывающие некоторые особенности архитектуры чипсетов. В заключение скажем об отмеченной нами нестабильности работы системной платы Chaintech CT-7VJD, на которой, несмотря на все наши усилия, нам так и не удалось провести тесты Ziff Davis Content Creation Winstone 2002 и Ziff Davis Business Winstone 2001; вероятнее всего, это произошло из-за некорректной работы с имеющимися у нас модулями DDR SDRAM-памяти.

Выбор редакции

Выбор редакции проводился нами в трех номинациях:

• «Лучший интегральный показатель быстродействия»;
• «Лучший интегральный показатель качества»;
• «Оптимальная покупка».

По результатам тестов выбором редакции в первых двух номинациях стала системная плата MSI MS-6373 на чисете nVIDIA nForce, имеющая лучший интегральный показатель качества и лучший интегральный показатель быстродействия. Оптимальной покупкой была признана материнская плата Gigabyte GA-7DXR на чипсете AMD761.

Материнские платы для AMD AM2

На текущий момент решения на базе платформы AMD, не обладая максимальной производительностью, представляют большой интерес для тех, кто планирует собрать бюджетный ПК или систему среднего уровня. За $170–200 можно получить вполне «боеспособный» комплект – материнская плата + двухъядерный Athlon 64 X2, притом что этих же денег хватит лишь на покупку младшей модели Intel Core 2 Duo. В данном тестировании мы рассмотрели системные платы для платформы AM2 в ценовом диапазоне $65–130 и постарались определить наиболее достойные продукты, доступные на нашем рынке. В обзоре приняли участие модели, построенные на современных чипсетах без интегрированной графики.

Мікросервісна архітектура
Це вам не шубу в труси заправляти

AsRock ALiveSATA2-GLAN

ASRock ALiveSATA2-GLAN

Продукт предоставлен ASBIS

Слоты расширения 3×PCI, 1×PCI Express x16, 2×PCI Express x1

Чипсет
VIA K8T890 CF + VIA VT8237A

Звуковой кодек Realtek ALC888

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Serial, 1×Parallel, 4×USB, 1×RJ45

Продюсування артпроєктів
Курс про мультискіли, ентузіазм та, звісно, любов до мистецтва

Низкая стоимость; неплохая функциональность

Необходимость ручной настройки параметров BIOS; невозможность разгона; особенности размещения элементов платы

Самый доступный участник тестирования, построенный на чипсете VIA K8T890, ценой немногим менее $70 и с нормальной функциональностью. Чего-то большего требовать за эти деньги сложно, и AsRock ALiveSATA2-GLAN – достаточно скромный продукт.

При настройках BIOS по умолчанию плата занижает множитель шины HT, частоты системной шины и устанавливает минимальный множитель для процессора. Данные параметры необходимо настраивать вручную, что для неподготовленного пользователя будет не самым простым делом. Ко всему прочему компоновка разъемов на плате оставляет желать лучшего. В частности, очень неудобно размещен разъем питания ATX, а два из четырех коннекторов SATA расположены между слотами расширения. Не понравилась защелка на разъеме PCI Express х16 – она слишком маленькая, и для того чтобы извлечь видеокарту с массивной системой охлаждения, придется изрядно постараться.

Если все трудности установки и настройки преодолены, плата порадует владельца неплохими показателями производительности. Но это скорее заслуга интегрированного контроллера памяти в процессорах AMD. Что касается разгона, то ASRock ALiveSATA2-GLAN не предназначена для него вовсе – при малейшем повышении частоты системной шины материнская плата отказывается стартовать.

AsRock ALiveXFire-eSATA2

ASRock ALiveXFire-eSATA2

Продукт предоставлен ASBIS

Слоты расширения 3×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 1×PCI Express x1

Чипсет AMD 480X CrossFire + SB600

Звуковой кодек Realtek ALC888

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Serial, 1×Parallel, 4×USB, 1×RJ45, 2×eSATA

Курс Fullstack Web Development
Хочеш зробити щось добре, зроби це сам

Невысокая цена; наличие порта eSATA; возможность работы двух видеокарт в режиме CrossFire

Необходимость вручную устанавливать параметры BIOS

Данная материнская плата построена на базе чипсета AMD 480X CrossFire (ранее известного как ATI CrossFire Xpress 1600). Изюминкой модели является поддержка двух видеокарт AMD/ATI, работающих в режиме CrossFire. Эта возможность неожиданна для платы за $74. Кроме того, отметим наличие двух портов eSATA на задней панели, позволяющих подключать внешние устройства, оснащенные таким интерфейсом.

К недостаткам AsRock ALiveXFire-eSATA2 можно отнести ту же проблему с автоматическими настройками BIOS, что и у ASRock ALiveSATA2-GLAN, – многие параметры владельцу придется устанавливать вручную. Неудобно расположен и разъем ATX, теперь рядом с ним размещен и дополнительный 4-контактный разъем molex, что еще более затрудняет подключение кабеля питания. Миниатюрность защелки слота PCI Express х16 в случае с двумя видеоадаптерами только усугубляет ситуацию.

Оригинально реализована функция переключения режима работы видеокарт (Single/CrossFire). Если в системе функционирует один акселератор, то он должен быть установлен в нижний слот PCI Express х16, а в верхний вставляется специальный ключ-плата, идущий в комплекте с материнской платой. Возможности для разгона также практически отсутствуют, но общая функциональность, да и производительность вполне неплохие.

ASUS M2N-E

ASUS M2N-E

Recruitment
Хочеш в IT, а кодити не хочеш? Не біда! Ставай рекрутером

Продукт предоставлен TechnoPark

Слоты расширения 3×PCI, 1×PCI Express x16, 2×PCI Express x1, 1×PCI Express x4

Чипсет NVIDIA nForce 570 Ultra

Звуковой кодек ADI 1988

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Serial, 4×USB, 1×RJ45, 1×S/PDIF-out (коаксиальный)

Хорошие производительность и возможности настройки BIOS; cистема охлаждения с тепловыми трубками; слот PCI Express x4

Не максимальные возможности разгона

В арсенале ASUS всегда имелись материнские платы, интересные и энтузиастам, и пользователям с более скромными запросами. Модель ASUS M2N-E выполнена на текстолите черного цвета, что косвенно указывает на принадлежность ее как минимум к продуктам среднего уровня. Об этом говорит и чипсет NVIDIA nForce 570 Ultra – самое мощное решение в данном ценовом диапазоне. Отдельного упоминания заслуживает система охлаждения. Она состоит из двух радиаторов: один на чипсете, второй – на силовых элементах питания процессора, объединенных между собой тепловой трубкой. Довольно необычно видеть такое решение на устройстве немногим дороже $100.

При разгоне плата также проявляет себя с хорошей стороны, хотя и не демонстрирует рекордных показателей. Довольно широкие возможности настройки BIOS, позволяющие управлять всеми необходимыми параметрами, удовлетворят практически любого пользователя, разве что за исключением требовательных энтузиастов. Максимальная частота шины, при которой система оставалась абсолютно стабильной, составила 260 MHz. Очень неплохой, но не рекордный результат.

В целом ASUS M2N-E представляет собой качественный продукт с хорошей производительностью, достаточным разгонным потенциалом и возможностью довольно тонкой настройки BIOS.

ASUS M2V

ASUS M2V

Продукт предоставлен TechnoPark

Слоты расширения 4×PCI, 1×PCI Express x16, 1×PCI Express x1

Чипсет VIA K8T890 + VIA VT8237A

Звуковой кодек Realtek ALC660

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 4×USB, 1×RJ45, 1×S/PDIF-out (коаксиальный), 1×eSATA

Невысокая цена; четыре слота PCI; малое тепловыделение чипсета

Неудобное расположение разъема ATX

Модель ASUS M2V в первую очередь обратит на себя внимание тех пользователей, которые не готовы тратить на материнскую плату значительные суммы. Выполненная на текстолите желтого цвета, визуально она не столь эффектна, как ASUS M2N-E. Плата основана на чипсете от VIA – K8T890, работающем в связке с южным мостом VT8237A.

Из недостатков отметим расположение разъема ATX и дополнительного 4-контактного коннектора питания CPU. Они находятся в центральной части платы немного ниже процессорного разъема. С одной стороны, это упрощает разводку платы, а с другой – создает некоторые неудобства при подключении, особенно если используются нестандартные крупногабаритные кулеры.

В остальном же ASUS M2V оставляет позитивное впечатление. Многим придется по душе большое количество слотов PCI, которых здесь аж четыре. Оправданное решение, поскольку устройств, подключаемых посредством PCI Express x1, пока не очень много, и зачастую эти слоты пустуют, тогда как нехватка на плате свободных PCI – вполне привычное явление.

Что касается разгонного потенциала, то устройство показывает себя крепким середнячком – 240 MHz по шине. Неплохой результат, особенно если учитывать стоимость данной материнской платы.

Biostar TForce 570 U

Biostar TForce 570 U

Слоты расширения 3×PCI, 1×PCI Express x16, 3×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 570 Ultra

Звуковой кодек Realtek ALC888

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Serial, 6×USB, 1×RJ450

Выдающиеся показатели разгона; кнопки Reset/Power на материнской плате

Неудобное расположение разъема ATX

Материнская плата от Biostar TForce 570U изначально привлекла внимание своим броским запоминающимся дизайном – темно-синий текстолит, интерфейсные разъемы и рамка процессорного сокета имеют ярко-зеленую и оранжевую окраску. А то, что используется чипсет NVIDIA nForce 570 Ultra, можно было предположить, увидев название платы.

Данная модель оказалась единственной платой в нашем тестировании, на которой расположены дополнительные кнопки Power и Reset, что будет очень кстати при поиске «предельного мегагерца». Ко всему прочему материнская плата оснащена 8-контактным коннектором питания процессора ATX 12V, что обеспечит надлежащее питание для функционирования топовых двухъядерных процессоров AMD Athlon 64 FX. Из приятных мелочей отметим, что дроссели подсистемы питания залиты эпоксидной смолой, а это исключает возможность высокочастотного писка во время работы.

Однако наибольшее впечатление материнская плата произвела в процессе определения разгонного потенциала – максимальная частота системной шины составила 330 MHz, что является самым высоким результатом среди участников теста. Все это в комплексе с неплохой компоновкой платы, запоминающимся дизайном и умеренной ценой позволило Biostar TForce 570U получить знак «Выбор редакции: лучшая покупка».

Gigabyte GA-M55S-S3

Gigabyte GA-M55S-S3

Слоты расширения 2×PCI, 1×PCI Express x16, 4×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 550

Звуковой кодек Realtek ALC883

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 1×RJ45, 1×IEEE 1394, 2×S/PDIF-out

Хорошая функциональность; неплохой разгон

Не самый удобный BIOS; немного завышенная цена; всего два слота PCI

Данная материнская плата построена на несколько упрощенном по сравнению со старшими моделями чипсете NVIDIA nForce 550. Это отразилось на цене, которая позволяет отнести ее к разряду недорогих решений. Дизайн унифицирован и используется также в более функциональных платах. Потому на PCB данного продукта имеются свободные площадки для нераспаянных элементов.

Из плюсов стоит отметить очень информативный BIOS, правда, он несколько неудобен и быстро найти необходимую функцию поначалу будет достаточно трудно. Отрадно, что дроссели системы питания залиты эпоксидной смолой, это исключает появление высокочастотного писка. Отдельного упоминания заслуживает количество всевозможных интерфейсных разъемов на задней панели, такое разнообразие увидишь не на каждой топовой плате, не говоря уже о более доступных решениях.

Что касается разгона, то здесь Gigabyte GA-M55S-S3 показывает себя довольно хорошо. Возможностей увеличения частоты системной шины до 250 MHz хватит большинству пользователей для разгона процессоров. Если же необходима максимальная производительность, то лучше обратить внимание на других участников данного тестирования.

Gigabyte GA-M57SLI-S4

Gigabyte GA-M57SLI-S4

Слоты расширения 2×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 3×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 570 SLI

Звуковой кодек Realtek ALC883

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 1×RJ45, 1×IEEE 1394, 2×S/PDIF-out

Отличная функциональность; хорошее соотношение цена/производительность

Не самый удобный BIOS; размещение слотов расширения; всего два разъема PCI

Устройство GA-M57SLI-S4 не очень отличается от предыдущей модели – те же дизайн печатной платы, небольшой радиатор на чипсете, компоновка разъемов на задней панели. Единственное визуальное отличие – наличие второго слота PCI Express x16 и пары дополнительных разъемов SATA. Расширение функциональности связано с тем, что в этой модели используется NVIDIA nForce 570 SLI, обеспечивающий работу двух видеокарт в SLI-режиме.

Сразу стоит отметить: чипсет нагревается довольно сильно, и небольшого алюминиевого радиатора для его полноценного охлаждения может не хватить, особенно для эффективного разгона.

Некоторые нарекания есть и на размещение слотов расширения. В случае использования двух видеокарт с массивной системой охлаждения будет заблокирован один из слотов PCI, а их всего два. Да и верхний слот PCI Express х1 проблематично использовать, так как сразу за ним находится высокий конденсатор, который может помешать установить плату расширения.

Что же касается оверклокинга, то Gigabyte GA-M57SLI-S4 повторяет результаты предыдущей модели, позволяя увеличить частоту шины до 250 MHz. Не исключено, что проблема дальнейшего ее наращивания заключается в недостаточном охлаждении чипсета, так что его замена настоятельно рекомендуема.

Foxconn N570SM2AA-8EKRS2H

Foxconn WinFast N570SM2AA-8EKRS2H

Продукт предоставлен MTI

Слоты расширения 2×PCI, 2×PCI Express x16, 3×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 570 SLI

Звуковой кодек Realtek ALC882H

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 2×RJ45, 2×S/PDIF-out, 1×eSATA

Невысокая цена для платы с чипсетом nForce 570 SLI; радиатор на силовых элементах; разъем eSATA

Низкий уровень разгона; не самая удачная компоновка элементов; шумный вентилятор; два слота PCI

Материнские платы от Foxconn под брендом WinFast уже знакомы многим пользователям в нашей стране. Как правило, они сочетают в себе невысокую цену с достойной функциональностью и умеренным уровнем разгонного потенциала. В немалой степени это справедливо и для WinFast N570SM2AA-8EKRS2H. Причем по функциональности она не уступает топовым устройствам – готовность к работе графических адаптеров в режиме SLI, два гигабитовых сетевых адаптера, контроллер FireWire, порт eSATA, цифровые аудиовыходы. Отметим и радиатор на силовых элементах системы питания процессора.

При всех достоинствах этого устройства несколько смущает размещение слотов PCI Express x16, которые находятся слишком близко друг к другу, что делает практически невозможным использование двух видеокарт с массивными системами охлаждения. Ценителям тишины также не понравится очень шумный вентилятор на чипсете, и вопрос его замены – лишь дело времени. Показатели разгона не впечатляют – только 240 MHz по шине. Впрочем, далеко не для каждого возможность оверклокинга является обязательным условием для покупки. В целом плата Foxconn N570SM2AA-8EKRS2H неплохо сбалансирована и однозначно заинтересует не очень требовательных пользователей.

MSI K9A Platinum

MSI K9A Platinum

Продукт предоставлен K-Trade

Слоты расширения 2×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 2×PCI Express x1

Чипсет AMD CrossFire 580X + SB600

Звуковой кодек Realtek ALC883

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 2×RJ45, 1×IEEE 1394, 2×S/PDIF-out

Умеренная цена; режим CrossFire; радиаторы на силовых элементах

Конструкция фиксаторов на слотах PCI Express x16; всего два порта PCI

Продукты от компании MSI серии Platinum привлекают внимание нестандартным дизайном и техническими решениями. Модель MSI K9A Platinum с черным текстолитом и белыми слотами расширения смотрится весьма элегантно. Это единственная в тесте плата, построенная на базе чипсета AMD CrossFire 580X. Благодаря ее функциональности в системе могут использоваться две видеокарты в режиме CrossFire. Однако если графический адаптер в нижнем слоте PCI Express x16 имеет массивную систему охлаждения, он будет перекрывать один из двух разъемов PCI. На задней панели размещен полный набор необходимых интерфейсных портов, в том числе два гигабитовых Ethernet, что никогда не помешает. Грамотная разводка всех элементов позволяет не задумываться над очередностью подключения и установки. Отметим и такую полезную мелочь, как радиаторы на силовых элементах стабилизатора питания процессора.

К недостаткам отнесем очень упрощенную и довольно хлипкую конструкцию фиксаторов на слотах PCI Express x16, которые при частом извлечении видеокарт просто могут выйти из стоя. Возможности для разгона у MSI K9A Platinum невысоки, но по функциональности данная плата одна из лучших.

MSI K9N Neo-F

MSI K9N Neo-F

Продукт предоставлен MTI

Слоты расширения 3×PCI, 1×PCI Express x16, 2×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 550

Звуковой кодек Realtek ALC883

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 1×RJ45

Невысокая цена; радиатор на силовых элементах

Размещение разъема питания ATX; хлипкая защелка на слоте PCI Express x16; слабый уровень разгона

Материнская плата от MSI, построенная на базе чипсета NVIDIA nForce 550, имеет довольно привлекательную цену. Однако ее снижение не прошло безболезненно – функциональность также заметно пострадала. Да и возможности оверклокинга у этой модели минимальны – всего до 230 MHz по шине, чего будет явно недостаточно для разгона современных процессоров.

К минусам также отнесем неудобное расположение разъема ATX, что создаст некоторые проблемы при подключении кабеля питания. Плюс ко всему, как и у остальных рассмотренных моделей MSI, у этой платы весьма хлипкая защелка разъема PCI Express x16, фиксирующая графический адаптер не очень надежно.

Из приятных особенностей отметим наличие радиаторов на силовых элементах подсистемы питания процессора, что довольно большая редкость для бюджетных плат.

В целом функциональность модели MSI K9N Neo-F минимально достаточна, и для пользователей, которым нужна лишь стабильная работа в штатном режиме и нет потребности в расширенных возможностях, это неплохой вариант. Платы с лучшими характеристиками и средствами для тонкой настройки системы стоят, как правило, дороже.

MSI K9N SLI Platinum

MSI K9N SLI Platinum

Продукт предоставлен K-Trade

Слоты расширения 3×PCI, 2×PCI Express x16 (8+8), 2×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 570 SLI

Звуковой кодек Realtek ALC883

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 2×RJ45, 1×IEEE 1394, 2×S/PDIF-out

Очень хорошие возможности разгона; отличная функциональность; радиатор на силовых элементах стабилизатора питания

Недостаточная эффективность системы охлаждения чипсета; фиксатор на PCI Express X16

Самая дорогостоящая материнская плата среди участников этого тестирования, построенная на базе чипсета NVIDIA nForce 570 SLI. Дизайн MSI K9N SLI Platinum полностью подтверждает ее принадлежность к высшему классу. Сочетание черного текстолита и белых слотов расширения придает устройству определенный шарм. Из общей цветовой концепции выпадают лишь разъемы для памяти и SATA-устройств. Чипсет поддерживает работу видеокарт в режиме SLI, поэтому наличие двух слотов PCI Express x16 вполне ожидаемо.

В отношении компоновки материнской платы претензий практически нет за исключением того, что при использовании пары акселераторов один из слотов PCI будет перекрыт. Кроме того, установленного на чипсете радиатора может оказаться недостаточно для эффективного охлаждения NVIDIA nForce 570 SLI. На задней панели расположено максимальное количество интерфейсных разъемов, поэтому дополнительные заглушки с внешними разъемами вряд ли понадобятся.

Что касается разгона, то MSI K9N SLI Platinum показала себя очень хорошо, покорив рубеж в 280 MHz, – это второй результат в тестировании. Данных возможностей вполне достаточно для разгона любого современного процессора от AMD. В итоге плата по праву заслуживает знак «Выбор редакции: лучшее качество».

MSI K9N Ultra-2F

MSI K9N Ultra-2F

Продукт предоставлен MTI

Слоты расширения 3×PCI, 1×PCI Express x16, 3×PCI Express x1

Чипсет NVIDIA nForce 570 Ultra

Звуковой кодек Realtek ALC883

Разъемы на задней панели
PS/2, 1×Parallel, 1×Serial, 4×USB, 2×RJ45, 2×S/PDIF-out

Умеренная цена; хороший потенциал для разгона

Размещение разъема питания процессора; хлипкая защелка PCI Express x16

По дизайну модель MSI K9N Ultra-2F довольно похожа на предыдущую плату. Отличия заключаются в цвете текстолита, отсутствии второго слота PCI Express x16, радиатора на силовых элементах и нераспаянной микросхеме контроллера FireWire. Данные упрощения позволят пользователю сэкономить $40, сохранив при этом большую часть возможностей MSI K9N SLI Platinum. В отношении разгона модель MSI K9N Ultra-2F также демонстрирует весьма неплохие результаты и способна стабильно работать с частотой системной шины до 260 MHz. Приятные особенности – насыщенная разъемами задняя панель и два гигабитовых сетевых адаптера.

Из недостатков отметим неудобное расположение 4-контактного разъема питания – практически по центру платы, что потенциально может создать некоторые проблемы при сборке компьютера. Кроме того, конструкция защелки PCI Express x16, как и в случае с предыдущими моделями, оставляет желать лучшего.

Это самый доступный в тесте продукт на базе чипсета NVIDIA nForce 570 Ultra. Если вы уверены, что две видеокарты, работающие в SLI-режиме, даже в отдаленной перспективе не окажутся для вас полезны, то, приобретая данную плату, вы не станете выкладывать лишние деньги за те функции, которые не будут использованы.

Выводы

Интегрированный контроллер памяти в процессорах AMD снижает требования к быстродействию наборов системной логики. В этом случае разница в производительности материнских плат вне зависимости от используемого чипсета при прочих равных условиях практически нивелируется. Как показало тестирование в PCMark05, зачастую она не превышает 3–5% (приятным исключением стали лишь результаты Gigabyte GA-M57SLI-S4). Поэтому во время выбора платформы AM2 для своего ПК основное внимание скорее нужно обращать на функциональность платы, наличие контроллеров, которые будут востребованы, ну и конечно, возможности разгона, если данный вопрос для вас актуален.

Что касается участников нашего тестирования, то «Выбор редакции: лучшая покупка» за прекрасное сочетание цены и производительности, запоминающийся дизайн и рекордный уровень разгона получила плата Biostar TForce 570U. Она идеально подойдет тем, кто хочет получить максимальную производительность за свои деньги, пусть даже с некоторым снижением возможностей.

Обладателем знака «Выбор редакции: лучшее качество» стала MSI K9N SLI Platinum. Эта награда присуждается ей за отличную функциональность и прекрасный уровень разгона. Плата однозначно будет выбором тех, кто хочет все и сразу, несмотря на цену.

Отдельного внимания заслуживает MSI K9A Platinum, которая позволит использовать две видеокарты в режиме CrossFire, обладает схожей с K9N функциональностью, стоит несколько дешевле, но демонстрирует меньший разгонный потенциал. Если последний — не определяющий фактор, отличным выбором также станет очень функциональная Gigabyte GA-M57SLI-S4. Для тех, кто предпочитает чипсеты VIA, рекомендуем присмотреться к ASUS M2V, имеющей очень привлекательную цену и хорошую стабильность.

Источник https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/28696-Ekonomichnyj_nettop_na_AMD_eto_real_no

Источник https://compress.ru/article.aspx?id=10089

Источник https://itc.ua/articles/materinskie_platy_dlya_amd_am2_27803/