Как узнать подойдет ли видеокарта к материнской плате

Содержание

Можно ли ставить видеокарту nvidia с процессором amd

Последние годы для игры, лучшим выбором были видеокарты Nvidia и процессоры Intel так как Intel и Nvidia тесно работают с разработчиками игр, и внедряет разные свои технологии, AMD в этом плане отставала. Но с появлением консолей нового поколения PlayStation 5 и Xbox Series X все игры будут изначально затачиваться на архитектурах CPU и GPU от AMD. Это серьезный шаг. AMD сразу будет бить по двум конкурентам. Конечно Nvidia и Intel будет продолжать работать с разработчиками игр, но их круг будет занимать только аудитория ПК геймеров. Когда, AMD займет процентов 70% консольного рынка, и блокбастеры заточенные на её архитектурах будут так же появляться и на ПК и только потом с ними будут работать Nvidia и intel. Уже можно говорить что игровой компьютер на следующие лет 5-7 лучше собирать на AMD

Новые процессоры Intel дороги, и имеют ресурсы только на сейчас. То есть купив флагман от Intel у вас не будет запаса по мощности на будущее. Да сейчас они показывают отличные показатели и хороши для игр, но через год, два придется снова менять всю платформу сразу. Старые серверные процессоры Intel такие как 2011v3 имеют очень много ядер но они очень слабые, это компромисс. Чтобы процессоры не потребляли много энергии их частоты очень занижены. К примеру E5 2678 v3 имеет 12 ядер, и 24 потока, 24 потока Карл! Это слишком много. Да можно взять его на будущее, но сами ядра очень слабые, они сейчас проигрывают тому же R5 3600, так как не все потоки задействуються, а одно ядро 2678 v3 на уровне Celeron G1820 и в будущем будет проигрывать тому же R9 3900X который может сильно подешеветь. Поэтому 2678 v3 это худший процессор для игр. Если брать многоядерный процессор для игр, то его частоты должны быть как можно выше. R9 3950X это лучший вариант. На нем можно сидеть те же лет 5-7 пока будет актуально данное поколение консолей. Так как там будет только по 8 ядер. 12-16 ядер даст запас по ядрам на будущее, плюс на ПК будет лучше графика, так как для ПК как всегда все без ограничений, лучше текстуры, дальше отрисовка, больше деталей, fps и всё, всё, всё

Проблема только в цене. Но это по крайней мере оправдано. С Intel вы платите те же деньги а то и больше. Как я уже говорил, с intel эффект только на сейчас. На будущее 10 ядер i9 10900K будет мало.

С видеокартами всё сложнее. Так как AMD до сих пор не представила свою альтернативу с тензорными ядрами. Хотя проекты их использующие уже появляются, ещё до появления новых консолей. А кроме того Nvidia уже собирается представить следующее поколение подобных ускорителей. Которые будут переосмыслены и ещё лучше. Наедятся на снижение цен на предыдущее RTX 2000 не приходится так как нас информеры уже обрадовали что халявы не будет, якобы запасов становится все меньше и на этом фоне цена может ещё вырасти. Остаётся только надеяться что новинки RTX 3000 будут хотя бы по старым ценам 2000 серии что конечно мало вероятно. AMD же конечно будет тянуть резину и представит с начала старшие ускорители, потом средние и только потом младшие. По сути не оставляя никакого выбора. RTX 2060 это самый доступный ускоритель с трассировкой лучей. Либо просто продолжать брать видеокарты без тензорных ядер, и молиться на каждый блокбастер что у него не будет по умолчанию только трассировка лучшей. Потому это может случиться и в ближайшем будущем годика так через 2 через 3. Подобные «штуки» любит выкидывать студия Rockstar Games. Выпустит GTA 6 только с трассировкой лучей, а у кого их не будет игра не будет запускаться. Хочешь, не хочешь побежишь за новым железом

Так же хочу отметить ещё детали по мимо игр. К примеру тот же Movavi конвертер задействует технологии Nvidia Cuda и встроенную графику Intel, за счёт этого происходит более быстрая конвертация. Пусть для Intel и не во всех случаях. Vulkan от AMD пока что вообще не задействуется. Что большое упущение. Так же существовали проблемы на процессорах Athlon по сути это урезанные Ryzen, в настольном сегменте были проблемы с работой игр, на ноутбуках были проблемы в Photoshop. Как сейчас дела, обстоят не известно. Но хочется надеется что в будущем таких проблем не будет. Но вот появится ли API Vulkan в программе конвертации, у меня такой уверенности нет

Игровая платформа однозначно AMD, она имеет не только запас по мощным ядрам, но более благоприятные условия для Апгрейда и будущие игры да что там уже сейчас они выходят на архитектурах AMD на текущем поколении консолей.

Для тех кто хочет получит все сейчас и сразу, лучше брать Intel и Nvidia. Старая архитектура Intel позволит сидеть на Windows 7, а в играх будут задействоваться мощные ядра. При том у вас не будит никаких проблем с софтом или какой то не совместимости и вам не придется ждать оптимизации. Но в таком случае вы поплатитесь апгрейдом. И через два года можно смело будет выкидывать процессор и мать на помойку, так как цены на процессоры Intel падают очень медленно, зато требования игр к ядрам стремятся к бесконечности. Но данные платформы будут не актуальны.

А на этом всё, если было интересно ставим лайк, подписываемся и до следующих выпусков : )

Вместе с AMD сейчас стоит R9 (ATI) и помоему накрывается (кстать подскажите почему от неё идёт звук вибрации как будто она что то цепляет) поэтому решил купить новую но от NVIDIA GeForce так вот встанет ли она вместе с процем AMD?

Всё устраивает просто всё всё тянет молодец она, охлождение классное. но подскажите почему от неё идёт звук вибрации как будто она что то цепляет

Artificial intelligence Искусственный Интеллект (187719) Ну открой сстемник да вытащи карту посмотри возможно кулер смазать нужно.

От Нвидии встанет без проблем. Видеокарте не важно название процессора и фирма. Звук вибрации — треск и цепляние, это у вас просто кулер нужно смазать, или посмотреть может лопасть обломилась. Тогда кулер на замену.

Конечно можно слот под видеокарту у всех материнок одинаков. Цепляет, вытащите видеокарту, там может крыльчатка охлаждения цепляет, охладу в принципе можно менять, стоит не очень дорого.

Александр Иванишин Просветленный (35691) Если люфт, значит там износ пошел, все равно рано или поздно накроется. Проверьте если пока в играх температура не повышенная больше 85 градусов, тогда играть пока можно, но износ все равно будет увеличиваться и рано или поздно охлаждение у вас накроется, поэтому парралельно все равно ищите к вашей видеокарте охлаждение.

Можно. В поломке amd не виноваты, просто охлаждение такое, не качественное. Под каким брендом трещит и сколько отработала?

1 2 Просветленный (39059) Ну тогда ничего удивительного, у amd powercoler позиционируется как говнокарта, типа palit у nvidia

Подскажите пожалуйста такую же видеокарту на уровне (охлаждение, производительность, шум) от нвидиа в пределах 12к

1 2 Просветленный (39059) Присмотритесь к msi и asus, у них судя по отзывам охлаждение хорошее и не шумное, качество должно быть на уровне. У меня была asus давно, та тарахтеть начала где-то через года 1.5-2, с того времени мне кажется охлаждение у них только улучшилось. + мне нравится никелированная медь, лично по мне так это намек на не ширпотреб. На 12к можешь приобрести только GTX 760, как раз аналог R9 270X

1) Проц АМД, видеокарта Нвидиа, будут ли работать друг с другом?
2) Проц АМД, видеокарта Нвидиа, эффективно будет работать? или проц АМД и видеокарта АМД, будут эффективнее работать?

Просто АМД видеокарты, это помойка, лично на своем опыте проверил когда-то, а вот процы АМД, типо райзен, вроде нормальные будут.

Читать статью Чем отличается 128 бит от 256 бит

Распространённый миф, бредовый. С реальностью ничего общего не имеет.

Кст, я однажды даже пострадал (не физически) из-за этого мифа, который один дурачок (привет Курой) воспринимал за чистую истину. Но это уже совсем другая история

Очень глупо судить по каким-то старым продуктам (а не по картине в целом), ибо у каждой компании есть говно и годнота (ну кроме madcatz, разве что).
Интел раньше тоже теми ещё помоечными печками были

Процессоры АМД нормально работают только с видеокартами АМД
То же касается интела и нвидии: интел только на встроенной графике, нвидиа не работают вообще
Шутка

Сейчас бы божественный алый цвет пачкать зелеными фекалиями из канализации. Я думаю в школе/универе тебя засмеют за такую сборку, но работать всё будет нормально

Интересно, а если взять крышку от пепси, и бутылку от колы, она закручиваться будет?? Насколько эффективно?

Распространённый миф, бредовый. С реальностью ничего общего не имеет.

А чувак говорит обратное:

Процессоры АМД нормально работают только с видеокартами АМД
То же касается интела и нвидии: интел только на встроенной графике, нвидиа не работают вообще

Тестирование двенадцати видеокарт и процессора Ryzen 3 2200G в двух режимах работы в разрешении 1920 х 1080.

Вступление, конфигурация, методика тестирования, результаты тестов в Crysis 3, Far Cry 5, Hitman (2016), Need for Speed Payback

Вступление

В данном обзоре будет изучен простой на первый взгляд вопрос – потенциал какой видеокарты способен раскрыть процессор AMD Ryzen 3 2200G, относящийся к семейству Raven Ridge.

Будучи оснащенным встроенным видеоядром на базе Radeon RX Vega 8, он предоставляет пользователю выбор: использовать внешнюю видеокарту, либо довольствоваться интегрированной графикой. А такая возможность открывает интересные перспективы, благо производительности APU достаточно для нетребовательных пользователей.

Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.

Тестовая конфигурация

Тесты проводились на следующем стенде:

Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
Материнская плата №2: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 2400 — 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. — on/off;
Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 — 2933 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. — on/off;
Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
Корпус: открытый тестовый стенд;
Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).

Intel Core i7-8700К — 3700 @ 4700 МГц;
AMD Ryzen 3 2200G — 3500 @ 4000 МГц.

Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт — 1546/950 МГц (Sapphire);
Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт — 1471/950 МГц (Sapphire);
Radeon RX 580 8192 Мбайт — 1346/8000 МГц (Gigabyte);
Radeon RX 570 4096 Мбайт — 1244/7000 МГц (MSI);
Radeon RX 560 2048 Мбайт — 1275/7000 МГц (ASUS);
GeForce GTX 1080 8192 Mбайт — 1734/10000 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1070 Ti 8192 Mбайт — 1683/8008 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 1070 8192 Mбайт — 1683/8008 МГц (MSI);
GeForce GTX 1060 6144 Mбайт — 1708/8008 МГц (ASUS);
GeForce GTX 1060 3072 Mбайт — 1708/8008 МГц (MSI);
GeForce GTX 1050 Ti 4096 Mбайт — 1390/7012 МГц (Palit);
GeForce GTX 1050 2048 Mбайт — 1455/7012 МГц (Palit).

Операционная система: Windows 10 x64;
Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 391.35 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 18.3.4.
Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.2.

Инструментарий и методика тестирования

Для более наглядного сравнения конфигураций все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.

В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:

Crysis 3.
Far Cry 5.
Hitman (2016).
Need for Speed Payback.
Sid Meiers Civilization VI.
Warhammer: Vermintide 2.
Watch Dogs 2.

Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.

Перейдем непосредственно к тестам.

Результаты тестов: сравнение производительности

Crysis 3

Версия 1.3.
DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) — 4.
- Анизотропная фильтрация (AF) — 16.
- Разрешение текстур — максимальное.
- Качество эффектов — максимальное.
- Качество объектов — максимальное.
- Качество частиц — максимальное.
- Качество пост-обработки — максимальное.
- Качество затенения — максимальное.
- Качество теней — максимальное.
- Качество воды — максимальное.
- Степень размытости — высокая.
- Блики — включены.
1920х1080
Core i7-8700К @ 3700 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Core i7-8700К @ 4700 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
реклама
Far Cry 5
- Версия 1.4.0.0.
- DirectX 11.
  - Качество фильтрации текстур — максимальное.
  - Качество теней — максимальное.
  - Качество геометрии мира и растительности — максимальное.
  - Качество окружения — максимальное.
  - Качество воды — высокое.
  - Качество ландшафта — высокое.
  - Качество объемного тумана — высокое.
  - Сглаживание — SMAA.
  - Размытие в движении — включено.
  - Масштаб поля зрения — 90.
  - Масштаб разрешения — 1.0.
  1920х1080
  Core i7-8700К @ 3700 МГц
  Включите JavaScript, чтобы видеть графики
  Core i7-8700К @ 4700 МГц
  Включите JavaScript, чтобы видеть графики
  Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
  Включите JavaScript, чтобы видеть графики
  Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
  Hitman (2016)
  - Версия 1.13.2.
  - DirectX 11.
    - Пост-эффект сглаживания — FXAA.
    - Анизотропная фильтрация — х16.
    - Уровень детализации — ультра высокий.
    - Качество текстур — высокое.
    - Сложное затенение (SSAO) — включено.
    - Качество теней — ультра высокое.
    - Качество разрешения — высокое.
    1920х1080
    Core i7-8700К @ 3700 МГц
    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Core i7-8700К @ 4700 МГц
    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
    Включите JavaScript, чтобы видеть графики
    Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
    Need for Speed Payback
    - Версия 1.07.
    - DirectX 11.
      - Размытие в движении — включено.
      - Качество текстур — ультра высокое.
      - Фильтрация текстур — ультра высокая.
      - Качество пост-обработки — ультра высокое.
      - Качество теней — ультра высокое.
      - Глобальное освещение — HBAO.
      - Качество эффектов — ультра высокое.
      - Качество геометрии — ультра высокое.
      - Сглаживание — FXAA.
      - Качество ландшафта — ультра высокое.
      - Детализация растительности — ультра высокая.
      1920х1080
      Core i7-8700К @ 3700 МГц
      Включите JavaScript, чтобы видеть графики
      Core i7-8700К @ 4700 МГц
      Включите JavaScript, чтобы видеть графики
      Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
      Включите JavaScript, чтобы видеть графики
      Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
      Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
      Тестирование двенадцати видеокарт и процессора Ryzen 3 2200G в двух режимах работы в разрешении 1920 х 1080.
      Вступление, конфигурация, методика тестирования, результаты тестов в Crysis 3, Far Cry 5, Hitman (2016), Need for Speed Payback
      Оглавление
      реклама
      Вступление
      В данном обзоре будет изучен простой на первый взгляд вопрос – потенциал какой видеокарты способен раскрыть процессор AMD Ryzen 3 2200G, относящийся к семейству Raven Ridge.
      Будучи оснащенным встроенным видеоядром на базе Radeon RX Vega 8, он предоставляет пользователю выбор: использовать внешнюю видеокарту, либо довольствоваться интегрированной графикой. А такая возможность открывает интересные перспективы, благо производительности APU достаточно для нетребовательных пользователей.
      Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
      Тестовая конфигурация
      Тесты проводились на следующем стенде:
      - Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
      - Материнская плата №2: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
      - Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
      - Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 2400 — 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. — on/off;
      - Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 — 2933 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В), X.M.P. — on/off;
      - Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
      - Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
      - Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
      - Корпус: открытый тестовый стенд;
      - Монитор: 27″ ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560×1440 / 60 Гц).
      - Intel Core i7-8700К — 3700 @ 4700 МГц;
      - AMD Ryzen 3 2200G — 3500 @ 4000 МГц.
      - Radeon RX Vega 64 8192 Mбайт — 1546/950 МГц (Sapphire);
      - Radeon RX Vega 56 8192 Mбайт — 1471/950 МГц (Sapphire);
      - Radeon RX 580 8192 Мбайт — 1346/8000 МГц (Gigabyte);
      - Radeon RX 570 4096 Мбайт — 1244/7000 МГц (MSI);
      - Radeon RX 560 2048 Мбайт — 1275/7000 МГц (ASUS);
      - GeForce GTX 1080 8192 Mбайт — 1734/10000 МГц (Gigabyte);
      - GeForce GTX 1070 Ti 8192 Mбайт — 1683/8008 МГц (Gigabyte);
      - GeForce GTX 1070 8192 Mбайт — 1683/8008 МГц (MSI);
      - GeForce GTX 1060 6144 Mбайт — 1708/8008 МГц (ASUS);
      - GeForce GTX 1060 3072 Mбайт — 1708/8008 МГц (MSI);
      - GeForce GTX 1050 Ti 4096 Mбайт — 1390/7012 МГц (Palit);
      - GeForce GTX 1050 2048 Mбайт — 1455/7012 МГц (Palit).
      - Операционная система: Windows 10 x64;
      - Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 391.35 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 18.3.4.
      - Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.2.
      реклама
      Инструментарий и методика тестирования
      Для более наглядного сравнения конфигураций все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
      В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
      - Crysis 3.
      - Far Cry 5.
      - Hitman (2016).
      - Need for Speed Payback.
      - Sid Meiers Civilization VI.
      - Warhammer: Vermintide 2.
      - Watch Dogs 2.
      Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой Fraps. VSync при проведении тестов был отключен.
      Перейдем непосредственно к тестам.
      Результаты тестов: сравнение производительности
      Crysis 3
      - Версия 1.3.
      - DirectX 11.
        Полноэкранное сглаживание (MSAA) — 4.
        Анизотропная фильтрация (AF) — 16.
        Разрешение текстур — максимальное.
        Качество эффектов — максимальное.
        Качество объектов — максимальное.
        Качество частиц — максимальное.
        Качество пост-обработки — максимальное.
        Качество затенения — максимальное.
        Качество теней — максимальное.
        Качество воды — максимальное.
        Степень размытости — высокая.
        Блики — включены.
        1920х1080
        Core i7-8700К @ 3700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Core i7-8700К @ 4700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
        реклама
        Far Cry 5
        Версия 1.4.0.0.
        DirectX 11.
        Качество фильтрации текстур — максимальное.
        Качество теней — максимальное.
        Качество геометрии мира и растительности — максимальное.
        Качество окружения — максимальное.
        Качество воды — высокое.
        Качество ландшафта — высокое.
        Качество объемного тумана — высокое.
        Сглаживание — SMAA.
        Размытие в движении — включено.
        Масштаб поля зрения — 90.
        Масштаб разрешения — 1.0.
        1920х1080
        Core i7-8700К @ 3700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Core i7-8700К @ 4700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
        Hitman (2016)
        Версия 1.13.2.
        DirectX 11.
        Пост-эффект сглаживания — FXAA.
        Анизотропная фильтрация — х16.
        Уровень детализации — ультра высокий.
        Качество текстур — высокое.
        Сложное затенение (SSAO) — включено.
        Качество теней — ультра высокое.
        Качество разрешения — высокое.
        1920х1080
        Core i7-8700К @ 3700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Core i7-8700К @ 4700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
        Need for Speed Payback
        Версия 1.07.
        DirectX 11.
        Размытие в движении — включено.
        Качество текстур — ультра высокое.
        Фильтрация текстур — ультра высокая.
        Качество пост-обработки — ультра высокое.
        Качество теней — ультра высокое.
        Глобальное освещение — HBAO.
        Качество эффектов — ультра высокое.
        Качество геометрии — ультра высокое.
        Сглаживание — FXAA.
        Качество ландшафта — ультра высокое.
        Детализация растительности — ультра высокая.
        1920х1080
        Core i7-8700К @ 3700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Core i7-8700К @ 4700 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 3500 МГц
        Включите JavaScript, чтобы видеть графики
        Ryzen 3 2200G @ 4000 МГц
        Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
        Читайте также:
        Lenovo b590 видеокарта какая
        Где найти на диске с папку users
        Яндекс диск как сжать файл
        Что такое dcm жесткого диска
        Почему видеокарта не нагружается на 100 процентов
        Как узнать подойдет ли видеокарта к материнской плате
        Перед покупкой новой видеокарты каждый владелец персонального компьютера обязан подготовиться – заранее распределить бюджет, изучить доступных производителей и выяснить, какие трудности встрется на пути к мечте. Разобраться с поставленной задачей смогут и новички, главное – внимательно пройти по пунктам описанной ниже инструкции и не отвлекаться.
        Типы видеокарт
        Видеокарта – графическая плата, преобразующая сигналы, передаваемые системой, в визуализированный образ, выводимый на экран монитора: развлекательный контент, таблицы, текст, видеоролики – в нынешнее время без подобного адаптера точно не обойтись. Но насколько действительно важна мощность видеокарты и сможет ли встроенный чип справиться с возлагаемой нагрузкой? Изучить тонкости можно с помощью формальной классификации видеокарт:
        Тип. Официально выделяют два варианта – дискретные и интегрированные. В первом случае речь идет о об отдельно закупаемом оборудовании, которое занимает разъем материнской платы. Во втором случае – карта интегрирована в процессор (подобное явление встречается у чипов Intel) и справляется исключительно с офисными задачами: помогает просматривать электронные документы, видеоролики и взаимодействовать с браузером (хотя в некоторых случаях, если процессор мощный и поддерживает Intel HD Graphics 610-630, то запустятся и Overwatch, и World of Tanks и даже Dota 2). Если денег на карточку недостаточно и компьютер собирается по частям, то на первое время мощного процессора Intel хватит с головой. А уже дальше, ради мощных блокбастеров, получится купить актуальный по характеристикам чип.
        Цена. Стоимость оборудования в сегменте компьютерных сборок можно с легкостью разделить на три равные части: офисные, «рабочие лошадки» и игровые модели, способные выдержать «высокие настройки» в течение 3-4 лет.
        Референс и нереференс. После презентаций NVidia и AMD карточки официально появляются на прилавках магазинах в «стандартном» дизайне – турбина, корпус, помеченный логотипами и заводские характеристики. Подобные видеокарты называются референсными. В дальнейшем производители передают права на сборку и остальным компаниям – к примеру, MSI, Gigabyte, Sapphire. Такие новинки уже называются нереференсными и отличаются от оригинала в первую очередь характеристиками и внешним видом. Вместо турбин – пара из мощных кулеров. Заводские параметры – разогнаны и улучшены, а энергопотребление уменьшено. Как правило, рынок переполнен именно нереференсными предложениями, но иногда имеет смысл обратиться к вариантам от NVidia или AMD – особенно, если цена намного ниже и обновить компьютер захотелось здесь и сейчас.
        Лучшие производители видеокарт
        Вывести однозначную и не субъективную статистику сторонних производителей, разрабатывающих новый дизайн для карт NVidia и AMD (то есть, нереференсные решения) весьма проблематично. И главная тому причина – нестабильность. MSI, ASUS, Gigabyte, Zotac, Palit – каждый бренд норовит то вырваться вперед, то непременно отстать от заданных сообществом трендов. А потому судить о производителях стоит в рамках определенной видеокарты, сравнивая три показателя:
        Частоту ядра. Измеряется в МГц и обязательно указывается в характеристиках. Чем характеристика выше – тем лучше.
        Цену. Держаться стоит усредненного баланса – гнаться за дорогостоящими версиями стоит в тех случаях, когда частота намного выше, охлаждение продумано лучше, а сбои и технические неполадки исключены.
        Комментарии и обзоры. Современное сообщество на новинки реагирует бойко – YouTube, социальные сети, тематические паблики тут же обрастают положительными и отрицательными отзывами. Хотя бы изредка, но взглянуть на подобные текстовые послания все-таки стоит. Иногда там описаны подводные камни. То размеры больше, чем заявлено, то частоты сбрасываются, а то тесты заканчиваются перегревом.
        Если оттолкнуться от описанных выше показателей не получилось, то остановить внимание однозначно стоит на MSI, ASUS, Gigabyte – беспроигрышные варианты с доступным ценником.
        Основные критерии выбора видеокарты к материнской плате
        Критерий, которого стоит придерживаться при выборе видеокарты, один – разъемы материнской платы:
        AGP. Устаревший графический порт, последний раз пользовавшийся хоть какой-то популярностью в 2008 году. Уже к 2009 и NVidia и AMD перестали работать с таким разъемом и сосредоточились на PCI. Если компьютер не менялся с 2005 года и материнская плата оснащена AGP, то для новых видеокарт придется сменить платформу – тут уж ничего не изменить.
        PCI-E. Периферийная шина, ставшая единственным типом разъемов, представленных на рынке. Версий PCI две – 2.0 и 3.0. И каждая отличается общей пропускной способностью. Вариант с тройкой «в названии» формально быстрее и подходит под игровые карточки. Но, как показывает практика, даже на карточках уровнях GTX 980 TI от NVidia разница между 2.0 и 3.0 едва ли заметна – 3-5 FPS под максимальной нагрузкой. А потому если появилась возможность купить новую видеокарту, а денег на смену материнской платы уже не осталось, не беда – PCI-E 2.0 с задачей справится и не позволит заскучать.
        Разъемы на видеокарте
        Доступные интерфейсы можно классифицировать следующим образом:
        DVI. Стандартный разъем, доступный на всех современных видеокарт. Необходим для подключения к мониторам.
        HDMI. Разъем, который встречается на картах среднего и высокого ценового диапазона. Помогает также подключать оборудование к монитору или телевизору. Передает и графику, и звук.
        VGA – стандарт для подключения мониторов, проекторов;
        DisplayPort – частично устаревший разъем, редко использующийся в нынешнее время, но по-прежнему встречающийся на офисных картах.
        6 и 8-pin. На видеокартах в некоторых случаях, кроме стандартного подключения к материнской плате через PCI-E, требуется еще и дополнительное питание, которое «раздается» блоком питания.
        Как определить какие видеокарты совместимы с материнской платой
        С задачей определения подходящего оборудования справится любой инструмент, способный собрать статистическую информацию о компьютере. Из неплохих вариантов – AIDA64. Утилита подскажет, какая материнская плата выбрана, какие разъемы доступны (AGP или PCI-E, определяется, как контроллер), и находится ли в системе интегрированный чип, способный справляться с графической обработкой. Кроме того, не возникнет проблем и с «угадыванием» бренда. Узнать о текущем разъеме можно в разделе «Системная плата», пункт «Чипсет». Проверка займет ровно 10 секунд, а далее можно возвращаться к процессу выбора подходящего оборудования.
        Совместимость видеокарты и материнской платы
        Промежуточный итог таков – совместимость материнской платы и видеокарты в современном мире технологий обеспечена на 100%. Более не придется разглядывать оборудование, выбирать между AGP и PCI, часами фильтровать предложения в интернет-магазинах и рисковать. Отныне можно мельком взглянуть на форматы PCI-E 2.0 и 3.0, расположенные на матплате, и, не сильно беспокоясь за итоговый результат (разница действительно минимальная), выкупить понравившуюся видеокарту.
        С установкой и использованием проблем точно не возникнет. Беспокоиться скорее стоит о дополнительных компонентах ПК – к примеру, слабый процессор не раскроет мощную видеокарту, а оперативная память станет камнем преткновения перед игровыми блокбастерами. Во всем нужен баланс…
        Стоимость видеокарт
        Цены на компьютерные компоненты зависят от множества показателей – выбранного бренда, мощности, серии и даже производителя. И, если собрать каждую характеристику в некую совокупность, результат получится следующий:
        Офисные варианты или частично устаревшие модели. Выкупить предыдущее поколение карт от NVidia или AMD можно от 5000 и до 15000 рублей. При правильно подборе можно надеяться на работу с офисными программами и легкое взаимодействие с некоторыми, не особенно требовательными развлечениями. Производительность и энергоэффективность в таком ценовом сегменте находится в «зачаточном» состоянии, однако и шансы обнаружить любопытные комплектующие высоки. Та же GTX 1050 TI поможет запустить и CS: GO и даже The Witcher 3.
        Средний ценовой сегмент. Разброс цен внушительнее – от 15000 рублей до 35000. В указанные рамки попадают и варианты вроде GTX 1060 3 GB и старые решения вроде 980 и даже 980 TI. С подобным «помощниками» трудностей на пути к развлечениям однозначно не возникнет, особенно, в разрешении Full HD (1080p) и в 60 FPS. Опять же, проверять совместима ли видеокарта с материнкой не придется – поставить видеокарту и запустить ПК получится с вероятностью в 99%.
        Максимальная результативность. Последний раздел посвящен игровым решениям и оборудованию, нацеленному на профессиональное использование (монтаж видео, изображений, работа с графикой и дизайнерскими платформами). Цены начинаются от 40 тысяч и не заканчиваются. Предложения в 80-90 тысяч никому не кажутся завышенными, а наоборот – пользуются уверенным спросом. И причин тому две – запредельная мощность (об апгрейде не придется беспокоиться ближайших 3-5 лет, а в некоторых случаях и намного больше) и наличие требуемых технологий. Стоит ли обращать внимание на такие варианты – зависит исключительно от бюджета. Если денежных средств достаточно, то отказываться от подобного апгрейда точно не стоит.
        Поддержка нескольких видеокарт
        Выбор видеокарты под материнскую плату, способную работать в CrossFire или SLI чуть сложнее, важно учитывать следующие параметры:
        Поддерживает ли матплата подобные технологические решения. Иногда разъем доступен, но возложенные функции не выполняет. Перед покупкой стоит убедиться и в наличии дополнительных PCI-E разъемов, и в поддержке технологий CrossFire или SLI. О подобной возможности всегда написано в характеристиках.
        Видеокарты обязаны быть одинаковы с точки зрения модели и принадлежать одному «семейству» — AMD или NVidia. То есть, связка из 2-ух GTX 1060 точно заработает, а вот 970 и 980 TI – нет.
        Потенциал. Развлечений, поддерживающих, технологию SLI и CrossFire мало. И, если денежных средств недостаточно, организовывать комбинацию из пары видеокарт не слишком-то и практично. Мощности и производительность, которые вырисовываются в голове, могут быть такими только на бумаге.
        Материнская плата и видеокарта давно превратились в единое целое, где сложно заплутать или случайно в чем-то не разобраться.
        Игры без видеокарты. Можно ли играть на «встройке»?
        Современная встроенная графика уже достаточно мощная, чтобы в игровом ПК можно было обойтись без дискретной видеокарты. Однако не все так гладко, как хотелось бы.
        Несмотря на летнее падение курса биткоина и временное снижение интереса к майнингу, цены на видеокарты так и не вернулись к нормальным значениям. К тому же, уже в конце августа курс снова пошел вверх. Однако отчаиваться не стоит: в такой ситуации можно обратиться к вторичному рынку, присмотреться к ноутбукам или попробовать играть на встроенной графике.
        Какие процессоры со встроенной графикой представлены на рынке
        Процессоры со встроенной графикой есть и у Intel, и у AMD, но обозначаются они по-разному. Большинство процессоров Intel имеют встроенное видеоядро, поэтому маркировка используется для выделения моделей, у которых графики нет. Они обозначаются буквой F, например, Core i5 10400 °F. У AMD, наоборот, большинство процессоров идут без встройки, поэтому компания выделяет процессоры с графикой. В их маркировке присутствует буква G. Подробнее о маркировке процессоров Intel и AMD можно почитать в отдельной статье.
        Забегая вперед скажем, что в десктопном сегменте встроенная графика Intel проигрывает конкурентам. Даже UHD Graphics 750, которая установлена в новейших процессорах 11-го поколения, погоды не делает. Если вы хотите получить лучшую встройку, то это будет процессор Ryzen. Тем не менее Intel нельзя полностью списывать со счетов.
        Intel UHD Graphics
        На текущий момент у Intel актуальны две модели встроенной графики: Intel UHD 630 (с 8 по 10 поколение процессоров) и Intel UHD 750 (11 поколение).
        Рассматривать UHD 630 для сколь-либо серьезного гейминга, выходящего за рамки CS: GO, не стоит. Да и в последнем случае придется довольствоваться разрешением 720p, низкими настройками и нестабильным графиком фреймтайма, что категорически не подходит для профессиональной игры. Более требовательные игры либо находятся на грани комфортных значений в 25−30 FPS, либо вовсе неиграбельны.
        С Intel UHD 750 ситуация чуть получше: в некоторых играх можно подняться до разрешения 1080p, другие же проекты возможно запустить при играбельном значении FPS.
        В итоге покупать процессор Intel со встроенной графикой UHD 630 или UHD 750 для гейминга бессмысленно. В лучшем случае такое решение сгодится как временное или же для совсем нетребовательных игроков.
        Radeon Vega
        Графика в процессорах AMD представлена несколькими вариантами: от Vega 3 до Vega 11. Процессоры со встроенной графикой от AMD называются APU (accelerated processing unit), однако это маркетинговый термин и никаких преимуществ он не дает. Но сама по себе встроенная графика лучше, чем у Intel.
        Vega 3 по уровню производительности находится примерно между UHD 630 и UHD 750. Учитывая, что такой графикой обладают самые дешевые процессоры Athlon 200GE и 3000G (5000−6000 рублей), такое решение может иметь место в самой бюджетной сборке для нетребовательных игр.
        Vega 8 встроена в процессоры Ryzen 3 2200G и 3200G (13 000−15 000 рублей) и их вариации. Это именно тот уровень, с которого можно начинать сборку ПК без видеокарты. Ryzen 3200G запускает Cyberpunk 2077, одну из самых требовательных игр последних лет. На минимальных настройках и в разрешении 720p. Частота кадров при этом ниже комфортного значения в 30 FPS, но все же относительно играбельно. Менее требовательные игры, например Devil May Cry 5, показывают до 50 кадров.
        Vega 11 установлена в более мощные процессоры Ryzen 5 2400G и 3400G (15 000−20 000 рублей). С такой графикой можно играть во все новинки на минималках при 30 кадрах в секунду, а соревновательные игры система потянет в 1080p при низких или средних настройках.
        Чуть более мощная графика стоит в процессорах Ryzen 4000 и 5000 серии. Несмотря на то что количество вычислительных блоков по сравнению с предшественниками даже уменьшилось. Так, процессор Ryzen 3 4300GE имеет графику Vega 6, а 4650G — Vega 7. 5000 серия представлена двумя моделями: 5600G c графикой Vega 7 и 5700G с графикой Vega 8 (27 000 — 35 000 рублей). Это наиболее мощные десктопные решения с интегрированной графикой на текущий момент, которые позволят играть практически во все тяжелые игры при 1080p и 30 кадрах в секунду.
        В итоге минимум, что стоит брать под игры, — Ryzen 3 2200G, а лучше — Ryzen 5 3400G. Что касается процессоров 5600G и 5700G, то стоят они довольно дорого и их едва ли можно назвать выгодной покупкой для игрового ПК без дискретной видеокарты.
        В чем сборка с бюджетной видеокартой лучше
        Цены на процессоры со встроенной графикой за последнее время выросли. Поэтому нелишним будет рассмотреть вариант с процессором без встройки и бюджетной видеокартой вроде GeForce GT 1030. Так, вместо Ryzen 3 2400G за 15 500 рублей можно купить Intel Core i3 10100 °F за 7500 рублей в паре с GeForce GT 1030 за примерно те же 7500 рублей. По производительности процессора вариант от Intel лучше, а по графике серьезных отличий не будет.
        Источник https://dr-web.ru/zhelezo/mozhno-li-stavit-videokartu-nvidia-s-processorom-amd.php
        Источник https://wi-tech.ru/materinskie-platy/sovmestimost-materinskoj-platy-i-videokarty/
        Источник https://hi-tech.mail.ru/review/56156-igry-bez-videokarty-mozhno-li-igrat-na-vstroyke-v-2021-godu/
        Похожие записи:
        Как обнаружить перегрев компьютера и как исправить проблему
        Можно ли использовать видеокарты Nvidia вместе с процессором AMD
        Процессор и видеокарта не загружаются на 100%⁠⁠
        Такие разные Athlon II (часть 1)

Можно ли ставить видеокарту nvidia с процессором amd