Можно ли подключать видеокарту AMD Radeon на компьютере Intel

Можно ли подключать видеокарту AMD Radeon на компьютере Intel

Можно ли использовать графические процессоры AMD с процессорами Intel? Есть ли причина, по которой вы не должны этого делать или когда это полезно?

Давайте углубимся в эти вопросы вместе, и к концу статьи у вас должно быть чёткое представление о том, является ли комбинация AMD + Intel надёжной.

Совместимы ли графические процессоры AMD с процессорами Intel

Прежде всего, давайте установим основы: вы легко можете использовать графический процессор AMD с процессором Intel.

Две компании могут конкурировать как в области создания процессоров, так и видеокарт, но это не означает, что они не будут работать вместе внутри сборки вашего ПК.

Тем не менее, у вас могут остаться проблемы с общей совместимостью.

Например, нет ли каких-либо преимуществ, которые вы можете упустить, если не будете сочетать видеокарты AMD с процессорами AMD?

Преимущества использования видеокарт AMD вместе с процессором AMD

Память AMD Smart Access Memory (SAM) и Resizable BAR

Одной из примечательных особенностей видеокарт AMD в сочетании с процессорами AMD является функция под названием AMD Smart Access Memory .

По сути, AMD Smart Access Memory предоставляет ЦП больший доступ к видеопамяти, обеспечивая небольшой прирост производительности (~4% или меньше в большинстве случаев, 10% или более в редких случаях) в играх, что приятно, но вряд ли является обязательным для хорошего опыта.

Чего люди могут не знать, так это того, что это основано на функции под названием Resizable BAR (регистр базового адреса), которая не является специфичной для AMD.

На самом деле, многие процессоры Intel поддерживают использование Resizable BAR вместе с видеокартами AMD.

Следовательно, большая часть функций AMD/AMD прекрасно работает с установкой AMD/Intel. Есть ли какие-либо другие эксклюзивные функции комбинации процессора и видеокарты, о которых стоит беспокоиться?

Не совсем.

Ближе всего к этому раньше было что-то под названием AMD Dual Graphics, которое позволяло APU AMD (процессоры со встроенными графическими чипами) работать в режиме двух графических процессоров с некоторыми дискретными видеокартами AMD.

Однако, эта функция была довольно быстро исключена и больше не используется для текущих процессоров и видеокарт AMD.

Почему видеокарты AMD с процессорами Intel могут быть идеальной парой

Видеокарты AMD с процессорами Intel могут быть привлекательным сочетанием для одного типа пользователей, в частности: геймеров.

Современные процессоры Intel способны сохранять постоянное, хотя иногда и небольшое преимущество в игровой производительности по сравнению с процессорами AMD. Особенно для игр с высокой частотой обновления процессоры Intel могут показаться лучшим выбором для многих пользователей, даже если они используют видеокарты AMD.

Точно так же видеокарты AMD, как правило, имеют гораздо лучшую производительность на рубль в играх по сравнению с конкурирующими видеокартами.

Дополнительные деньги не обязательно тратятся впустую на Nvidia, особенно если вы или игры, в которые вы играете, могут эффективно использовать дополнительные аппаратные функции Nvidia, но если всё, что вам нужно, это стабильные кадры в секунду, видеокарты AMD могут быть лучшим компаньоном.

Когда выбрать видеокарту Nvidia для процессора Intel

Здесь есть слон в комнате, на которого следует обратить внимание, особенно если вы хотите использовать ускорение графического процессора для профессиональных и ориентированных на производительность рабочих нагрузок.

Когда дело доходит до неигрового использования, графические процессоры Nvidia значительно опережают видеокарты AMD во многих высокопроизводительных профессиональных рабочих нагрузках.

И в игровых, и в рабочих нагрузках графические процессоры AMD текущего поколения просто не могут конкурировать с графическими процессорами Nvidia, когда речь идёт о рабочих нагрузках трассировки лучей.

Если ваш игровой или профессиональный 3D-рендеринг требует большого количества трассировки лучей, AMD GPU может оказаться неправильным выбором для вашей сборки.

Особенно, если ваш 3D GPU Render Engine использует CUDA/OptiX для рендеринга, который поддерживается только на графических процессорах Nvidia!

Поэтому, если игры не являются вашим основным вариантом использования, возможно, не лучшая идея сочетать графический процессор AMD с процессором Intel.

Всё будет работать, но видеокарты Nvidia, как правило, лучше подходят для большинства тяжелых рабочих нагрузок, ориентированных на производительность.

Будут ли преимущества от соединия GPU Intel с CPU Intel

Возможно, нет.

Хотя я уверен, что после того, как эта конкретная комбинация выйдет на рынок, она будет предлагать некоторые интересные функции, но эти гипотетические улучшения не стоят того, чтобы сегодня откладывать жизнеспособную сборку персонального, игрового или рабочего ПК.

Например, помните упомянутую ранее функцию AMD Dual Graphics, которая позволяла AMD iGPU и AMD dGPU работать одновременно? Похоже, что Intel тоже этим занимается, но до тех пор, пока видеокарты Intel не выйдут на рынок, я бы не стал рассматривать их как возможность для апгрейда системы.

Кроме того, большинство технологий с несколькими графическими процессорами… не очень хорошо работают за пределами рабочих нагрузок, когда нагрузка на графический процессор может быть легко распределена между несколькими видеокартами, так что для игр это, вероятно, не будет иметь большого значения.

Часто задаваемые вопросы

Процессоры Intel лучше, чем процессоры AMD?

Как упоминалось выше, процессоры Intel стабильно лидируют в игровой производительности.

Тем не менее, эта корона производительности имеет тенденцию менять местами головы в каждом поколении, и часто процессоры AMD могут похвастаться невероятным лидерством в чистой многоядерной мощности процессора.

При правильном использовании эта мощность процессора может быть достаточно эффективно использована в таких вещах, как прямая трансляция и рендеринг/редактирование видео.

В конечном счёте, ответ на этот вопрос действительно будет зависеть от того, кто предлагает лучший продукт за ваши деньги в данном ценовом диапазоне и чьи функции вам нужны больше.

Это слишком общий вопрос, но если ваша главная или единственная забота – игровая производительность, у Intel небольшое преимущество.

Видеокарты Nvidia лучше, чем графические процессоры AMD?

Как упоминалось выше, графические процессоры AMD и Nvidia превосходны в разных вещах, но оба являются довольно солидными линейками продуктов сами по себе.

Если вас не беспокоят специфичные для оборудования функции Nvidia, то, как правило, разумно просто покупать у того крупного производителя, который предлагает вам лучшую сделку за ваши деньги в данном ценовом диапазоне.

Часто, особенно для геймеров, это AMD, но в других случаях Nvidia действительно может выдать приличное преимущество.

Тем не менее, перед принятием окончательного решения о покупке вы всегда стоит перепроверить тесты между конкурирующими видеокартами.

Каковы лучшие бренды графических процессоров?

Ещё один вопрос, который приходит на ум при покупке видеокарт, – у каких брендов или партнеров AIB покупать.

В то время как AMD и Nvidia производят базовые чипы для графических процессоров, их партнёры, как правило, имеют уникальные конструкции кулеров, которые можно потом установить поверх, и имеют различные уровни обслуживания клиентов и гарантии, о которых следует помнить.

AMD или Intel: что лучше для игр?

При сборке нового или модернизации старого ПК в основе лежит важный вопрос: поставить процессор AMD или Intel?

Подобно Apple против Microsoft или Destiny против Borderlands, соперничество между AMD и Intel является одной из самых серьезных дискуссий среди любителей ПК. Обе компании очень сильно отличаются друг от друга, как и продукты, которые они выпускают.

Тем не менее только один из этих двух поставщиков кремниевых тонких пластин обеспечит мощность вашему ПК. Какой же процессор подходит вам? Мы покопались в деталях, чтобы узнать.

Процессоры для настольных ПК

Поскольку стоимость служит основным фактором при сборке, обновлении или покупке ПК, выбор правильного процессора часто сводится к поиску того, который предлагает наилучшую отдачу от затраченных средств. Обычно чипы от AMD стоят дешевле и работают хуже, но это не относится к процессорам последнего поколения. В то время как AMD по-прежнему представляет собой отличное соотношение цены и качества, у компании все же есть некоторые дорогостоящие варианты, которые в некоторых случаях даже более мощные, чем у Intel.

В самом низком диапазоне процесоры AMD и Intel стоят от 8 000 до 10 000 рублей за пару ядер и энергосберегающие тактовые частоты. Что касается высочайшего уровня, цены за чипы обоих компаний доходят до нескольких десятков, а то и сотен тысяч рублей, и эти устройства способны на многое. В случае с AMD, Ryzen 9 5900X является королем – процессор обладает 12 ядрами, 24 потоками, а цена составляет около 42 000 рублей. Самый лучший чип от Intel из последних — 12900K, оснащенный 16 ядрами и 24 потоками, но работает немного лучше с частотой ядра 5,2 ГГц, по сравнению с 4,8 ГГц у 5900X. По цене он дороже – около 65 000 рублей.

Для среднего уровня возможностей мы рекомендуем использовать чипы Intel Core i5-12400F за 16 000 рублей и Core i7-12700K за 43 000 рублей. Что касается AMD, 3700X — это фантастический 8-ядерный / 16-поточный процессор, который значительно ускоряет показатель выполнения инструкций за такт своего предшественника 2700X, и все это примерно за 24 000 рублей. Это убийственная микросхема, которая дает Intel прикурить и выигрывает в видеоиграх, также доминируя в многопоточных рабочих нагрузках.

Процессоры Intel Core i9 и AMD Threadripper, ориентированные на заядлых энтузиастов и разработчиков, предлагают еще более многопоточную производительность и продолжают расширять число ядер и потоков. Процессоры Intel десятого и двенадцатого поколений предлагают от 10 до 18 ядер, а благодаря гиперпоточности — до 36 потоков. Цены могут быть очень высокими, для флагманов она может превышать 100 000 рублей.

В то время как новое поколение процессоров AMD Ryzen 5000 может дать этим микросхемам фору за свои деньги в некоторых рабочих нагрузках, если вам нужно множество линий PCI Express, процессоры Threadripper первого и второго поколений все еще заслуживают внимания. Чипы Threadripper серии 2000 предлагают от 12 до 32 ядер и до 64 потоков с одновременной многопоточностью.

Все чипы Threadripper поддерживают 64 линии PCI Express, что является большим преимуществом по сравнению с максимальным диапазоном Intel, равным 44. Однако они более энергоемкие благодаря всем этим дополнительным ядрам.

Если вы планируете построить дешевую систему без дискретной графики, Intel — практически единственный вариант. Современная линейка APU AMD Ryzen 5000 начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 20 000 рублей. В то время как встроенная графика Intel обычно медленнее, чем у AMD, Core i3-12100 со встроенной графикой дешев, достаточно быстр и хорошо сочетается с будущим графическим процессором среднего класса.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это отдельная история. Большинство из того, что вы найдете, основано на процессорах Intel различных поколений и интегрированной графике. Как отметил представитель Dell в прошлом году, багаж Intel просто огромен по сравнению с AMD: разрыв между двумя компаниями значительный с точки зрения доли рынка и «вариантов использования».

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, работают на Alder Lake, и вы сможете найти ноутбуки, оснащенные процессорами 12-го поколения, практически в каждом сегменте. Alder Lake выпускается в четырех вариантах: модели малой мощности U, модели средней мощности P и модели высокой мощности H и HX. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее ЦП, но некоторые ЦП H и HX имеют меньше ядер, чем ЦП P, поэтому производительность будет зависеть не только от мощности.

Вообще говоря, вы найдете процессоры U- и P-типа в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. ЦП H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков, и они обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (а вскоре и с графическим процессором Intel).

AMD недавно выпустила свои процессоры Ryzen 6000, и, хотя они хороши, они ограничены конкуренцией в нижнем и среднем диапазоне. Самая большая проблема AMD заключается в том, что ее самые быстрые процессоры для ноутбуков предлагают только 8 ядер, в то время как самые быстрые процессоры Intel имеют 16.

Мобильные процессоры Ryzen бывают разных видов, как и процессоры Intel: С — Низкая мощность, U — Эффективная производительность, HS — Эффективная высокая производительность, H/HX — высочайшая производительность.

AMD использует в основном ту же схему именования, что и Intel, что позволяет использовать как тонкие и легкие ноутбуки, так и высококлассные игровые ноутбуки . Текущее поколение — Ryzen 6000, но вы можете найти процессоры Ryzen 5000 и в ноутбуках. Оба они основаны на одной и той же архитектуре, поэтому, хотя Ryzen 6000 предлагает улучшения производительности, они не значительны.

В целом, обе компании производят процессоры бок-о-бок практически по всем фронтам — цена, мощность и производительность. Чипы Intel, как правило, предлагают лучшую производительность на ядро, но AMD компенсирует это большим количеством ядер по заданной цене и лучшей встроенной графикой.

Гейминг

Гейминг — одна из областей, где выбор процессора может значительно осложниться. Независимо от того, используете вы Intel или AMD, вы потратите примерно от 20 000 до 40 000 рублей на игровые процессоры среднего уровня и до 70 000 рублей, если нуждаетесь в чипе высшего уровня для высокой частоты кадров или стриминга и игр одновременно.

Те, кто серьезно относятся к геймингу, используют дискретный графический процессор, а не встроенную графику. В таком случае Intel имеет тенденцию доминировать в игровой производительности из-за того, как два чип-гиганта строят свои процессоры. 12900K, возможно, является самым мощным игровым процессором, доступным в настоящее время, даже если ранние тесты были немного подозрительными.

Чипы AMD и, в частности, новейшие процессоры Ryzen, являются отличными соперниками, однако составляют 12900K конкуренцию в большинстве игр с 5900X. Они также уничтожают Intel в более многопоточных сценариях и отлично работают с приложениями, которые поддерживают несколько ядер.

Ранее порекомендовать Intel для игр было намного легче, однако сейчас времена поменялись. Если вы используете ПК лишь для игр, то 12700K и 12900K – лучшие варианты, но процессоры Ryzen 5000 по сходным ценам обеспечат сопоставимую производительность в играх и гораздо более высокую производительность в других областях. Если вы делаете что-то помимо игр, процессор Ryzen 5000 — лучший выбор.

Стоит рассмотреть и процессоры Ryzen среднего класса, в том числе из предыдущих поколений. Ryzen 3600 и 3600X предлагают невероятную ценность, будучи очень способными в игровом плане. Даже на самом низком уровне процессоры AMD Ryzen с APU Vega предлагают достойную игровую производительность, которую стоит учитывать, но их более слабые вычислительные возможности означают, что они не являются оптимальными по стоимости в долгосрочной перспективе.

Если вы не пытаетесь играть с очень высокой частотой кадров или используете такие разрешения как 1080p, процессор редко является ограничивающим фактором в играх. Переход к более мощной видеокарте обычно дает лучшие результаты, чем в случае с мощным процессором. И не забывайте, что такие технологии синхронизации, как FreeSync и G-Sync, также могут существенно повлиять на внешний вид геймплея с оптимизацией вашего процессора или же без него.

Кто побеждает?

Во время ежедневной рабочей нагрузки топовые процессоры от AMD и Intel не дадут радикально разных результатов. В конкретных сценариях и тестах есть четкие различия, но чип уже не является тем краеугольным камнем производительности ПК, коим он был когда-то.

Тем не менее процессоры AMD, особенно новейшие модели Ryzen 5000, предлагают удивительную стоимость и производительность во всем диапазоне. От скромных 5600G вплоть до 5900X, отдача, возможно, намного лучше в случае с процессорами AMD, даже если вы в основном геймер. Процессоры Intel по-прежнему хороши, но если компания хочет оставаться конкурентоспособной по отношению к AMD, Intel придется снизить цены, чего, возможно, стоит придерживаться, если вы заинтересованы только в покупке Intel.

Что купить, Intel или AMD: выбираем процессор с лучшим соотношением цена-качество

Кто из лидеров рынка делают лучшие процессоры в среднем ценовом сегменте?

Выбор процессора всегда вызывает бурные споры: одни полностью поддерживают Intel, другие будут собирать ПК только на AMD. И у этих дискуссий свои основания: аргументов так много, что прийти к единому правильному варианту очень сложно. Выбор зависит от суммы факторов, в которых мы разберемся в этой статье.

Первое важное уточнение — системы на процессорах разных компаний предназначены для разных задач. Именно поэтому при выборе процессора не нужно искать ответ на вопрос «как купить лучший процессор?» — важнее ответить на «какой из них больше подойдет под мои цели и бюджеты».

Также важно уточнить, что сравнение цен на процессоры не всегда актуально. Дело в том, что ПК — это сложная система, внутри которой все взаимосвязано. Может произойти такая ситуация: вы сэкономили на процессоре, но затем начали подбирать комплектующие под него и переплатили за них ровно столько, сколько сэкономили.

Еще один важный момент — чтобы определиться с выбором, имеет смысл смотреть не только на цену процессора, но и на цену комплекта из процессора и видеокарты. В большинстве случаев, AMD дешевле Intel при тех же показателях — но при этом довольно часто у них нет встроенного графического ядра.

Чтобы точнее понять свои запросы, можно сравнить «процессор AMD плюс видеокарта» и «процессор Intel со встроенной графикой». Если вы собираете игровой ПК, вам больше подойдет первый вариант — зачем переплачивать за встроенную графику, если не будете ею пользоваться? Если вы играете редко и в нетребовательные игры, то Intel будет выгоднее.

Эту запутанную тему усложняет еще один момент. Не всегда высокие параметры равны высокой производительности в играх. Чтобы выбрать между конкретными моделями, лучше смотреть тесты в играх. Иногда бывает такая парадоксальная ситуация — по характеристикам AMD лучше, но Intel лучше показывает себя в тестах.

Кто лучше в категории от 10 до 12 тысяч?

Сравним AMD Ryzen 5 2600 для сокета AM4 и Intel Core i3 10100 для сокета LGA 1200.

В чем сходство? В первую очередь, сходство заключается в цене — именно из-за нее мы выбрали именно эти модели. Еще у обоих моделей одинаковая тепловая мощность — 65 Вт.

В чем разница? У AMD больше ядер и потоков: 6 ядер и 12 потоков против 4 ядер и 8 потоков у Intel. Еще у AMD выше объем кэша — 16 мегабайт против 6 у Intel.

При этом у Intel есть свои преимущества — есть встроенная графика Intel UHD Graphics 630, выше максимальная частота процессора (4,3 ГГц против 3,9 ГГц у AMD). Еще у Intel более продвинутый техпроцесс — 14 нм, в отличие от 12 нм у AMD.

Какой выбрать? Однозначно сказать сложно, потому что эти процессоры подходят под разные сборки. На стороне AMD больше ядер и потоков, выше объем кэша. Но такой процессор подойдет только для сборки с видеокартой — иначе обрабатывать графику будет нечем.

Если вы собираете компьютер без дискретной видеокарты, то ваш выбор — Intel: у него есть встроенная графика, а еще он лучше себя покажет в требовательных рабочих задачах. Однако стоит учесть, что сокет LGA 1200 до сих не так распространен и средняя материнская плата с ним стоит несколько дороже.

Еще одно сравнение из этой ценовой категории — AMD Ryzen 5 3500 для сокета AM4 и Intel Core i3 8300 для сокета LGA 1151v2.

В чем сходство? Цена.

В чем разница? У процессора Intel есть графическое ядро Intel UHD Graphics 630. Все остальные преимущества на стороне AMD: у их модели 6 ядер и 6 потоков против 4 ядер и 4 потоков у Intel. Также у AMD выше максимальная частота процессора (4,1 ГГц против 3,7 ГГц) и объем кэша (16 мегабайт против 8).

Также модели отличаются техпроцессами: у Intel — 14 нм, а у AMD — 7 нм.

Какой выбрать? Здесь похожая ситуация: AMD лучше по почти всем параметрам, но требуется сборку с видеокартой. Для сборки без видеокарты снова подойдет вариант от Intel.

Дополнительный плюс для AMD — в этой ценовой категории у них шире ассортимент: можно выбрать процессор со встроенным графическим ядром (AMD Ryzen 5 3400G) или с восемью ядрами (AMD Ryzen 7 1700).

Кто лучше в категории от 12 до 14 тысяч?

Перейдем к следующей ценовой категории и сравним процессоры AMD Ryzen 5 3500X для сокета AM4 и Intel Core i5 9400F для сокета LGA 1151v2.

В чем сходство? У обоих процессоров 6 ядер и нет встроенного видеоядра. Максимальная частота у обоих моделей равна 4,1 ГГц, а тепловая мощность — 65 Вт.

В чем разница? У AMD Ryzen 5 3500X больше кэш — 32 мегабайта против 9 у Intel Core i5 9400F. Также у AMD свободный множитель, что позволяет вручную изменять частоту процессора. AMD также выигрывает за счет 7 нм техпроцесса.

Какой выбрать? AMD немного дешевле процессора от Intel — и это не самый ключевой фактор. К выбору в пользу AMD склоняет даже не цена, а более важные факторы — техпроцесс и кэш. С небольшим отрывом выигрывает AMD Ryzen 5 3500X.

В чем сходство? Цена.

В чем разница? У AMD 8 ядер и 16 потоков — больше, чем 4 ядра и 4 потока у Intel. Максимальная частота у Intel — 3,1 ГГц, а у AMD — 4,1 ГГц. AMD Ryzen 7 2700 имеет кэш на 16 мегабайт, а Intel Core i3 8100T — на 6 мегабайт.

Какой выбрать? С этой ситуацией мы уже не раз сталкивались: AMD выигрывает по всем фронтам, но не имеет графического ядра. Intel подойдет для минималистичной сборки для нетребовательных задач в маленьком корпусе, а также для максимально тихих систем.

Для всех остальных вариантов, в особенности для игр — AMD Ryzen 7 2700.

Кто лучше в категории от 14 до 16 тысяч?

В чем сходство? Нет графического ядра, схожая цена.

В чем разница? У модели от AMD 8 ядер и 16 потоков, а у Intel — 6 ядер и 6 потоков. У AMD Ryzen 7 2700X больше кэш — 16 мегабайта против 9 у Intel Core i5 9500F. AMD выигрывает еще и за счет 12 нм техпроцесса, в отличие от 14 нм у Intel. Также у AMD есть свободный множитель, что позволяет вручную изменять частоту процессора.

Максимальная частота немного выше у Intel — 4,4 ГГц против 4,35 ГГц у AMD.

Какой выбрать? По всем параметрам производительности выигрывает AMD Ryzen 7 2700X. Однако, нужно учесть — тепловая мощность у него повыше (105 Вт против 65 Вт). Чтобы это компенсировать, понадобится хорошее охлаждение.

Еще один пример. Сравним два шестиядерных процессора AMD Ryzen 5 3600 для сокета AM4 и Intel Core i5 10400 (10400F) для сокета LGA 1200.

В чем сходство? В первую очередь модели похожи количеством ядер и потоков — у обоих процессоров 6 ядер и 12 потоков. Тепловая мощность — 65 Вт у обоих моделей.

В чем разница? У AMD Ryzen 5 3600 больше кэш — 32 мегабайта против 12 мегабайт у Intel Core i5 10400. Еще AMD выигрывает за счет 7 нм техпроцесса (14 нм у Intel). Также у AMD свободный множитель, что позволяет вручную изменять частоту процессора.

У Intel есть преимущество в максимальной частоте — 4,3 ГГц против 4,2 ГГц у AMD. Еще чип от Intel обладает встроенной графикой Intel UHD Graphics 630.

Какой выбрать? Учитывая почти одинаковую стоимость, более высокую частоту у Intel и наличие у него встроенной графики побеждает Intel Core i5 10400 — особенно, если нет видеокарты. Если вы собираете игровую сборку, стоит присмотреться к AMD. С этими процессорами неоднозначная ситуация: их производительность в тестах варьируется от задачи к задаче.

Кто лучше в категории от 16 до 20 тысяч?

В этой категории сравним два шестиядерных процессора — для сокета LGA 1151v2.

В чем сходство? В первую очередь, модели похожи количеством ядер. Тепловая мощность 95 Вт у обоих моделей. Оба процессора имеют свободный множитель, что позволяет вручную изменять частоту. Нет графического ядра.

В чем разница? У AMD больше потоков — 12, а у Intel 6. У AMD Ryzen 5 3600X больше кэш — 32 мегабайта против 9 мегабайт у Intel Core i5 9600KF. AMD также выделяется 7 нм техпроцессом (в отличие от 14 нм у Intel).

Максимальная частота выше у Intel — 4,6 ГГц против 4,4 ГГц у AMD.

Какой выбрать? У Intel Core i5 9600KF более высокая частота, при этом в вопросах разгона и надежности он ничем не уступает AMD. А еще он дешевле.

У AMD Ryzen 5 3600X больше потоков и кэш, но тесты в играх показывают, что Intel здесь все-таки лидирует.

Чтобы точно определиться с выбором, полезно сопоставить показатели в одинаковых условиях на двух разных процессорах — например, как в этом видео

• Все посты
• KVM-оборудование (equipment) (2)
• Powerline-адаптеры (2)
• Безопасность (security) (4)
• Беспроводные адаптеры (4)
• Блоки питания (power supply) (12)
• Видеокарты (videocard) (43)
• Видеонаблюдение (CCTV) (6)
• Диски HDD и твердотельные SSD (60)
• Дисковые полки (JBOD) (2)
• Звуковые карты (sound card) (3)
• Инструменты (instruments) (1)
• Источники бесперебойного питания (ИБП, UPS) (26)
• Кабели и патч-корды (5)
• Коммутаторы (switches) (13)
• Компьютерная периферия (computer peripherals) (42)
• Компьютеры (PC) (42)
• Контроллеры (RAID, HBA, Expander) (4)
• Корпусы для ПК (13)
• Материнские платы для ПК (27)
• Многофункциональные устройства (МФУ) (6)
• Модули памяти для ПК, ноутбуков и серверов (16)
• Мониторы (monitor) (36)
• Моноблоки (All-in-one PC) (8)
• Настольные системы хранения данных (NAS) (2)
• Ноутбуки (notebook, laptop) (34)
• Общая справка (46)
• Охлаждение (cooling) (16)
• Планшеты (tablets) (3)
• Плоттеры (plotter) (1)
• Принтеры (printer) (6)
• Программное обеспечение (software) (41)
• Программное обеспечение для корпоративного потребителя (13)
• Проекторы (projector) (2)
• Процессоры для ПК и серверов (45)
• Рабочие станции (workstation) (5)
• Распределение питания (PDU) (1)
• Расходные материалы для оргтехники (1)
• Расширители Wi-Fi (повторители, репиторы) (3)
• Роутеры (маршрутизаторы) (14)
• Серверы и серверное оборудование (42)
• Сетевые карты (network card) (4)
• Сетевые фильтры (surge protector) (2)
• Системы хранения (NAS) (1)
• Сканеры (scanner) (1)
• Телекоммуникационные шкафы и стойки (6)
• Телефония (phone) (4)
• Тонкие клиенты (thin client) (2)
• Трансиверы (trensceiver) (5)
• Умные часы (watch) (1)

Также вас может заинтересовать

Какие параметры важны при выборе памяти для ПК, ноутбуков и серверов

Мы рассмотрим ключевые параметры, которые нужно учитывать при выборе модулей памяти для различных устройств.

Игра света и теней — как настройки освещения меняют игровую графику

Каждый профильный специалист подтвердит, чем выше контрастность, тем качественней и насыщенней картинка. В этой статье разберемся со всеми опциями освещения и затенения в играх, как правильно ими пользоваться

Полный отказ от HDD: меняем все HDD на SSD в домашнем компьютере

Рассматриваем необходимость замены обычных жёстких дисков на твердотельные в домашнем ПК

Новейшая видеокарта NVIDIA RTX 3080: собираем ПК под неё

Собираем ПК для максимальной производительности с RTX 3080

Современный моноблок: что это и зачем он нужен

На практике нередко встречаются ситуации, когда моноблок гораздо удобнее стационарного ПК или ноутбука

Из-за каких причин может сгореть видеокарта

На практике иногда случаются ситуации, когда графический адаптер выходит из строя

Как очистить RGB-коврики для мыши

Здесь существует ряд нюансов, которые мы рассмотрим далее

Выбираем видеокарту AMD Radeon для домашнего ПК

Выбору видеокарты пользователи уделяют не меньше – а порой и гораздо больше – внимания, чем выбору материнской платы, оперативной памяти или центрального процессора.

Лицензионные продукты Microsoft для работы: варианты покупки Windows 10 и Office 365

Нелицензионное ПО может доставлять неудобства в работе — например, снижать производительность или создавать потенциальные угрозы уязвимости.

ТОП-9 претензий к производителям материнских плат

Производители материнских плат регулярно выпускают новые модели. Выгодно их презентуют, рассказывают обо всех плюсах. Однако в этой статье выделим ряд претензий, которые давно появились пользователей и на них производители не обращаются внимания.

Геймпад или мышь с клавиатурой

Если есть клавиатура и мышь, геймпад не нужен — так считают многие родители юных игроков, и они ошибаются

Выбираем бесперебойник для дома в 2020 году

На что обратить внимание при покупке домашнего ИБП

Что нужно знать о Type-C

Изучаем современный USB-разъём, его достоинства и недостатки

Новинки мониторов в конце 2020 года — что выбрать?

Обзор новых моделей мониторов конца 2020 года

1, 2 или 4 планки оперативной памяти: имеет ли значение количество

Разбираемся, влияет ли конфигурация оперативной памяти на производительность системы и какую комплектацию лучше выбрать

При замене каких комплектующих нужно переустанавливать систему

В процессе использования компьютера, некоторые элементы начальной сборки заменяются. На это есть ряд соответствующих причин

Звуковая карта: нужна ли она в современном ПК и как не ошибиться с выбором

Разбираемся, в каких случаях недостаточно встроенного звукового чипа, и как выбрать дискретную аудиокарту

Покупаем видеокарту NVIDIA правильно – как не переплатить

Многие геймеры уверены, что для приобретения видеокарты особые знания не требуются. Выбрал топовую модель и все. Как итог – колоссальные переплаты и постоянный рост цен.

Пять причин перейти на NVMe-oF

Разбираемся в протоколах твердотельных дисков SSD – NVMe и NVMe-oF

Как выбрать материнскую плату в 2020 году — бюджетные модели

Выбираем бюджетную, но долговечную и производительную материнскую плату

Источник https://webznam.ru/blog/amd_radeon_na_intel/2022-10-02-2147

Источник https://cubiq.ru/amd-ili-intel-chto-luchshe-dlya-igr/

Источник https://andpro.ru/blog/cpu/chto-kupit-intel-ili-amd-vybiraem-protsessor-s-luchshim-sootnosheniem-tsena-kachestvo/