Все секреты компьютера для новичка и профессионала!

Недорогой игровой компьютер 2022 на базе процессора Intel Core i3 12-го поколения

Друзья, появился прекрасный повод пополнить новой публикацией цикл статей на нашем сайте «Комплектуем ПК», где мы рассматриваем комплектацию годных сборок ПК на базе актуального железа в разных ценовых нишах. Этот повод – появление на рынке РФ представителя младшей линейки процессоров Intel Core i3 из нового 12-поколения, поколения процессоров невероятной мощности с поддержкой оперативной памяти DDR5 и интерфейса передачи данных PCI-E 5.0. Мал, да удал – так можно охарактеризовать Core i3-12100F. Это бюджетный процессор, один из младших в самой линейке Core i3, без встроенной графики. Холодный, отлично показывает себя в тестах, входит на сегодняшний день в двадцатку самых производительных процессоров в однопоточных тестах. А в многопоточных тестах, будучи 4-ядерным, Core i3-12100F уделывает 8- и 6-ядерные Core i5, Core i7 и Ryzen 5 предыдущих поколений. Сборка игрового ПК нынче по условию не может быть бюджетной из-за цен на видеокарты, но мы постараемся собрать оптимально недорогой компьютер в районе 70 тыс. руб., взяв в него только самое необходимое.

↑ Недорогой игровой компьютер 2022 на базе процессора Intel Core i3 12-го поколения

↑ Процессор

• Вышли процессоры Intel Core 12-го поколения Alder Lake,
• Intel представила следующие процессоры 12-го поколения,
• Почему стоит покупать 12-е поколение процессоров Intel.

Представленный в январе 2022 года представитель младшей линейки Core i3 процессор, на базе которого мы будем комплектовать сборку — Core i3-12100F — не получил энергоэффективных ядер, как представители старших линеек, но эффективность ядер Golden Cove позволила ему вместе со старшими собратьями войти двадцатку самых производительных процессоров в однопоточных тестах бенчмарка PassMark. Он занял 16-место после своих старших собратьев из 12-го поколения и производительных монстров от Apple.

Core i3-12100F – один из младших представителей самой линейки Core i3 12-го поколения. Идёт без встроенной графики, цены на него стартуют от 8700 руб., по такой цене его можно купить сейчас в DNS без боксового кулера. Его основные характеристики таковы.

Процессор Intel Core i3-12100F

Количество ядер

Количество потоков

Базовая частота ядер

Максимальная частота ядер в авторазгоне (в режиме Turbo)

Объем кэш-памяти L2

Объем кэш-памяти L3

Поддержка оперативной памяти

DDR5 4800 МГц, DDR4 3200 МГц

Максимально поддерживаемый объем оперативной памяти

Базовая мощность ( TDP )

Максимальная мощность (TDP)

Максимальная температура

16 линий PCI-E 5.0,

4 линии PCI-E 4.0

Из всех своих десктопных собратьев по линейке Core i3 12-го поколения является самым примечательным. Стоит дешевле других за счёт отсутствия интегрированной графики Intel UHD 730, которая является, по сути, пятым колесом в телеге – слабая до невозможного, но, будь добр, приплати за неё лишние $25. От собратьев T-серии с пониженным тепловыделением Core i3-12100F отличается лучшими характеристиками производительности. Старшему собрату i3-12300 немного уступает в частоте ядер: у него 4.4 ГГц, а у нашего Core i3-12100F 4.3 ГГц.

Но эта уступка не мешает Core i3-12100F в однопоточных тестах тягаться с сильнейшими игровыми монстрами, о чём мы будем говорить далее. Пока давайте посмотрим на многопоточные тесты бенчмарка PassMark, оценивающие общую производительность процессоров. В них Core i3-12100F уверенно держится на одном уровне с бывалыми игровыми бойцами Core i5, Core i7 и Ryzen 5, хоть некоторые из них уже и попахивают нафталином. И это:

• Core і7-6900К – 6-е поколение Intel Core, 8 ядер, 16 потоков, максимальная частота 4 ГГц;
• Ryzen 5 2600X – 2000-я серия AMD Ryzen, архитектура Zen+, 6 ядер, 12 потоков, максимальная частота 4.2 ГГц;
• Core i7-9700KF – 9-е поколение Intel Core, 8 ядер, 8 потоков, максимальная частота 4.9 ГГц;
• Core i5-10600KF – 10-е поколение Intel Core, 8 ядер, 16 потоков, максимальная частота 4.1 ГГц.

В однопоточных тестах (тестах одного ядра и одного потока процессора) PassMark у Core i3-12100F просто ошеломляющие успехи, его производительность на уровне погрешности сравнима с современнейшими многоядерными игровыми монстрами, включая своих же из 12-го поколения Intel Core. И это:

• Ryzen 9 5950X – 5000-я актуальная серия AMD Ryzen, архитектура Zen3, флагман, самый производительный на сегодняшний день десктопный процессор из числа AMD Ryzen, максимальная частота 4.9 ГГц;
• Intel Core i9-11900KF – 11-е поколение Intel Core, флагман, удерживавший лидерство среди всех игровых процессоров, пока не вышел Core i9-12900KF, максимальная частота 5.3 ГГц;
• Intel Core i5-12400F – 12-поколение Intel Core, максимальная частота 4.4 ГГц;
• Intel Core i5-12600 – 12-е поколение Intel Core, максимальная частота 4.8 ГГц.

Друзья, напомню, у Core i3-12100F максимальная частота 4.3 ГГц. Новые ядра Intel Golden Cove настолько эффективны, что вот так запросто в «однопоточке» наш Core i3 вместе со своими собратьями Core i5 из 12-го поколения уделывают мощный современный игровой Ryzen 9 5950X. Хоть и с малейшим перевесом. Друзья, больше информации о Core i3-12100F, о процессорных баттлах с его участием, кому интересно, смотрим в отдельной статье, посвящённой только ему.

С учётом того, что стоит такой процессор 9 тыс. руб., ему попросту нет достойных альтернатив на первичном рынке. А вторичный рынок – это уже совсем другая история, не факт, что лучшая.

↑ Кулер

Кулер под сокет LGA 1700 ID-COOLING IS-27i, цена – 1 200 руб.

Наш процессор Core i3-12100F холодный, с базовым и максимальным тепловыделением (TDP), соответственно, 58 Вт и 89 Вт. Ему не нужно серьёзное охлаждение, достаточно стандартного боксового кулера. Проблема, друзья, в том, что за комплектацию этого процессора с боксовым кулером придётся выложить лишние 2 тыс. руб. Найдёте с меньшей разницей, берите процессор с боксовым кулером. Если нет, то лучше взять отдельно кулер, совместимый с сокетом Intel LGA 1700. Самый недорогой такой будет стоить 1200 руб., как, например, в том же DNS кулер ID-COOLING IS-27i, но даже такой будет немногим лучше боксового.

↑ Материнская плата

Материнская плата Gigabyte B660M DS3H DDR4, цена – 11 000 руб.

А вот за материнскую плату, друзья, под процессор Intel 12-го поколения, даже самый бюджетный придётся выложить денег больше, чем за сам процессор. Цены на материнки на чипсетах Intel 600-й серии кусаются и очень. Платы на геймерско-оверклокерском чипсете Z690 стартуют от 16 тыс. руб. Благо, под Core i3-12100F этот чипсет не нужен, наш процессор не разгоняется и не требует большого числа фаз питания. И мы можем спокойно рассматривать к покупке платы на среднесегментном чипсете B660. Такие платы идут в основном с поддержкой оперативной памяти DDR4, а именно этой памятью мы будем комплектовать нашу сборку, невзирая на то, что наш процессор поддерживает новую память DDR5. Она перспективна, но пока что стоит дорого, в дефиците, к ней очень много вопросов в плане реального прироста производительности. Так, по данным бенчмарк-сервиса TechPowerUp, протестировавшего процессор Core i3-12100F в разных конфигурациях в связке с видеокартой GeForce RTX 3080, в играх в 4К на максималках DDR5 выигрывает у DDR4 3200 МГц менее 1% производительности, это плюс 1 FPS, но даже не во всех играх.

Ну и память DDR5 совершенно не нужна в нашей сборке ПК с ориентиром на сжатый бюджет и максимально грамотное вложение средств. Также, друзья, платы на чипсете B660 идут с поддержкой слота PCI-E х16 версии 4.0, а не 5.0, как платы на чипсете Z690. И, соответственно, платы на чипсете B660 не раскроют потенциал процессоров 12-го поколения, поддерживающих PCI-E 5.0. Но к PCI-E 5.0 вопросов ещё больше, чем к оперативной памяти DDR5, она хотя бы уже есть на рынке, тогда как видеокарт с PCI-E 5.0 нет и в помине.

Поэтому мы берём то, чем будем пользоваться здесь и сейчас. Цены на материнки с чипсетом B660 стартуют от 10 тыс. руб., недалеко отойдя от минимума, мы возьмём материнку за 11 тыс. руб. (цена DNS) — Gigabyte B660M DS3H DDR4.

Почему эта материнка? Друзья, дело имеем с новейшей серией чипсетов Intel, любой лишний каприз здесь стоит немалых денег. Поэтому здесь не до умных советов, как правильно выбрать материнку. Берём самый минимум, а он предусматривает всё необходимое. И даже более, что обеспечивается эволюцией железа, собственно, за что и платим даже не в геймерском сегменте большие деньги. Мы руководствовались элементарно отзывами пользователей, купивших эту модель, насчёт корректной работы в плане разгона оперативной памяти. Да, да, друзья, разгона памяти. «Но как же мы разгоним память на материнке с B-чипсетом Intel?», – подумают многие. А так вот возьмём и разгоним, B-чипсеты Intel ещё начиная с 500-й серии поддерживают разгон памяти, не поддерживая при этом разгон процессора. Наш процессор Core i3-12100F официально поддерживает память DDR4 3200 МГц. Но для лучшей производительности в играх есть резон немножко разогнать память – до 3600 МГц. А для этого плата должна не просто официально поддерживать разгон памяти, но корректно работать с выставлением XPM-профилей. Если у вас есть лишние деньги, конечно, друзья, берите лучшую материнку, и берите её на чипсете Z690, но читайте в отзывах, нет ли проблем с выставлением XPM-профилей.

Gigabyte B660M DS3H DDR4 – это небольшая плата в Micro-ATX форм-факторе. Из её значимых характеристик:

• 4 слота памяти DDR4;
• 1 слот PCI-E х16 версии 4.0;
• 2 слота M.2 под SSD NVMe PCI-E 4.0;
• 4 порта SATA III;
• 9 фаз питания.

Детальные характеристики смотрим на сайте Gigabyte .

↑ Оперативная память

Оперативная память Kingston FURY Beast Black [KF432C16BBK2/16] 16 Гб, цена – 6 600 руб.

В нашу сборку оперативную память берём Kingston FURY Beast Black с частотой 3200 МГц и объёмом 16 Гб, это комплект из двух планок, которые будут работать в двухканальном режиме. Память хорошая, указана в перечне поддержки выбранной нами материнки, хорошо будет вести себя в разгоне до 3600 МГц. Стоит 6.6 тыс. руб.

↑ Видеокарта

Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650, 4 Гб GDDR6, цена – 30 000 руб.

Друзья, самый щепетильный вопрос – покупка видеокарты в игровой компьютер, эта самая затратная статья бюджета. Core i3-12100F в общей производительности сравним с Core i5, Core i7 и Ryzen 5 предыдущих поколений, следовательно, он сможет раскрыть потенциал представителей GeForce RTX 30 Series по GeForce RTX 3070 включительно. Вопрос в цене этих видеокарт, и поскольку мы комплектуем бюджетный игровой ПК, насколько это возможно по современным меркам, мы вынуждены ограничиться минимальным вариантом игровой видеокарты. Тем не менее этот вариант потянет на себя денег больше, чем процессор, материнка и оперативная память вместе взятые. Минимальная игровая видеокарта – это GeForce GTX 1650, 4 Гб GDDR6 стоимостью в районе 30 тыс. руб. Это карта GeForce 16 Series от 2020 года, является базовой моделью серии, обеспечивает треть производительности от возможного максимума на сегодняшний день, на что способна GeForce RTX 3080 Ti. Потянет современные игры в Full HD, однако не все с FPS 60 и более.

Реальных альтернатив этой карте в районе до 30 тыс. руб. на первичном рынке нет.

Обновлено: друзья, вышла видеокарта Nvidia GeForce RTX 3050 — базовая модель RTX 30 Series, первая видеокарта бюджетного сегмента Nvidia с аппаратной поддержкой трассировки лучей. Это карта предпочтительной линейки RTX, с поддержкой DLSS. Она производительнее GTX 1650 на 74% (!). На момент написания статьи в магазинах стоимость RTX 3050 стартует с 47 тыс. руб., на Авито можно взять за 33 тыс. руб. Обязательно рассмотрите RTX 3050 и по возможности возьмите её. Что являет собой GeForce RTX 3050, смотрите в её обзоре.

Но если даже 30 тыс. руб. для вас непосильный бюджет на видеокарту, можно рассмотреть вариант видеокарты старой серии GeForce 10 Series — GeForce GTX 1050 Ti от 2016 года на вторичном рынке, это 15-20 тыс. руб. GTX 1050 Ti будет слабее GTX 1650 на 22% (тесты PassMark).

↑ Жёсткий диск

SSD NVMe Samsung 980 [MZ-V8V500BW] 500 Гб, цена – 6 500 руб.

Прекрасное бюджетное решение в качестве жёсткого диска – накопитель SSD NVMe Samsung 980 на 500 Гб. Это бюджетный накопитель за 6 с половиной тыс. руб. от компании Samsung без DRAM-буфера, и этот накопитель в целом будет работать не хуже Samsung 970 EVO Plus и других топовых представителей. Детально о нём смотрите в отдельном обзоре.

Но это накопитель PCI-E 3.0, тогда как наша сборка базируется на современнейших процессоре и материнке с поддержкой работы накопителей на интерфейсе PCI-E 4.0. Друзья, для многих потенциал таких накопителей будет избыточным, а стоят они дороже накопителей PCI-E 3.0. Совершенно нет никакой необходимости сейчас приобретать такой накопитель, наша материнка предусматривает 2 слота M.2 PCI-E, и мы сможем накопитель PCI-E 4.0 приобрести позднее, возможно, по более выгодной цене, отведя роль Samsung 980 файлохранилища. Но если вы хотите накопитель PCI-E 4.0 прямо сейчас, пожалуйста — Samsung 980 PRO [MZ-V8P500BW] 500 Гб, стоит 11 600 руб.

Важно: друзья, под хранение важных данных, если вы их не будете синхронизировать с облаком, если у вас нет NAS-хранилища, желательно взять HDD-диск. SSD-накопители примечательны своей скоростью работы, но с них невозможно восстановление данных из-за работы функции TRIM. В случае поломки диска с HDD можно будет восстановить данные.

↑ Блок питания

Блок питания Zalman ZM600-TXII, 600 Вт, цена – 3 500 руб.

В расчёте на выбранную нами видеокарту достаточно блока питания на 600 Вт. Оптимальный вариант «цена-качество» — Zalman 600W (ZM600-TXII) за 3 с половиной тыс. руб.

↑ Корпус

Корпус Zalman i3 Edge, цена – 3 700 руб.

Ну и, друзья, экономить, конечно же, будем на корпусе ПК. Если у вас его нет, берём Zalman i3 Edge за менее чем 4 тыс. руб. Это бюджетный корпус от хорошего производителя: с нижним расположением блока питания, с салазками для SSD и HDD, с 4-мя встроенными кулерами с подсветкой, под материнки максимального стандарта ATX, с кабель-менеджментом, с возможностью установки при необходимости башенного кулера, с акриловой прозрачной стенкой, с длиной видеокарт до 36 см. Корпус и адекватен по цене для того железа, что мы взяли сейчас, и в перспективе сможет уместить в себя более мощную начинку.

↑ Подытоживая…

Ну и давайте суммировать траты. Из расчёта минимальных цен на комплектующие, приведённых выше, сборка ПК на базе Intel Core i3-12100F обойдётся в такую сумму.

Комплектующие

Процессор Intel Core i3-12100F

Кулер ID-COOLING IS-27i

Материнская плата Gigabyte B660M DS3H DDR4

Оперативная память Kingston FURY Beast Black [KF432C16BBK2/16] 16 Гб

Видеокарта Nvidia GeForce GTX 1650, 4 Гб GDDR6

SSD NVMe Samsung 980 [MZ-V8V500BW] 500 Гб

Блок питания Zalman ZM600-TXII, 600 Вт

Корпус Zalman i3 Edge

Очень даже неплохо: как видим, чуть больше 71 тыс. руб. Конечно, из-а стоимости видеокарты сумма в общем большая, без видеокарты, если таковая у вас есть, будет веселее – 41 тыс. руб. Без накопителя, блока питания и корпуса, если они у вас есть, будет ещё веселее – 27 с половиной тыс. руб. Сборка на базе Intel Core i3-12100F за 41 тыс. руб., если брать без видеокарты – это меньше, чем даже сборки на базе не самых свежих уже процессоров Intel Core i5-10400F и AMD Ryzen 5 3600X, с которыми Intel Core i3-12100F может кое-где посоперничать. Сборки на базе этих процессоров мы рассматривали в статье «Оптимальный игровой компьютер 2021». И эти сборки без учёта стоимости видеокарт обошлись в районе 50 тыс. руб. Что же, господа, делаем выводы, тщательно всё анализируем, смотрим обзоры и тесты. И покупаем правильное железо.

ТОП—3. Лучшие связки процессор + видеокарта до 40000 руб. Декабрь 2022 года. Рейтинг!

Сборка ПК

Автор Евгений Васильев На чтение 7 мин Просмотров 875 Опубликовано 04.12.2022 Обновлено 05.12.2022

Всем привет! В этом обзоре я расскажу о трех связках из процессора и видеокарты, общая стоимость которых не превышает 40 тысяч рублей.

• Сокет: LGA 1700
• Архитектура: AlderLake-S
• Литография: 10 нм
• Количество ядер: 4
• Количество потоков: 8
• Базовая тактовая частота: 3.3 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.3 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 58 Вт

• Архитектура: Ampere
• Техпроцесс: 8 нм
• Количество универсальных процессоров: 3584
• Число текстурных блоков: 112
• Число блоков растеризации: 48
• Базовая тактовая частота: ~1320 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~1875 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 12 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да

Первая связка станет отличным выбором для игрового компьютера, ведь основной бюджет в ней выделен на производительную видеокарту NVIDIA GeForce RTX 3060. Мощность процессора в играх играет второстепенную роль, поэтому я отдал предпочтение IntelCore i3-12100F. А теперь обо всем чуть более подробно.

Данный процессор имеет 4 ядра и 8 потоков с максимальной частотой 4. 3 ГГц при достаточно низком энергопотреблении. Самый дешевый кулер для сокета LGA1700 должен справиться с его охлаждением. К материнской плате тоже никаких особых требований нет, подойдет любая бюджетная модель на H610-чипсете. При этом i3-12100F никак нельзя назвать слабым процессором. Разумеется, он отстает от более дорогих моделей 12-го и 13-го поколения из-за малого количества ядер, но при этом в играх демонстрирует аналогичную производительность с i5-10400F, который несколько лет назад являлся лучшим выбором для бюджетных сборок. Кроме того, не стоит забывать о возможном апгрейде до 6-ядерного i5-12400F или более производительной модели, если система питания на материнской плате справится с новым процессором.

Под конец года видеокарта NVIDIA GeForce RTX 3060 максимально подешевела, поэтому стала еще более привлекательной к покупке. Она комплектуется 12 ГБ GDDR6 памяти и графическим чипом, который справляется с большинством новинок на ультра-настройках графики в Full HD, выдавая 60 FPS. При этом у нее есть поддержка технологии DLSS, благодаря которой можно нивелировать потерю производительности после включения трассировки лучей или же раскрыть монитор с разрешением 2K. RTX 3060 еще она сохранит свою актуальность, как минимум, 3-4 года. Вот только с течением времени вам придется перейти к средним настройкам графики.

AMD Ryzen 5 5600X и AMD Radeon RX 6600

• Сокет: AM4
• Архитектура: Zen 3
• Литография: 7 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.6 ГГц
• Свободный множитель: да
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

• Архитектура: RDNA 2 (Navi 23)
• Техпроцесс: 7 нм
• Количество универсальных процессоров: 1792
• Число текстурных блоков: 112
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: ~1626 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~2491 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да

Так уж вышло, что вторая связка включает в себя процессор и видеокарту, произведенные компанией AMD. Но дело не в моей приверженности «красному» бренду, просто она действительно станет хорошей основной не только для игрового, но и для рабочего ПК.

Роль процессора в данном случае на себя взял 6-ядерный AMD Ryzen 5 5600X. Он значительно мощнее ранее упомянутого i3-12100F, при этом не потребует апгрейда, как минимум, 3 года, справляясь с любыми задачами. Для сборки ПК на такой платформе желательно использовать не самую бюджетную материнскую плату. Рекомендую обращать внимание на модели с радиаторами на зоне VRM и с чипсетом B550 из-за поддержки более современного интерфейса PCI-E 4.0. Но и B450 чипсет будет чувствовать себя неплохо. Кроме того, для его охлаждения понадобится не самый дешевый башенный кулер, способный отвести не менее 100 Вт тепла. Зато Ryzen 5600X имеет разблокированный множитель для разгона.

Видеокарта AMD Radeon RX 6600 в плане чистой производительности чуть слабее NVIDIA GeForce RTX 3060, но при этом значительно дешевле и потребляет меньше электроэнергии. У нее 8 ГБ видеопамяти и графический чип, мощности которого хватит для всех современных игр на высоких и даже максимальных настройках. И не стоит забывать о том, что некоторые игры лучше оптимизированы для видеокарт бренда AMD. А значит, там у RX 6600 будет преимущество. При этом в будущем вы можете заменить карточку на более производительную, оставив тот же процессор, ведь он не станет слабым местом сборки.

Intel Core i5-12400F и NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

• Сокет: LGA 1700
• Архитектура: AlderLake-S
• Литография: 10 нм
• Количество ядер: 6
• Количество потоков: 12
• Базовая тактовая частота: 2.5 ГГц
• Частота TurboBoost: 4.4 ГГц
• Свободный множитель: нет
• Встроенная графика: нет
• TDP: 65 Вт

• Архитектура: Turing
• Техпроцесс: 12 нм
• Количество универсальных процессоров: 2176
• Число текстурных блоков: 136
• Число блоков растеризации: 64
• Базовая тактовая частота: ~1470 МГц
• Турбо тактовая чистота: ~1650 МГц
• Тип видеопамяти: GDDR6
• Объем видеопамяти: 8 ГБ
• Дополнительное питание: да
• Трассировка лучей: да

Ну и последняя связка на очереди состоит из процессора IntelCore i5-12400F и видеокарты NVIDIA GeForce RTX 2060 Super. В стоке данный процессор является прямым конкурентом ранее упомянутому AMD Ryzen 5 5600X, предлагая аналогичный уровень производительности при меньшем энергопотреблении. В теории, его можно установить даже на самую бюджетную материнскую плату с H610 чипсетом, и он будет нормально работать, хоть и с несколько урезанными частотами, без заявленного турбо-буста до 4.4 ГГц. Ну а в паре с чуть лучшей материнской платой он раскроется по полную. В идеале брать модель на чипсете B660, но это необязательно.

Хочу отметить, что у данного процессора заблокированный множитель, но зато достаточно низкое энергопотребление. А значит, вам не придется разбираться в ручном разгоне и сильно тратиться на систему охлаждения.

Видеокарта в этой связке – NVIDIA GeForce RTX 2060 Super с 8 ГБ видеопамяти. По уровню производительности она способна потягаться RTX 3050 более нового поколения и с AMD Radeon RX 6600 от бренда-конкурента, при этом на 20-30% отстает от RTX 3060.

Суть данной связки заключается в том, что вы получаете производительный 6-ядерный процессор и хорошую видеокарту от компании NVIDIA, а значит, она будет поддерживать технологию DLSS и лучше справится с трассировкой лучей, чем это делают графические ускорители AMD. Собранный с такой основой ПК прямо сейчас будет отлично справляться с рабочими задачами и всеми новыми играми в разрешении 1080p и высокими настройками графики.

Игровые тесты

Самое время перейти к игровым тестам. Я взял 5 «графонистых» игр, выкрутил настройки на максимум при разрешении FullHD и прогнал все три связки. При этом технологии DLSS и FSR не были задействованы, а трассировка лучей отключена, чтобы видеокарты были в равных условиях. Результаты вы видите на своих экранах.

Ожидаемо, что связка с i3-12100F и RTX 3060 продемонстрировала себя лучше всех, ведь благодаря экономии на процессоре в бюджет 40 тысяч рублей вместилась более производительная видеокарта. Но при этом RX 6600 и RTX 2060 Super не сказать что сильно отстают. Лично мне каждая из предложенных связок сильно нравится. Если вам нужен максимальный FPS в играх, то смотрите в сторону RTX 3060. Если вы планируете сборку ПК и для игр, и для работы, то имеет смысл рассмотреть к покупке вариант с Ryzen 5600X и RX 6600 или i5-12400F и RTX 2060 Super, в зависимости от конкретных задач.

Путеводитель по интегрированной графике ⁠ ⁠

Привет Пикубу! Ждать конца дефицита видеокарт в ближайшее время не стоит — по самым оптимистичным прогнозам он продлится до осени, но играть-то хочется сейчас, поэтому давайте поговорим про то, что майнерам ну совсем не интересно — про процессоры с интегрированной графикой. Разберем все актуальные процессоры с интегрированной графикой и посмотрим на что они способны.

Как всегда — текстовая версия под видео.

Общее важное дополнение

Самое главное различие между интегрированной и дискретной графикой — наличие собственной видеопамяти у последней. Интегряшки же вынуждены использовать ОЗУ, поэтому чем она быстрее — тем больше у вас будет FPS. Так что никаких одиночных модулей на 8 или 16 ГБ — только пары, чтобы работал двухканальный режим. В таком случае пропускная способность вырастает вдвое, что может на 20-30% поднять FPS в играх.

Также не стоит уж совсем экономить и брать DDR4 на частоте 2133 МГц — практика показывает, что не шибко дорогие планки на 3200 МГц дадут еще 10-15% так нужной для слабой графики производительности.

Ну и под конец — не забываем, что интегрированные видеокарты могут отъедать от ОЗУ в играх и 1.5-2 ГБ, так что 8 ГБ памяти может не хватить, и имеет смысл смотреть в сторону 16 ГБ. Они тем более пригодятся, если вы в будущем поставите мощную дискретную видеокарту и захотите поиграть в современные игры на высоких настройках графики и разрешениях.

Intel UHD Graphics 630 — закопайте стюардессу

Пожалуй, самая популярная интегрированная видеокарта в мире. Оно и не удивительно — Intel, плотно застрявшая на 14 нм, ставила ее в почти все процессоры для ультрабуков, ноутбуков и десктопов за последние лет 5.

С одной стороны, это плохо — интегрированная графика и так редко бывает быстрой, ну а решение 5-летней давности тем более скоростью не порадует. С другой стороны, раз такая графика стала массовой — она даже в системных требованиях игр засветилась, таких как Total War Saga: Troy

ну а уж создатели всяких «танков» и Doka 2 уж точно оптимизировали свои популярнейшие проекты под такую интегряшку.

Как итог, большинство современных бесплатных онлайн-проектов на UHD 630 будут работать без проблем — да, скорее всего в 1080р с низкими настройками графики, да и FPS будет в лучшем случае около 50-60, но это все еще вполне играбельный показатель.

Разумеется, игры где-то до 2012 года также будут абсолютно играбельны, а вот выше уже выборочно: например, если в GTA V получится вполне комфортно поиграть в HD с консольным FPS, то в последний на данный момент проект великого Кодзимы, Death Stranding (дэф стрэндинг), поиграть смогут разве что суровые челябинские геймеры, которым хватит 10-15 FPS на минималках.

Так что если вы планируете купить, например, 6-ядерный Core i5-10400, и хотите коротать вечера в игры до того момента, когда купите дискретную видеокарту, то сразу настраивайтесь на классику: абсолютно все S.T.A.L.K.E.R-ы пойдут без проблем в FHD далеко не на минималках, можно будет поиграть в классического первого Ведьмака, Doom 3, да даже Crysis и тот будет вполне играбелен. Но в проекты второй половины 2010-ых ловить с такой видеокартой нечего.

AMD Vega 3 — туда же, куда и UHD 630

Линейка Athlon G стала ответом на популярные Pentium, которые уже целых 4 года назад получили гиперпоточность, что вывело их в то время на уровень Core i3 при ощутимо более низкой цене. Да что там говорить — эти процессоры до сих пор популярны, ибо 2 ядра и 4 потока до сих пор способны тянуть игры. Не все конечно, но онлайн-проекты точно.

При этом в Pentium G4560 или G6400 стоит огрызок от UHD 630 под названием UHD 610, в Athlon 200GE и 3000G тоже сильно урезанная Vega 3. Кто же из них быстрее?

Тесты показывают, что у UHD 610 нет ни шанса — Vega 3 быстрее временами вдвое.

Однако все еще нужно понимать, что она дотягивает максимум до UHD 630 — а, значит, ее предел это онлайн-проекты или старая добрая классика конца нулевых. Попытка запустить тот же Red Dead Redemption 2 приводит к 10-15 FPS в HD на минимальных настройках графики, что далековато от играбельности.

Также нужно понимать, что такой вариант, в общем и целом, тупиковый — 2-ядерный процессор, даже с гипертредингом, в современных играх не вывезет даже базовую дискретную графику уровня GTX 1650 — для этого требуется честный 4-ядерник.

AMD Vega 8, 10 и 11 в процессорах Ryzen 2000 и 3000

А вот эти видеокарты уже куда интереснее — да чего тут говорить, это практически лучшая интегрированная графика в десктопных CPU на данный момент. В среднем выступают такие решения около затычек типа Nvidia GT 1030 или AMD RX 550, однако их плюс в том, что нередко стоят они сами как вышеуказанные видеокарты, что делает их покупку выгодной.

Да, конечно Vega 8 будет на 15-20% медленнее Vega 11, однако все еще их имеет смысл рассматривать вместе. Почему? Да потому что если одна из них тянет какую-нибудь игру, то тянет и вторая. С другой стороны, если Vega 8 с очередным навороченным хитом не справится, Vega 11 тут тоже ловить нечего.

Простой пример: например, в Rise of Tomb Raider Vega 8 способна выдать около 30-35 FPS на минимальных настройках в FHD, старшая Vega 11 — около 35-40. Оба показателя на грани играбельности, и большой разницы между ними нет.

Или возьмем тот же War Thunder — на высоких настройках в FHD Vega 8 даст вам порядка 60 FPS, Vega 11 — около 75. Плавность в обоих случаях будет сравнимой. Разумеется это не значит, что стоит брать процессоры с младшей Vega 8 — представители с Vega 10 и 11 как минимум позволят повысить настройки графики или дальше отползти от 30 FPS, что тоже вполне себе приятный бонус. Кроме того, APU с Vega 8 — Ryzen 3 2200G и 3200G — имеют 4 ядра и 4 потока, а с Vega 10 и 11 — Ryzen 5 2400G, Ryzen 5 3350G и Ryzen 5 3400G — уже 4 ядра и 8 потоков. Поэтому в будущем, если вы купите дискретную графику, старшие Ryzen 5 будут ощущать себя в играх куда комфортнее.

AMD Vega 6, 7 и 8 в процессорах Ryzen 4000

Интегрированные видеокарты в процессорах Ryzen 2000 и 3000 вышли настолько годными, что AMD расслабилась — еще бы, зачем стараться, если UHD 630 от Intel временами в 2-3 раза слабее.

Поэтому в Ryzen 4000 компания стала слегка экономить на графике: она получила меньше потоковых процессоров, но зато чуть ли не в полтора раза выросла частота GPU.

Как итог, новая Vega 6 приблизительно равна старой Vega 8, новая Vega 7 находится около старой Vega 10, ну а новая Vega 8 делит первое место со старой Vega 11.

Поэтому отдельно говорить о таких видеокартах нечего — единственное стоит отметить, что если старые Ryzen поддерживают память до 3200-3400 МГц, то новые вполне неплохо работают и на 3600-3800 МГц, что позволяет отыграть еще до 5-7% FPS.

Ну а во всем другом это все также интегряшки уровня базовых дискретных GT 1030 или RX 550 с аналогичными возможностями: поиграть можно почти во все, но современные хиты потребуют кардинального снижения настроек графики и разрешения.

Например, в том же Cyberpunk 2077 можно получить около 30 FPS на минималках в HD. Маловато, скажете вы? Ну, у игроков на консолях прошлого поколения и такого нет. Тем более что в проектах старее, например в том же Ведьмаке 3, вполне можно замахнуться и на высокие настройки графики в 1080р — в таком режиме можно будет получить 30-40 FPS с красивой графикой.

Но самый главный плюс новых Ryzen 4000 — это мощная процессорная часть: от 4 ядер и 8 потоков в случае с Ryzen 3 4350G, и до 6 и даже 8 ядер в Ryzen 5 4650G и Ryzen 7 4750G. Как итог, старшие представители линейки в будущем сдюжат любые видеокарты, хоть Nvidia RTX 3080, что делает их идеальными решениями для сборки игрового ПК на будущее.

Intel UHD Graphics 750 — прогресс есть

Ну и под конец поговорим про интегрированную графику в новых процессорах Intel 11-ого поколения, они же Rocket Lake. Называется она UHD Graphics 750 и базируется на новой архитектуре Xe. Казалось бы, отличная заявка на победу, однако проблема в том, что если в ультрабучных CPU она имеет до 96 вычислительных блоков, то вот в десктопах ей оставили только 32.

Как итог, прирост в сравнении с UHD 630 есть и он неплох — до 50%. С другой стороны, даже Vega 6 оказывается быстрее. К тому же драйвера пока сырые и некоторые игры могут вылетать и артефачить.

Так что, в общем и целом, оценить новые игры на такой видеокарте будет проблематично, зато классика идет неплохо — например, GTA V на минималках в HD «порадует» играбельными 60 FPS. А Half-Life 2 и вовсе без проблем пойдет на высоких настройках в FHD, выдавая больше 60 FPS —15 лет назад это могли очень немногие видеокарты.

Но, конечно, плюс новых CPU Intel в том, что они из-за новой архитектуры и однокристальной структуры хорошо подходят для игр, выступая на уровне аналогичных Ryzen 5000 или даже лучше.

Так что в будущем к ним в пару можно будет ставить топовые видеокарты от AMD и Nvidia — а может даже и от Intel.

Результаты оказались вполне предсказуемыми: AMD всегда была сильна в создании интегряшек, что мы видим и сейчас: ее Vega позволят вам поиграть в большинство современных игр, пусть и на минимальных настройках графики.

С другой стороны, Intel даже не старается навязать конкуренцию — ее интегрированные решения подходят разве что для CS:GO да Танков. Но, если дефицит продлится еще с годик, видимо мы даже такие видеокарты начнем называть игровыми.

13 апреля AMD представила новую линейку APU Ryzen 5000G которые появятся «позже в этом году». Основные характеристики встроенных GPU остались прежними. Что они могут, посмотрим когда появятся тесты.

Если у вас есть опыт игры на интегрированной графике — напишите о нем в комментах, пусть люди поймут, что они не одиноки.

Мой Компьютер — специально для Пикабу

Поддержать

39.1K постов 86.2K подписчика

Подписаться Добавить пост

Правила сообщества

Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
— Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
— Развлекательный контент в Лигу Геймеров

Оскорблять участников сообщества;

Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;

Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков — пермач

2 года назад

ТС, а можно примерно такую же аналитику по ноутбучному сегменту процов и интегрированных карт?

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Тем временем старые игроки.

2 года назад

Msi b450pro + ryzen 2200g + 2*8гб (2666 разгон до 3200) + ssd m.2. = полет нормальный. Тянет gta5, ведьмак 3 на изи. Не на высоких, но играть приятно. Хорошая альтернатива пока дискретку не куплю.

раскрыть ветку (0)
2 года назад

AMD Ryzen 3400G тащит киберпанк на минималках, но при этом греется до 90° и выдаёт лишь до ~20 фпс. Такие дела.. Увы, не помню частоту и количество ОЗУ — я крайне редко включаю комп а последние месяцы..

раскрыть ветку (0)
2 года назад

Ахаха. Intel Celeron G3900 + GTX 550 Ti + 2x4Gb ram))) Ой не скоро я свой калькулятор проапгрейжу

раскрыть ветку (0)
Похожие посты
1 месяц назад

Как работают настольные компьютеры?⁠ ⁠

В этом видео мы приглашаем вас в анимированное 3D-приключение к каждому элементу внутри настольного компьютера. Вы увидите транзисторы внутри процессора и видеокарты и принцип их работы. Это видео похоже на лабораторное вскрытие, только вместо лягушки, на столе будет компьютерное оборудование.

Поддержать
5 месяцев назад

Компьютерная ретроспектива⁠ ⁠

Привет Пикабу! В комментариях попросили сделать развернутый пост, ну что же, давайте вернемся туда где всё начиналось. Туда, где все эти сокеты, процессоры и видеокарты только зарождались и посмотрим, что изменилось за эти несколько десятилетий.

Socket 1

Начнем с разъема для процессора. Самое сложное здесь провести красную черту. Формально самым-самым первым сокетом можно назвать DIP, или по-русски двухрядный корпус.

Два ряда отверстий прямо в плате, куда втыкался процессор, и в случае с x86-решениями впервые использовался еще в 70-ых, с такими легендарными процессорами как Intel 8086 и 8088.

Но это что-то совсем древнее и вообще не похоже на современный сокет, пропускаем. Начало 80-ых, двух рядов уже не хватает – появляется PLCC, или пластиковый держатель чипа. Теперь контакты были со всех четырех сторон, но все еще на современные сокеты он походит лишь отдаленно.

Какое же крепление процессора на плате можно назвать первым сокетом? PGA 169. Да, существовал PGA 168, который неформально называют Socket 0.

Он поддерживал ранние Intel 486-ые и был достаточно быстро заменен уже официальным Socket 1, который прибавил ровно одну контактную ножку – что-то забыли, ДА, идея быстрой смены сокета у Intel это по канону. Так что именно Socket 1 логично считать первым сокетом. И по современным меркам он поддерживался довольно долго, аж 5 лет, с 1989 по 1994 год, на нем работали множество процессоров вплоть до топовых Intel 486DX4, а также клонов от AMD и Сайрикс.

Это была паразитическая гармония, у процессоров Intel и AMD были общие платы, и «красные» занимались по сути копированием процессоров «синих». К слову, и внешне большой разницы Socket 1 с тем же AMD AM4 почти нет – конечно, возросло число контактов, но основная идея крепления за 30 лет не поменялась.

И да, тогда процессоры от Intel не были бракованными и тоже имели ножки.

Материнские платы под Socket 1

Но как выглядели платы с таким разъёмом для процессора? Абсолютно не так, как мы привыкли. Это такой ардуино на максималках.

Более-менее привычный нам сейчас вид с процессором в центре, слотами ОЗУ и модулями расширения снизу стали получать лишь на Socket 370 в конце 90-ых, когда ПК стали достаточно массовыми и на рынке уже присутствовали крупные игроки, такие как ASUS, вынужденные договариваться о стандартизации. Производители более ранних плат размещали процессор и ОЗУ так, как было удобно с точки зрения компоновки и производства.

В платах с Socket 1 из начала 90-ых вы не найдете привычной 24-pin колодки питания. Того коннектора, который легко подключить, но очень сложно потом выдрать, появился он лишь в 1995 году с принятием стандарта ATX, и то в форме 20-pin . И это важная точка отсечения: к платам из 1995 года современные БП подключить можно, а к более старым – без танцев с бубном уже нет.Также на плате не было разъема для подключения питания процессора. 486-ые потребляли десяток ватт, поэтому и не требовали дополнительной запитки.

Также на плате не было разъема для подключения питания процессора. 486-ые потребляли десяток ватт, поэтому и не требовали дополнительной запитки.

А вместо привычной нам батарейки BIOS стоял небольшой бочонок. От долгого неиспользования такие никель-кадмиевые батарейки могли подтекать, что только усложняло задачу восстановления работоспособности плат. Также у плат тогда было очень мало выходов – нередко один-единственный AT-порт для подключения клавиатуры (мышь тогда была не обязательным атрибутом).

Никаких вам USB и даже LPT с COM – тогда использовался несколько другой подход: минимум всего на плате, зато максимум слотов для подключения – это позволяло здорово сэкономить, так как нередко хорошая звуковая карта стоила как весь ПК. А вместо PCI Express тогда использовалась его бабуля, шина ISA, которая в максимуме выдавала умопомрачительные 4 мбайта/с.

И вот именно в слоты ISA можно было пихать все что душе угодно. Звуковые карты, сетевухи, дисководы для дискет и конечно же видеокарту. По этой причине ISA-слотов на материнской плате было много, нередко по 6-7 штук, чтобы была возможность разместить всю необходимую периферию.

Да, сейчас таким количеством PCI может похвастаться разве что серверная плата, или майнерские никому не нужные франкенштейны.

Процессоры Intel 486

Платы с тех пор изменились сильно. А что насчет процессоров? Тут как посмотреть – если снизу, то 486й Intel слабо отличается даже от современных Ryzen – ну разве что ножек стало на порядок больше.

А вот вид сверху поменялся значительно – все современные процессоры имеют медные крышки, а вот решения из 90-ых обычно было керамическими. Причина тут лежит на поверхности: это сейчас процессоры требуют серьезного охлаждения, тогда же нередко хватало обычного радиатора. Собственно, именно поэтому на платах и не было отверстий для крепления кулеров – они если и использовались, то были максимально простыми и легкими, и просто приклеивались на керамику.

Из интересного стоит отметить, что тогда кэш второго уровня находился на самой плате, а максимальная частота процессоров 486-ой серии не превышала сотню мегагерц. Зато у них уже был встроенный математический сопроцессор, он же FPU – предшественники в лице 386-ых были без него. Также можно прикинуть рост производительности за 30 лет. Например, 50-мгц 486DX2 имел производительность около 0.05 ГФЛОПС, а народный Ryzen 5 3600 набирает около 500 ГФЛОПС, то есть он в 10 000 раз быстрее.

ОЗУ FPM

А вот что несильно внешне изменилось за 30 лет, так это модули ОЗУ. По сути разве что сами модули стали больше, чтобы вместить больше контактов и банок памяти. Конечно, внутреннее устройство серьезно отличалось от привычного нам стандарта DDR SDRAM, который появился лишь в 1998 году.

Если же мы откатимся еще лет на 6-7 назад во времена Socket 1, то самым прогрессивным стандартом памяти был 30 pin SIMM FPM, что переводится как модуль памяти с однорядным расположением выводов, поддерживающий быстрый страничный режим. До 200 мбит/с на частоте 25 МГц – вероятно скорость вашего интернета выше.

Емкость тоже не удивляет – 1-2, реже 4 МБ на модуль. А вот количество слотов под ОЗУ внушает уважение – нередко на плате их было по 8 штук. Сейчас таким количеством могут похвастаться в лучшем случае серверные или HEDT-платы. В итоге с 8 модулями по 4 МБ можно было получить 32 МБ – и на начало 90-ых это нереальный объем.

2D-видеокарты

Многие уже заметили, что у плат начала 90-ых не было видеовыхода. Встроенные видеоядра появились лишь в начале 2000х. Тогда дискретная видеокарта была обязательна, без неё полюбоваться на цветную Windows 3 не получится.

И да, никакого ускорения 3D – карты тех лет умели работать только с 2D. Никакого 32-битного цвета – даже 256 цветов было счастьем, которое нередко требовало снижение разрешение до 320х200.

Королём по разрешению было VGA, или 640*480 – нередко всего при 16 цветах. Современные мониторы к таким картам подключить их едва ли получится: скорее всего вы увидите картинку типа «вне диапазона».Так что если вы планируете собрать себе ПК тех лет – запаситесь ЭЛТ-пушкой.

А как же Wolfenstein 3D из 92 года? В те далекие уже времена был софтверный рендеринг, то есть картинку полностью обрабатывал процессор. Разумеется, осилить высокие разрешения он не мог, но тогда это мало кого смущало. У видеокарты была единственная цель – вывести картинку на монитор.

Какой была RTX 4090 в начале 90-ых? Например, S3 911 – могла выводить целых 256 цветов и имела до 1 МБ памяти. К слову, тогда была фишка, которая пригодилась бы сейчас пользователям многих видеокарт – видеопамять можно было самостоятельно увеличить без всякого паяльника, на карте для этого были слоты.

Окей, картинку из «вульфа» мы вывели. Но хочется же еще и звук? Самым простым вариантом было подключение PC speaker.

Да, издаваемые им звуки сложно назвать музыкой – но это в любом случае было лучше чем ничего. А вот для зажиточных ПК-бояр тех лет существовали ISA-аудиокарты – например, популярные решения Sound Blaster, первая версия которого вышла в далеком 1989 году. Такая карта могла выдавать монозвук с частотой дискретизации в 22 кГц, что вдвое меньше минимально принятых сейчас 44.1 кГц.

К слову, даже по сегодняшим меркам это не так плохо – качество, выдаваемое такой карты, вполне сравнимо с FM-радио, которое до сих пор массово слушают многие водители. Ну а уж в 89 оно вызывало истинный восторг у меломанов, ведь до начала эры MP3 оставалось еще 5 лет.

Еще одним интересным и ожидаемым нюансом аудиокарт тех лет было отсутствие стандартизации, то есть разработчикам тех же игр приходилось оптимизировать их под каждую конкретную карточку – разумеется, обычно брались лишь самые популярные. Именно тогда началась эпоха так называемых Sound Blaster совместимых карт, которые были дешевле оригиналов, но при этом также позволяли насладиться звуком в большинстве проектов.

Сетевая карта

Сейчас нам сложно представить свою жизнь без интернета, компьютер без интернета уже не полноценен. Но 30 лет назад все было иначе. Самый первый HTTP-сайт, который работает до сих пор работает появился лишь в 1991 году . Тогда же появился первый браузер Mosaic, но в целом выход в сеть тогда был необязательным, и тот же Internet Explorer появился лишь в 95.

Однако это не значит, что сетевыми технологиями никто не пользовался. И до интернета существовало множество компьютерных сетей, так называемых BBS или по-русски бордов, самой известной из которых был Фидонет – который, кстати, тоже работает до сих пор, и к нему можно подключиться через обычный эмулятор терминала. Обычно в таких сетях узлами были сами ПК пользователей, на которых хранилась общедоступная информация. Ну и разумеется чтобы обеспечить подключение к таким сетям нужна была сетевая карта.

Лимит картинок на Пикабу закончился, если интересно, будет вторая часть. Полное видео пропитанное подробностями и ностальгическими звуками:

Показать полностью 24 1
Поддержать
5 месяцев назад

Можно ли собрать игровой пк за 35 к из новых комплектующих?⁠ ⁠

Для ЛЛ — реально.

Ниже опишу почему собирал, из чего, какие альтернативные варианты в бюджете. Не блогер, никто не платит за рекламу, не профессиональный сборщик. Просто выкладываю историю покупки и своё мнение по рынку компьютерных комплектующих в этом бюджете.

Задача: Собрать игровой пк за 35к. Сын коллеги жены на день рождения 12 лет, попросил компухтер. С финансами туго, поэтому бюджет 35к, ни рублём больше (точнее как позже оказалось ещё бы и моник в эти деньги впихнуть). Поэтому все варианты «а тут бы добавить всего 2 тыщи и взять проц интереснее» не канают. Урезал где мог считая в табличке.
Можно хоть б.у покупать, хоть где, главное чтобы работало и в этом бюджете.

Пути решения: Решил собирать только из новых комплектующих. Больше шанс что дольше прослужит т.к. апгрейдить или ремонтировать по финансам не планируется. Плюс если что отвалится, мне же ездить разбираться. Да и на др как-то хочется новое. Часть покупалась в магазине. Часть на авито, но только новым запакованным (не считая корпуса).

Конфигурация.
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6 Гб EVGA — 19.000р (авито)
Процессор: Intel CORE I3 10100F — 4.431р (Полюс)
Материнская плата: ASRock H510M-HDV R2.0 510 — 4.112р (Полюс)
Блок питания: AeroCool KCAS PLUS 500W — 1.500р (авито)
Память: Netac Basic [NTBSD4P26SP-08] 8 ГБ*2 — 2.200р (авито)
Накопитель: SSD Patriot SSD 512GB P210 — 2.089р (Полюс)
Кулер цп: AeroCool Устройство Air Frost Plus — 402р (полюс)
Корпус: ASUS TA 250 — 200р (Авито)

Как ориентир возьму магазин ДНС. Та же самая сборка выходит в 23.693р. Плюс эта же видеокарта на яндекс маркете — 34.208р (MSI GeForce RTX 2060 в днс — 29.000р). Плюс вменяемый корпус хотя бы 3.000р. Итого: 60.901р.
К чему я веду. Если заморочиться с поиском комплектующих по самым выгодным ценам и мониторить авито. А не просто прийти и в одном магазине сразу собрать по списку. Можно нормально так сэкономить бюджет. А в условиях недорогих сборок это очень важный момент. Стоит ли это времени и усилий, выбирать каждому. Цены Питерские, по другим регионам конечно же могут отличаться.

А теперь по порядку.

Видеокарта: GeForce RTX 2060 6 Гб EVGA. В бюджетной сборке, если вопрос стоит поиграть, берём видеокарту почти на всю котлету. Так как это один из самых важных элементов в производительности. Остальные компоненты по большей части можно апгрейднуть относительно недорого. К примеру продать проц и поменять на более производительный, доставить память (купить сперва одну плашку) и.т.д. Идём на авито т.к. ценники на новые видеокарты очень вкусные. Да, формально нет гарантии магазина. Но мы экономим 5-7 тысяч, которые в рамках ужатого бюджета очень важны. Нашёл новую, запакованную версии EVGA за 19.000р.
Альтернативы: 2060 от других вендоров, 3050 обычно на 1-3к дороже, 1660 super от 17к. Просмотрел обзоры, показалось что 2060 более оптимальнее. Что касательно заказов с али, можно взять ощутимо дешевле. Но читайте отзывы, выбирайте продавцов по рейтингу. Много б.у. под видом новых, разной степени убитости термопрокладок и.т.д.. Можно также взять новые, от китайских вендоров по типу VEINEDA, MLLSE, huananzhi. Стоят тысяч на 5-6 дешевле, новые. Отзывы неплохие, но бывают нюансы с охлаждение, вентиляторами, частотами. С рук б.у. брать можно, проверяете Furmark на температуру, осматриваете на прогары, ставите свечку (лучше в церкви). Я вообще положительно отношусь к покупке на вторичке, но надо понимать риски. Не берите RX 4xx5xx, много убитых. Также из новых в бюджете 20-22к можно взять AMD Radeon RX 6600. Отличный вариант, немного лучше 2060. Нужно было срочно собирать пэка, а добирать 2-3 тысячи в сборку возможности не было. (Скрины из первого попавшегося видео)

Процессор: Intel CORE I3 10100F. Покупал в магазине Полюс. Если живёте в Питере, рекомендую там чекать цены на комплектующие. Чаще всего ниже чем минимальная на яндекс маркете. Магазин не скам, много лет покупаю там от мышек, до комплектующих. Проц 4 ядра, 8 потоков. С десятого поколения ай третьи можно называть реально игровыми. Я фанат амудэ, но за эти деньги проц безальтернативный по ценепроизводительности. В качестве более дорогой альтернативы — с али AMD Ryzen 5 5500 за 6.500р. 6 ядер, 12 потоков, недорогие материнки. И 12400F, новая платформа, ddr5 (но совсем другой бюджет).

Материнская плата: ASRock H510M-HDV R2.0 510.Брал по принципу самой недорогой. Проц холодный, разгоняться не будет, можно особо не обращать внимания на возможность перегрева VRM. Добавить рублей 400-500 и можно взять со слотом под м2 накопитель.

Блок питания: AeroCool KCAS PLUS 500W. Взял новый, запакованный, на авито за 1500р. Да не самый лучший бренд. Но в целом, потребление конфигурации не превысит 300w в пике. Провода удобные. Какой никакой, но сертификат 80+, этого будет достаточно. За 1,5к отличный вариант.

Память: Netac Basic [NTBSD4P26SP-08]. Опять же выбирал по бюджету. С этим процом и материнкой всё равно выше 2666 частоты не будет. Попалась на авито, две планки по 8, новая запакованная. По отзывам берёт 3400 на таймингах 16.18.18.18.36 (мало ли кому пригодится инфа). За 2200р — отлично!

Накопитель: SSD Patriot SSD 512GB P210. Тут собственно был вариант или террабайтник за 2700р или ссд на 500 гб. ЛУчший вариант докупить потом жёсткий. Не то чтобы ссд прям принципиален, но комфортнее работать, грузить игры и.т.д. На авито подвал китая дороже чем патриот в магазине, альтернатив сэкономить нет.

Кулер цп: AeroCool Устройство Air Frost Plus. Тупо почти самый дешёвый. На момент выбора я думал что не останется денег чтобы взять простенькую башню, потом уже не было времени менять. Проц холодный, запускают под безвинтиляторным кулером. Вполне пойдёт. Лгбт подсветочка присутствует.

Корпус: ASUS TA 250. Корпуса обычные начинаются с тысячи. Маленький, тесный, из жести. Условно игровые 2,5-3к. Я не адепт свистоперделок да прозрачных стенок. Главное чтобы лицевая часть была не закрыта наглухо и стоял вентилятор на вдув вохдуха. Два дня мониторил барахолку и нашёл подходящий от Asus. Состояние отличное, в комплекте 3 вертушки. Пойдёт вполне. Если вам не принципиален особо внешний вид, смотрите также на авито, сильно сэкономите. Я себе так взял Thermaltake Versa H22 за 400р. Чуть пошарпана одна стенка, но в остальном отличный корпус. Дешевле в 10 раз почти)

upd. Писал текст до того как собрал. В корпусе асус не было креплений для мат платы в нужных местах. Точнее есть, но комплектный крепёж с каким угодно усилием не вкручивался, как будто не рассверлены (в соседние отверстия вкручивается спокойно). Ну или я рукожоп. Собрал временно в самом простом корпусе. В простое температуры в норме, прогнать нормально тестами уже не было времени. Если будет греться — приеду заменю, что уж делать. Но это прям реальный косяк. Кстати за корпус спасибо пикабушнику @egemot. На прошлой неделе отдал бесплатно два системника, корпус одного из них и пригодился.

Тестировать долго времени уже не было. На ночь поставил на загрузку RDR 2 и гта5. Выбранные настройки на скриншотах.

По традиции фото на тапок, со вспышкой и без.

В общем как-то так. Я считаю, что в бюджет 34к это отличный вариант. Собирал комплектующие как для себя, без личной выгоды. Было интересно повозиться со сборкой, да найти оптимальной конфиг за сравнительно недорого. Хобби такое у продажника, найти выгоду)) Ещё бы собрал всё не как рукожоп.

Добро пожаловать в срач в комментах. Альтернативные варианты чтобы вы поменяли — приветствуется.

Кто подписался — можете отписываться. Вроде как не планирую больше постов на компьютерную тематику. Хотя кто знает. Есть в задумках давно истории создания техники и краткие обзоры на интересные старые телефонысмартфоны.

p.s. Раз уж можно от себя добавить информацию на определённую аудиторию. Коллекционирую старые телефоны и смартфоны. Интересуюсь с детства этой тематикой и наконец-то в этом году добрался до реализации идеи собрать коллекцию. Для большинства это старый ненужный хлам в ящике. А для меня телефоны с разной богатой истории создания. Фанат мотороллы) Если есть на севере Питера у кого не нужные телефоны или смартфоны, а особенно с qwerty клавой — готов забрать за спасибошоколадкуденюжку. Пишите в тг https://t.me/lesha_vbg

Нашу агаму Джа-Джа Бинкса вам в ленту.

Источник https://remontcompa.ru/zhelezo-i-periferiya/2764-igrovoj-kompjuter-2022-na-baze-processora-intel-core-i3-12-pokolenija.html

Источник https://damsovet.net/kompyutery/pk/top-3-luchshie-svyazki-protsessor-videokarta-do-40000-rub-dekabr-2022-goda-rejting/

Источник https://pikabu.ru/story/putevoditel_po_integrirovannoy_grafike_8159379